Rudimenti di fotografia

[Pietro75*]

Ne ho provate un paio e sono davvero eccezionali. Il collo di bottiglia è ovviamente il parco ottiche.
Nel frattempo mi sono preso la d7200

grande paolo , acquistai la 7200 un anno fa, ma non mi ci sono mai trovato............il micromosso mi dava troppo fastidio , ripreso la 750

poi quando vai al lago in una simil " caccia fotografica " e provi la xt1 col 400 moltiplicato che sei a 750 minimo di focale..........e scatti a mano libera come se tenessi in mano un cellulare e non hai mosso 4 domande ho iniziato a farmele

sono ancora un po' acerbe in ambito sportivo, ma temo che fra un paio d'anni saran cazzi amari .....spero nikon sforni qualcosa di molto simile a fuji , altrimenti tocca accendere un mutuo e fare un cambio corredo....

staremo a vedere.........

[Belch Warrior]

Troppa vivacita' nel settore...
ci sono strani movimenti di mercato sulle macchine fotografiche "piccole" con il mercato che sforna prodotti "strani"

Fuji insiste sulle sue piccole micro 4/3 ma ovviamente non reggono il confronto rispetto alle full-frame...
Sony, oltre alle varie alfa che costano troppo e non stanno vendendo ai pro, ha tirato fuori un gioiellino,
la rx100 Mark V dopo i successi della markIV... ed e' una delle poche "tascabili" a dare risultati da far impaurire molte reflex aps-c ma costa sopra i mille euro...
Panasonic che annuncia un'altra tascabile la lumix lx15, ma con funzioni di focus stacking da far paura anche alle reflex medio formato... e con un prezzo che dovrebbe stare ampiamente sotto i 1000, ma pare anche sotto i 700...

Sigma, sul fronte lenti per full frame, sta sfornando ottiche su ottiche nella linea ART, e mi sa che faro' arrossire il portafoglio per il nuovo 12-24 art da mettere sulla d800...

Se hai la d750 tienila assolutamente! invidio il display inclinabile, utilissimo in molte situazioni!

[Pietro75*]

Troppa vivacita' nel settore...
ci sono strani movimenti di mercato sulle macchine fotografiche "piccole" con il mercato che sforna prodotti "strani"

Fuji insiste sulle sue piccole micro 4/3 ma ovviamente non reggono il confronto rispetto alle full-frame...
Sony, oltre alle varie alfa che costano troppo e non stanno vendendo ai pro, ha tirato fuori un gioiellino,
la rx100 Mark V dopo i successi della markIV... ed e' una delle poche "tascabili" a dare risultati da far impaurire molte reflex aps-c ma costa sopra i mille euro...
Panasonic che annuncia un'altra tascabile la lumix lx15, ma con funzioni di focus stacking da far paura anche alle reflex medio formato... e con un prezzo che dovrebbe stare ampiamente sotto i 1000, ma pare anche sotto i 700...

Sigma, sul fronte lenti per full frame, sta sfornando ottiche su ottiche nella linea ART, e mi sa che faro' arrossire il portafoglio per il nuovo 12-24 art da mettere sulla d800...

Se hai la d750 tienila assolutamente! invidio il display inclinabile, utilissimo in molte situazioni!

NON HAI TUTTI I TORTI belch .....ma credimi da nikonista da ormai 10 anni.............che da ieri ha solo voglio del nuovo 70/200

credimi.....dopo aver scattato con una vecchia XT1 a focale paragonabile fx a 600 io sono davvero molto tentato

poi è arrivata la xpro2 e con calma ti invito a guardare questo

https://www.youtube.com/watch?v=WDSPUrUKm-4

ok che sono pagati da fuji, ma le immagini sul campo, in ambito sportivo, la dicono molto lunga sui miglioramenti futuri........

vedremo............io sono convinto del sistema.......adesso con la xt2 hanno avvicinato gli iso delle fx....ma non ancora arrivati.......
sono curioso sull'utilizzo in
AFC

[Sergio]

Pietro, Pic or STFU

[Pietro75*]

Pietro, Pic or STFU

Sergio credimi...è da provare voglia di rifarmi un corredo non ne o voglia fidati.....ma se ne provi una sono dubbi e scimmie che salgono......

adesso ci sono parecchi centri fuji autorizzati che noleggiano.......approfittane

[DoN TeO]

per iniziare meglio nikon 3300 o canon 1200?

[Sergio]

Sergio credimi...è da provare voglia di rifarmi un corredo non ne o voglia fidati.....ma se ne provi una sono dubbi e scimmie che salgono......

adesso ci sono parecchi centri fuji autorizzati che noleggiano.......approfittane

Lo so lo so, ho visto i risultati, poi sono comode, ma ho anche visto il rumore, perdona, ma io se non è FF piuttosto vado di iPhone.
Una che mi fa voglia invece è la Sony, li non ci sono compromessi, l'unico è il cambio parco obiettivi o ti tieni quelli di altre marche e la messa a fuoco perde velocità.

[Pietro75*]

per iniziare meglio nikon 3300 o canon 1200?

è UGUALE...... c'è sempre da studiacchiare un poco.....c
anon probabilmente costano meno le ottiche , ma è relativo............

ti direi fuji xt1 che sono in offerta vista la nuova xt2

[Belch Warrior]

la fuji xt2 costa troppo, molto piu' di una reflex aps-c ma e' solo un pelo piu' piccola, su nikon prendi una d7200 con molto meno, e le ottiche che la rendono "decente" la fanno ingombrare come una reflex... e a quel punto... vai su full frame

la sony mk5 invece e' tascabile, ma tascabile veramente, in un qualsiasi negozio sicuramente trovi una mk3 o mk4 ed e' identica. come ingombri. resta il prezzo di listino a 1200 che resta comunque altissimo...

[DoN TeO]

è UGUALE...... c'è sempre da studiacchiare un poco.....c
anon probabilmente costano meno le ottiche , ma è relativo............

ti direi fuji xt1 che sono in offerta vista la nuova xt2

ok, grazie!

[Dr.Vazzo]

ragazzi finalmente sono riuscito ad acquistare il SIGMA ART 35 mm f:1.4!

devo dire che il prodotto è davvero notevole. a t.a. lo sfocato è delicatissimo e molto molto morbido. il risultato è di avere delle immagini (almeno su ff) con una densità di colori, contrasti e sfumato che il più delle volte la post produzione diventa un evitabile capriccio.

La solidità della lente nel complesso è soddisfacente anche se, scendendo da una serie L, la differenza si sente. più leggero (bene ma anche a sensazione più delicato) e non tropicalizzato. l'attacco (almeno su canon) non è sigillato con la classica guarnizione in gomma che si trova sugli obiettivi L canon.

La messa a fuoco è molto veloce e la maneggevolezza e non ho trovato problemi di backfront focus. Paraluce compreso nel prezzo anche se la parte interna non è rivestita in vellutino per trattenere la sporcizia.

Nel complesso è a mio avviso il compromesso ideale per una ff e per chi vuole una lente luminosa, morbida e soprattutto con una distanza focale in grado di lavorare in condizioni differenti, dal ritratto al paesaggio anche nelle ore più "difficili" della giornata come ad esempio il crepuscolo.

Una nota dolente è la definizione: scendendo da un 50 mm 1.4 canon, non ho notato particolari miglioramenti in termini di definizione. anzi, pur essendo una lente che costa circa 250 euro in più del suddetto obiettivo, la nitidezza ai margini non è all'altezza delle aspettative. bisogna chiudere parecchio (f:5.6 almeno) per cominciare a vedere risultati soddisfacenti.

nel complesso però è talmente entusiasmante la resa a tutta apertura che si fa davvero fatica a chiudere i diaframmi e perdere quel calore magico che conferisce ad ogni scatto quando si lavora a f: 1.4!

di seguito inserisco qualche foto

[le89le]

la fuji xt2 costa troppo, molto piu' di una reflex aps-c ma e' solo un pelo piu' piccola, su nikon prendi una d7200 con molto meno, e le ottiche che la rendono "decente" la fanno ingombrare come una reflex... e a quel punto... vai su full frame

la sony mk5 invece e' tascabile, ma tascabile veramente, in un qualsiasi negozio sicuramente trovi una mk3 o mk4 ed e' identica. come ingombri. resta il prezzo di listino a 1200 che resta comunque altissimo...

Vero, la rx100 è un bel gioiellino.

Ho avuto la sorella rx1 ff, tutta un'altra pasta ma comunque se le premesse sono le stesse anche per la rx100 per essere una tascabile è bomba

[Fabbo]

Riesumo questo 3d. C'è qualcuno che coltiva ancora questo hobby? Ho un paio di domande

[marcu9]

Che vuoi chiedere?

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

[Arturo Bandini]

io avevo fatto un corso per fotografia analogica ma non so quanto ricordo