Rudimenti di fotografia

***paoLo!*** · 10-10-2013, 17:01:01

Ma io comunque vedo un campo di applicazione molto ristretto per queste lenti

**gannjunior** · 10-10-2013, 20:19:09

Se non esistessero certi diaframmi e certe lenti, la fotografia perderebbe parte del suo fascino.
E ovvio che certi diaframmi vanno capiti e domati...

**Sergio** · 10-10-2013, 21:39:43

Originariamente Scritto da Pietro75* Visualizza Messaggio

stai lontano da zeiss, che poi diventano una droga

Per domare la passione della foto mi sto buttando sulla chitarra

mooooooooooolto meno costosa e molto più tempo a praticare/studiare che comperare roba

**gannjunior** · 11-10-2013, 00:28:34

Nocton 17mm su m43, @ f/0.95

**Sergio** · 11-10-2013, 02:01:23

Shiiiit

Pietro75* · 11-10-2013, 10:22:27

sto*****...............

***paoLo!*** · 11-10-2013, 14:04:23

Stamattina dal balcone di casa mia: zero pp---------- Post added at 11:04:23 ---------- Previous post was at 11:03:21 ----------

**Sergio** · 11-10-2013, 15:05:10

ZERO pp?

azz..... buono!

***paoLo!*** · 11-10-2013, 15:10:36

con Pp , mi piaceva cosi. Peccato entrambe rimangono "piatte" , ma appena svegliato alle 7 di mattina il balcone di casa questo offriva.

**Sergio** · 11-10-2013, 15:40:30

La pp è una parte indispensabile su qualsiasi foto, anche il BN, foto spettacolari come quelle che vedi su 500px sono divenute così dopo ore ed ore di pp. Uno scatto, clicca e stampa è impensabile

***paoLo!*** · 11-10-2013, 15:42:48

sto vedendo comunque quanto effettivamene la PP oggigiorno sia indispendabile , anche i corsi che vedo in giro stanno pian piano traslando dal "come impostare le iso e il diaframma" a "come usare photoshop e far diventare decente una foto che fa pena".
fa veramente la differenza.

**Sergio** · 11-10-2013, 15:49:51

Più la foto è fatta meglio in partenza e più materiale hai sul quale lavorare. Io ultimamente nei paesaggi (o quello che è statico) sono solito fare 5 scatti e poi li fondo assieme, azzz, poi di luci ed ombre, colori, ne hai 5 volte tanti