Rudimenti di fotografia

***BigPaschi*** · 22-06-2011, 22:29:36

Originariamente Scritto da Sergio Visualizza Messaggio

Se ben ricordo un 18-70 Nikon ed un 70-300 Tamron o Sigma, non ricordo, ricordo che non presi Nikon per spendere meno

Da persona consapevole di quello che può fare non mi passa neppure per l'anticamera del cervello cambiare macchina, so benissimo che il limite sono io e non la macchina. mi da fastidio solo che potrei avere una telecamera Full HD con i nuovi modelli, ora l'unica cosa HD che ho è il mio Iphone, va bene giusto per youtube.

beh... io con il cel faccio video in full hd ... anche tu potresti... basta vendere l'iphone

***X3me*** · 22-06-2011, 23:09:22

minchia è salita a tutti la febbre Reflex?? XD XD

cavoli io ultimamente ho pochissimo tempo e non riesco a scattare

**Belch Warrior** · 23-06-2011, 00:58:10

stando alle ultime produzioni, canon ha commesso un po' di leggerezze nelle ottiche da primo prezzo, pur mantenendo ottiche di qualita' elevata ma a prezzi impegnativi per l'utente medio. Per dirti... l'ultimo nikon 18-55 montato in dotazione nei kit base con d3100 e d5100 non va affatto male ed e' nettamente superiore rispetto alla pari ottica che canon monta sulle eos1000d ecc.
Salendo di un gradino di prezzo, a mio avviso trovo molto valido come compromesso prezzo-prestazioni la nikon d7000 ma con ottica 16-85 e iniziamo gia' ad essere sui 1500-1700 sui mecati italiani...

poi sia su canon che su nikon si sale allegramente...

Lavorando nel campo della grafica, ti posso dire che canon ha dei colori un po' piu' sparati e a mio avviso un po' troppo contrastati rispetto ai sensori nikon... caratteristica che invece piace in ambito sportivo e naturalistico... ma non piace in still life...

come autofocus... sinceramente ne ho avute tra le mani parecchie... e dirti che canon ha un autofocus piu' veloce di nikon secondo me e' una cazzata...
Ci sono ottiche professionali che hanno autofocus molto validi, come ad esempio sul canon 400f2,8 e il 500f4, ma io ho trovato molto veloce il nikon 200 f2 ma siamo su livelli di prezzo di svariate migliaia di euro ad obiettivo...

P.S. Volendo farsi veramente del male al portafoglio... e' appena uscita la nuova leica m9-P... ho avuto modo di lavorare sui file fatti con la m9 e devo dire che pur sembrando un giocattolino da fighette con le manine piccole... offre risultati notevoli...

**naturalmentebig** · 23-06-2011, 01:37:43

si ma a parità di costo mi prendo una mark 4 con ottiche annesse,io capisco il corpo da compattina ed il sensore ff ma qui ci si sta rivolgendo ad una cerchia di clienti davvero ristrettissima: o fighe milionarie o street photo.

**619619** · 23-06-2011, 03:00:03

Originariamente Scritto da naturalmentebig Visualizza Messaggio

si ma a parità di costo mi prendo una mark 4 con ottiche annesse,io capisco il corpo da compattina ed il sensore ff ma qui ci si sta rivolgendo ad una cerchia di clienti davvero ristrettissima: o fighe milionarie o street photo.

O street photo di fighe milionarie

**Belch Warrior** · 23-06-2011, 11:15:47

Originariamente Scritto da naturalmentebig Visualizza Messaggio

si ma a parità di costo mi prendo una mark 4 con ottiche annesse,io capisco il corpo da compattina ed il sensore ff ma qui ci si sta rivolgendo ad una cerchia di clienti davvero ristrettissima: o fighe milionarie o street photo.

guarda che la nuova canon markIV non e' che vada a costare poi molto meno dei 6.000 euro della leica... evitando i venditori farlocchi con import paralleli, sui canali ufficiali canon italia sei vicino ai 5.000 per il solo corpo...

**naturalmentebig** · 23-06-2011, 11:31:14

e allora prendo la mark4 con il 50ino F1.8 di ema!

**Virulogo.88** · 23-06-2011, 12:03:38

Ti tratti bene

**naturalmentebig** · 23-06-2011, 12:07:53

ma era una battuta, ora ho la mia 60d e quella rimarrà almeno per un paio di anni, era l'accoppiata super corpo con una lente marcia

**Thor** · 23-06-2011, 12:16:31

Originariamente Scritto da Belch Warrior Visualizza Messaggio

guarda che la nuova canon markIV non e' che vada a costare poi molto meno dei 6.000 euro della leica... evitando i venditori farlocchi con import paralleli, sui canali ufficiali canon italia sei vicino ai 5.000 per il solo corpo...

Ma non sono assolutamente due fotocamere da paragonare. Chi ha bisogno di una macchina da 10 fps con una da 2 non ci fa assolutamente nulla, viceversa, chi privilegia la street, lo scatto ragionato etc. con la canon si ritroverebbe un mostro ingombrante e rumoroso.

Thor.

**Sergio** · 23-06-2011, 12:22:26

Originariamente Scritto da Thor Visualizza Messaggio

Ovviamente nel reparto fotografico.

Eh, magari investire sulle lenti potrebbe farti fare un bel salto di qualità, tanto poi sono quelle che rimangono.

Come non darti ragione.

Thor.

Investire sulle lenti, cosa intendi? Comperarne di migliori? Anche l'originale Nikon è una cacca? Non mi sembrava

Just a moment...

http://www.dpreview.com/news/0401/04012804nikon18-70dx.asp

**Sergio** · 23-06-2011, 12:25:47

Sai che l'altro credo sia questo? non ricordo più, più tardi ci guardo.

Amazon.com

http://www.amazon.com/Nikon-70-300mm-4-5-6G-Nikkor-Camera/dp/B00005Y3OM

So che un pò in qualità perde...

**Sergio** · 23-06-2011, 12:27:20

Originariamente Scritto da BigPaschi Visualizza Messaggio

beh... io con il cel faccio video in full hd ... anche tu potresti... basta vendere l'iphone

Sicuramente avrà la stessa qualità di un filmato a 1080p di una reflex da 2000 euro

**Thor** · 23-06-2011, 12:31:29

E' un obiettivo onesto, senza lode e senza infamia. Se lo cambi con un 24-70 f2.8 vedi come cambiano le cose. Ma senza spendere un capitale, se ti muovi un po con le gambe, con un paio di fissi ti metti a posto a vita. Ovviamente il salto qualitativo sarebbe mostruoso.

Thor.