Rudimenti di fotografia

[Sergio]

hai ragione Belch, ma infatti proprio perchè con la 6d le iso non sono più un problema (fino a 5000 iso i file sono perfetti) io ormai le metto in auto.

il problema dell'esposizione lo sento molto perchè si incrociano una serie di condizioni d'uso che mi rendo più difficile la vita: niente cavalletto, soggetti in movimento (mi piacciono i ritratti), e zoom da 350mm...a questo aggiungi che devi essere veloce per cogliere l'attimo e quindi più parametri puoi regolare direttamente con l'occhio in camera, meglio è....

in queste condizioni devo avere dei valori minimi sotto i quali non posso arrischiarmi

Credo che se devi sopvraesporre un po', come ti diceva Belch ti basta appunto.... sovraesporre un po' con la regolazione della stessa, ma in genere di giorno non dovresti avere problemi, SE hai problemi potresti prendere in considerazione un obiettivo più luminoso, del resto li fanno per questo e per questo costano così tanto.
Se hai un obiettivo che sta sui f5 di apertura massima ti va in crisi subito, se hai una lente che scende tranquillamente ad f2.8 puoi fare molto di più anche in condizioni di luce scarsa, se hai un f1.4 allora ti permette con un po' di attenzione di andare a scattare anche di notte senza flash.

Ovvio che pretendere tempi veloci, diaframma chiuso ed iso contenuti.... stiamo cercando di quadrare il cerchio

[Dr.Vazzo]

Premettendo che l'esposizione non è un parametro, ma solo una misurazione della luce, io non li vedo tutti sti problemi, se si vuole andare in manuale si in manuale anche di ISO, tutto manuale.

Ci sono mille modi per giocare con i parametri iso, apertura e tempi, ovviamente in manuale qualche foto la devi buttare per arrivare al risultato, ma il digitale non costa nulla suvvia. Scatti, zommi sulla foto, vedi se il risultato ti piace altrimenti modifichi i parametri e riprovi.

Altrimenti vai di bracketing, anche più di 3, sbizzarrisciti

massì per parametro Sergio intendo quelle funzionalità su cui si lavora maggiormente per agire sulle luci, profondità di campo etc.

la mia riflessione era piuttosto focalizzata sull'impossibilità di poter gestire in modo del tutto personale quelle 4 variabili (chiamamole così) su cui si agisce per mettere a punto lo scatto.
certamente ci salto fuori anche in altre maniere e i risultati riesco ad ottenerli comunque. dico solo che mi pare strano che abbiano escluso una possibilità di lavoro a mio avviso utile, quando poi ti danno la possibilità di configurare addirittura i tasti a tuo piacimento.

d'accordo con te che si può lavorare poi su ottiche più luminose e performanti...ma...boh...sovraesporre o sottoesporre in manuale...perchè non si può fare...

cmq ormai ho trovato la quadratura del cerchio ricomponendo l'immagine e con la misurazione a spot. metto a fuoco su un punto con la luminosità che mi interessa sullo stesso piano del soggetto che voglio mettere a fuoco e poi ricompongo. in controluce mi aiuta molto.

e poi postproduzione ;-)

---------- Post added at 18:44:44 ---------- Previous post was at 18:35:20 ----------

Credo che se devi sopvraesporre un po', come ti diceva Belch ti basta appunto.... sovraesporre un po' con la regolazione della stessa, ma in genere di giorno non dovresti avere problemi, SE hai problemi potresti prendere in considerazione un obiettivo più luminoso, del resto li fanno per questo e per questo costano così tanto.
Se hai un obiettivo che sta sui f5 di apertura massima ti va in crisi subito, se hai una lente che scende tranquillamente ad f2.8 puoi fare molto di più anche in condizioni di luce scarsa, se hai un f1.4 allora ti permette con un po' di attenzione di andare a scattare anche di notte senza flash.

Ovvio che pretendere tempi veloci, diaframma chiuso ed iso contenuti.... stiamo cercando di quadrare il cerchio

hai ragione, in effetti sono troppo pretenzioso...però ci sta dai...con la serie xd...

:-)

[japcar]

tra pochi giorni, l'apsc sarà un lontano ricordo

[Belch Warrior]

tra pochi giorni, l'apsc sarà un lontano ricordo

forse per te... ma fino a che le cifre d'ingresso sia di canon che di nikon full frame saranno sopra i mille... continueranno a vendere vagoni di reflex tra i 350 e i 600 euro ottica compresa...

[japcar]

R: Rudimenti di fotografia

No infatti intendevo dire che l'ho ordinata e sono in attesa del pacco

[naturalmentebig]

imminente acquisto da parte mia della 70d. Certo voglio prima vedere qualche confronto con la 60 ma dato che il sensore ha 3-4 anni in meno, dovrebbe essere discretamente meglio. Staremo a vedere i miglioramenti nel campo foto, a me dei video importa poco.

[Sergio]

Ma buttati sulla 6D, fai lo zompo

[marcu9]

R: Rudimenti di fotografia

Se ti interessa poco dei video..
Allora vai assolutamente do 60D che costa mooooolto di meno... Ed è un'ottima macchina.
La. Differenza nelle foto non giustifica la differenza abissale di prezzo.


Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

[naturalmentebig]

ma la 60 già ce l'ho, la 6d non mi entusiasma affatto. Passando al full poi mi servirebbe uno zoom nuovo, con l'aps ancora mi arrangio con il 24-70.

p.s.

http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-70d/7

ora sono davvero indeciso.

grosse differenze non ne vedo.
Comunque....

http://www.dpreview.com/news/2013/08/07/no-compromise-zeiss-blogs-about-its-new-lens-line-and-the-55mm-f1-4

[japcar]

R: Rudimenti di fotografia

Perché dovresti cambiare il 24-70 col passaggio a full frame? Quell'obiettivo è stato fatto per full frame xD cmq secondo me non ha senso spendere soldi per passare da 60d a 70d...a sto punto spendi soldi per una nuova lente...

[marcu9]

R: Rudimenti di fotografia

Ah.. Se hai la 60D allora non passerei assolutamente a 70D... Specialmente ora che costa un occhio perché appena presentata...
Personalmente o resterei con 60D che è ottima, o passerei a full frame, tanto già hai un'ottima ottica che come detto da Jap è stata progettata per full frame.

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

[naturalmentebig]

se passo ad una lente nuova,lancio dentro un 70/200 2.8
In sostanza mi sono laureato e mio fratello vuole farmi un regalo dal costo paragonabile a quello della 70d nuova. Ecco il mio problemone

[japcar]

R: Rudimenti di fotografia

Allora vai di 70-200 f2.8

[marcu9]

R: Rudimenti di fotografia

Allora li spenderei o in una macchina migliore (6D)
O un obiettivo stupendo, come quello da te citato..
La 70D proprio no

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

---------- Post added at 14:46:01 ---------- Previous post was at 14:45:04 ----------

Anche il 70-200 f4 è ottimo.. E costa la metà.

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

[naturalmentebig]

si ma vorrei qualcosa di luminoso, e magari stabilizzato dato il genere di foto. Ahimè quel maiale di 70/200 2.8 stabilizzato viene 2000 euro! si riesce a trovare a meno??