Fusione fredda - novità da verificare - Richard e gli interessati qua.

[Liam & Me]

Una curiosita': hai seguito la storia di Rossi e Focardi che affermano di aver fatto la fusione fredda (nichel + idrogeno ---> rame)?

Sembra che siano gia' pronti reattorini commerciali e che piu' di uno scienziato, inzialmente scettico, abbia cominciato a credere che forse non sia una bufala.

[lafettina]

posta l'articolo intero liam se puoi che è interessante stà cosa grazie

[greenday2]

l'avevo letto qualche mese fa (a bologna vero?). E' sempre bello come notizie secondarie come queste, trovino uno spazio pressochè inesistente sui mezzi d'informazione

[bleedeyes]

http://www.notiziae.com/fusione-fredda-focardi-e-rossi-a-ottobre-il-primo-reattore_4161/

avevo letto che volevano fare il primo reattore in grecia

[Liam & Me]

E' una cosa di cui ho sentito parlare per la prima volta stamattina.
Articoli se ne trovano ma sono un po' frammentati, un breve riassunto forse puo' essere questo

http://it.wikipedia.org/wiki/Catalizzatore_di_energia_di_Rossi_e_Focardi#Segreti_e_dubbi_sul_funzionamento

su youtube qualche video con alcune dimostrazione si trova.

[Sean]

Titolo modificato. Thread in Caffetteria.

[ksoze]

Beh nel caso sia vero, speriamo si arrivi presto ad una commercializzazione. Potrebbe essere positivo sia per ridurre la dipendenza energetica dall'estero che in relazione agli sconvolgimenti climatici

[mik92]

anche io ho sentito voci che dicevano che in questi ultimi giorni ci sono interessanti novità a riguardo anche se non si capisce perchè si debba far fatica a trovare questo geneere di notizia

[600]

Tanto per chiarire meglio l'oggetto del thread, qualcuno se la sente di spiegare la differenza tra le 2 fusioni e quali sono (almeno potenzialmente) i vantaggi di questa nuova scoperta?

[PrinceRiky]

leggi l'articolo postato

[Sergio]

Speriamo non sia un altro "metodo Di Bella", tanto clamore attorno ad un argomento rivoluzionario per nulla....

[ksoze]

Tanto per chiarire meglio l'oggetto del thread, qualcuno se la sente di spiegare la differenza tra le 2 fusioni e quali sono (almeno potenzialmente) i vantaggi di questa nuova scoperta?

Lo spiega l'articolo sopra citato. Mentre la fusione tradizione, avviene allo stato di plasma (temperature al di sopra di 50 milioni di gradi), la fusione a freddo avviene a temperatura ambiente, quindi meno dispendiosa

[PrinceRiky]

Speriamo non sia un altro "metodo Di Bella", tanto clamore attorno ad un argomento rivoluzionario per nulla....

non so che fama abbiano questi due scienziati, ma di bella era considerato un cialtrone sin dall'inizio e non ha mai dato uno straccio di prova.

[600]

leggi l'articolo postato

Lo spiega l'articolo sopra citato. Mentre la fusione tradizione, avviene allo stato di plasma (temperature al di sopra di 50 milioni di gradi), la fusione a freddo avviene a temperatura ambiente, quindi meno dispendiosa

Intendevo un po' più nel dettaglio...Per esempio dal punto di vista della sicurezza mi pareva di aver letto in passato che questo tipo di fusione dovrebbe esser molto piu sicura.

[Sergio]

non so che fama abbiano questi due scienziati, ma di bella era considerato un cialtrone sin dall'inizio e non ha mai dato uno straccio di prova.

Prego perchè non sia così, a me ha spaventato questo tratto da Wikipedia (vabbhè, wikipedia ), "Il professor Focardi ha dichiarato di aver scritto un articolo sul catalizzatore che è stato messo sul blog di Rossi "Journal of nuclear physics" ma tale articolo gli è stato rifiutato dalle riviste scientifiche in quanto "mal scritto" ". Unitamente alla mancanza di prove e spiegazioni del perchè avviene, scarse ed imprecise misurazioni.... sembra più un gioco di prestigio.

Ripeto, prego perchè possa essere tutto vero.