Iran, fatwa contri i cani: “Immondi e occidentali”

[phoenixxx]

Sull’onda della repressione moralizzatrice, in Iran il grande ayatollah Nasser Makarem Shirazi ha emesso una fatwa contro i cani, su richiesta del quotidiano conservatore Javan. Il cane, secondo gli hadith (i detti del profeta Maometto), è da considerarsi un animale impuro, il cui possesso è peccato ma ammesso solo per attività come la caccia o la pastorizia. Il grande ayatollah ha sentenziato che il cane è “indubbiamente” un “animale immondo” e che “i rapporti amichevoli con i cani sono una cieca imitazione dei costumi occidentali, che amano i propri cani più delle mogli e dei bambini”.
Soprattutto negli ultimi anni con la crescente modernizzazione si è diffusa l’abitudine di avere questi animali, ma possedere un cane è considerata un’offesa alla morale islamica, cosa che comporta anche il sequestro dell’animale e multe ai padroni.

fonte uaar

Non ho parole. immonde sono molte delle loro pratiche. altro che cani.

[greenday2]

ah..se solo Shirazi potesse loggarsi su bw.

Correggerebbe il tiro.

Cmq trovo vergognoso citare "immondi" senza una giusta citazione verso i nostri lidi

[catastrophy]

moh, in sti articoli é sempre difficile capire quanto sia il fanatismo religioso e quanto del fanatismo derivi dalla voglia di fare notizia del giornalista...
che il cane venga considerato animale sporco/impuro da molte religioni è verissimo, ma più che altro serviva a fare sì che la gente non mangiasse i cani nei periodi difficili...
poi il resto ovviamente è follia, ma non so quanto si volesse fare notizia... (con "barbari che vogliono eliminare cani/animali" si va sempre a colpo sicuro)...

che poi io ami i cani più di moglie e figli è vero... ma quelli son c**i miei...

[Cl4ud]

ahah infatti ho sbottato leggendo cane animale "immondo"

[Sean]

moh, in sti articoli é sempre difficile capire quanto sia il fanatismo religioso e quanto del fanatismo derivi dalla voglia di fare notizia del giornalista...
che il cane venga considerato animale sporco/impuro da molte religioni è verissimo, ma più che altro serviva a fare sì che la gente non mangiasse i cani nei periodi difficili...
poi il resto ovviamente è follia, ma non so quanto si volesse fare notizia... (con "barbari che vogliono eliminare cani/animali" si va sempre a colpo sicuro)...

che poi io ami i cani più di moglie e figli è vero... ma quelli son c**i miei...

Concordo. Sarebbe utile postare anche la fonte assieme al pezzo.

[phoenixxx]

"Immondi, sporchi e occidentali"
L'Iran lancia la fatwa contro i cani

Con nessuna ciocca di capelli in vista e senza cani al guinzaglio. La campagna moralizzatrice di Teheran con il nome di «nuova iniziativa per la sicurezza morale» è un nuovo shock per i giovani. Ma non è nuova

DI VANNA VANNUCCINI La legge in Iran vieta di portare gli animali in pubblico

PERIODICAMENTE all'inizio dell'estate la "polizia morale" cerca di impedire alle ragazze di spacchettarsi un po', far prendere un po' d'aria ai capelli, o portare a spasso il cane nel parco - occasione classica secondo i teocrati per indurre in tentazione i maschi ugualmente possessori di cani. Ma quest'anno si è aggiunto l'effetto sorpresa. L'estate scorsa infatti passò senza giri di vite sui codici di vestiario o il possesso di animali domestici: con le manifestazioni di massa seguite alla fraudolenta rielezione di Ahmadinejad, la polizia aveva altro cui pensare. Alcuni teorizzarono perfino che vi fosse una specie di contropartita: voi smettete le manifestazioni e noi vi lasciamo andare in giro vestiti (quasi) come volete e con i vostri cani al guinzaglio.

Si sbagliavano. Dopo la repressione delle proteste con la violenza che sappiamo, la campagna "moralizzatrice" è ripartita con particolare virulenza. Un mese fa il ministro dell'Interno avvertì che le forze di polizia erano di nuovo al loro posto sulle strade, dopo una breve assenza perché occupate a domare la "sedizione post-elettorale". Subito dopo fa il capo della polizia di Mashhad ha annunciato che le multe per abiti o comportamenti non consoni alla morale sarebbero salite da 50 a 1300 dollari, una cifra pazzesca. E ieri, su richiesta del quotidiano conservatore Javan, il grandayatollah Nasser Makarem Shirazi ha emesso una fatwa contro i cani (chiunque può chiedere una fatwa a un grandayatollah, anche per email). «Indubbiamente il cane è un animale immondo» ha sentenziato l'ayatollah: non solo non può essere portato a spasso ma nemmeno tenuto dentro le quattro mura di casa o del proprio giardino.

Solo Ahmadinejad ha diritto a quattro cani. Da guardia. Il loro acquisto qualche anno fa in Germania, al costo di 110.000 euro l'uno, fu commentato con ironia dagli iraniani. Anche il presidente si era fatto fare una fatwa, che gli riconosceva il diritto al possesso dei quattro cani «in quanto il loro uso era limitato a garantire la sicurezza». Niente carezze sulla testa o passeggiate nel parco, dunque. «I rapporti amichevoli con i cani sono una cieca imitazione dei costumi occidentali» ha ribadito ieri Makarem Shirazi: «Gli occidentali amano i cani più di mogli e figli».

Nonostante i divieti (o forse proprio per ribellione ad essi) la presenza di cani come animali domestici è cresciuta negli ultimi tempi. Non c'è un film di giovani registi iraniani in cui non si veda, in una macchina, il ragazzo la ragazza e un cane. I possessori di cani si difendono invocando il fatto che nel Corano non c'è nulla contro questi animali. Non solo, nulla di cattivo è stato creato nel mondo, dice Allah. Perché dunque prendersela con i cani? La controversia teologica se siano o no ammessi nell'islam cominciò subito dopo la rivoluzione islamica del 79 (anche in Arabia Saudita è vietato portare a spasso un cane, ma lì i grandayatollah non emettono fatwe provocatorie e così l'occidente non se ne accorge o fa finta di non accorgersene).

Alla fine i teocrati iraniani bollarono l'amore per i cani non come disobbedienza al Corano ma come «acquiescenza all'invasione culturale occidentale». Di cani immondi non si parla nel Corano bensì nei Revayat (i detti di Maometto o degli Imam) i cui divieti vanno ugualmente rispettati, ha sentenziato Makarem Shirazì. A Teheran esiste da tempo un "centro di detenzione per cani" dove vengono portati gli animali sequestrati per strada ai padroni. Reato imputato al cane: «Camminata in pubblico».

fonte LA REPUBBLICA

[ikuape86]

propaganda contro l'iran del giornale filo-sionista la repubblica

[RAS]

Nonostante sono fortemente legato al regime degli Ayatollah e al suo presidente, dissento nettamente da questa presa di posizione "spirituale".
Devo ammettere xò che in occidente ogni cosa viene portata all'eccesso e se l'utilizzo di un cane solo per lavoro (difesa, caccia, pastorizia, militare) può sembrare troppo riduttivo, d'altro canto anche mettere un cane in casa al posto di un figlio e riempirlo di attenzioni tipiche dell'umano è da malati mentali. Sicuramente la Fatwa in questione è ispirata a quest'ultima osservazione che ho fatto...

[Lipidiman]

Nonostante sono fortemente legato al regime degli Ayatollah e al suo presidente, dissento nettamente da questa presa di posizione "spirituale".
Devo ammettere xò che in occidente ogni cosa viene portata all'eccesso e se l'utilizzo di un cane solo per lavoro (difesa, caccia, pastorizia, militare) può sembrare troppo riduttivo, d'altro canto anche mettere un cane in casa al posto di un figlio e riempirlo di attenzioni tipiche dell'umano è da malati mentali. Sicuramente la Fatwa in questione è ispirata a quest'ultima osservazione che ho fatto...

e cosa ci devi fare con un cane allora? (nn è in tono brusco eh, giusto per capire la tua visione)

[Cl4ud]

strapazzarlo di coccole

[phoenixxx]

Nonostante sono fortemente legato al regime degli Ayatollah e al suo presidente, dissento nettamente da questa presa di posizione "spirituale".
Devo ammettere xò che in occidente ogni cosa viene portata all'eccesso e se l'utilizzo di un cane solo per lavoro (difesa, caccia, pastorizia, militare) può sembrare troppo riduttivo, d'altro canto anche mettere un cane in casa al posto di un figlio e riempirlo di attenzioni tipiche dell'umano è da malati mentali. Sicuramente la Fatwa in questione è ispirata a quest'ultima osservazione che ho fatto...

ma cosa stai dicendo? all'eccesso credo che vengano portate alcune usanze tipiche dei paesi in questione e non il fatto di accudire un animale come un figlio. ma poi spiegami che vuol dire accudirlo al posto di un figlio? che senso ha questa frase? affezionarsi ad un animale è da malati mentali? vorrei che argomentassi meglio questa tua affermazione.

[gianmaria8]

è da malati mentali credere che l'essere vivente più fedele al mondo,quale il cane,sia impuro...

[Cl4ud]

è da malati mentali credere che l'essere vivente più fedele al mondo,quale il cane,sia impuro...

lo e' sicuramente la sua controparte femminile, la cagna...

[catastrophy]

propaganda contro l'iran del giornale filo-sionista la repubblica

figurarsi se per una volta ce l'avessi potuta evitare quella dei sionisti...
ma quando esce lo stesso articolo (2-3 volte all'anno in media) sui cinesi che uccidono vari animali teneri teneri (tra cui i cani), è sion vs. cina, la riscossa?

@ras tra la vecchietta che spende di più per la monoporzione per il cane con broccoli e caviale (che non condivido) e la follia ce ne passa... ed in ogni caso non si può dire che sia così nella maggioranza dei casi...

[ikuape86]

CATASTrOPHY...potrei dire lo stesso... per una volta potevi evitare di difendere la propaganda criminale..ma è più forte di te caro sionista