Spot Ikea

[Ector]

E' una evidente provocazione, e come tale non mi dà fastidio..

[odisseo]

E' una evidente provocazione, e come tale non mi dà fastidio..

già il fatto che se ne discuta,sta ad evidenziare che l'idea dei pubblicitari è geniale.

[RAS]

Il punto "nodale" è come consideriamo l'omosessualità.

Se la considerano una normale variante sessuale, tutti i cartelloni che valgono per gli etero dovrebbero valere per i gay ed avere analoga accettazione.
Se invece si considera l'omosessualità una devianza, piuttosto che una sfortuna o un qualche modo di vivere la sessualità "inferiore" rispetto all'eterosessualità, tutte le iniziative che la pongono sullo stesso piano dell'eterosessualità saranno viste in modo negativo.

A me personalmente qualche cosa non mi torna dell'omosessualità, e un cartellone come quello dell'IKEA non mi piace. Tuttavia, scendendo dai principi alla realtà, tra le persone che conosco e che ho conosciuto non posso dire che i gay siano "peggiori" rispetto ai tanti etero (o almeno presunti tali).

Diverso il discorso dei gay pride ... sarei contrario anche agli etero pride se ci fossero puttanone e stalloni seminudi che sculettano, fanno ballare le tette pitturate e ciucciano o si fanno ciucciare in pubblico ... quella è una questione di stile e modo di porsi, non di gusti sessuali.

Eagle

Quoto.

[Claudio M]

già il fatto che se ne discuta,sta ad evidenziare che l'idea dei pubblicitari è geniale.

quoto...x il resto giudicare è sbagliato di per se, ognuno dovrebbe esser libero anche di sposarsi tra uomini a mio avviso, intendo in comune naturalmente...le tasse le pagano pure gli omosessuali.

[Sean]

Da quando in qua pagare le tasse concede diritti anticostituzionali o in conflitto con la morale naturale? C'è molta gente che non si comporta lecitamente nella società, e magari sono pure tra i migliori contribuenti: li assolviamo per questo?

[PrinceRiky]

questo (che ho attaccato 4 anni fa) è molto più sobrio

[Claudio M]

Da quando in qua pagare le tasse concede diritti anticostituzionali o in conflitto con la morale naturale? C'è molta gente che non si comporta lecitamente nella società, e magari sono pure tra i migliori contribuenti: li assolviamo per questo?

Si passa sopra la costituzione per cose molto + gravi ed ingiuste, ma non mi sembra sia questo il caso, il matrimonio è un contratto e come tale è sbagliato sia discriminante, se ad uno gli piacciono gli uomini piuttosto che le donne non vedo perchè non debba avere diritto alla pensione di reversibilità ad esempio. Il caso dell'adozione è diverso qui ci vedo la famiglia naturale, il contrario sarebbe contro natura, ma nell'altro caso si tratta di questione di soldi.

---------- Post added at 13:19:06 ---------- Previous post was at 13:18:06 ----------

il problema morale mi sembra assurdo

[Ray Of Light]

Si passa sopra la costituzione per cose molto + gravi ed ingiuste, ma non mi sembra sia questo il caso, il matrimonio è un contratto e come tale è sbagliato sia discriminante, se ad uno gli piacciono gli uomini piuttosto che le donne non vedo perchè non debba avere diritto alla pensione di reversibilità ad esempio. Il caso dell'adozione è diverso qui ci vedo la famiglia naturale, il contrario sarebbe contro natura, ma nell'altro caso si tratta di questione di soldi.

---------- Post added at 13:19:06 ---------- Previous post was at 13:18:06 ----------

il problema morale mi sembra assurdo

no, non direi che e' solo un contratto, almeno a quello che dice la amata costituzione

[Sean]

il problema morale mi sembra assurdo

Una società legata da norme e leggi non si deve far carico della morale? "Fate tutti come più vi pare e piace": è questa la legge costitutiva un qualsivoglia Stato?

[Ray Of Light]

e poi un conto e' parlare di matrimonio e di famiglia, altro è parlare di questo o quel vantaggio economico-sociale come la pensione di reversibilità

[Sean]

I DICO in Italia sono stati prima proposti e poi affossati dalla sinistra, eh...Quel richiamo alla "famiglia naturale fondata sul matrimonio" è stato messo nella costituzione con l'approvazione dei comunisti di Togliatti. Non si può cadere nella dittatura di una minoranza che ha desideri sui generis solo perchè l'IO reclama la libertà assoluta di fare e disfare anche nei riguardi delle cellule fondanti una società. Ci deve essere un limite oltre al quale continuare a destrutturare diventa criminale.

[TheSandman]

Il relativismo non esiste.

L'uomo deve stare con la donna.

Tutto il resto sono cazzate.

Come cazzate sono queste pubblicità, che abolirei per principio, per non inquinare ulteriormente le menti della società.

Il discorso che i politici siano monnezza non può essere un alibi per il degenero totale.

Se al "peggio" si aggiunge il "peggio ancora" siamo finiti.

[mik92]

se non sbaglio ogni costituzione ha alla base concetti condivisi da tutti paesi civili occidentali,concetti come l'uguaglianza e l'indiscriminazione.così come il certi paesi la donna è vista come un individuo inferiore lo stesso avviene oggi nei paesi occidentali nei confronti dei gay.
l'idea che una famiglia gay non è naturale non regge inquanto allora anche uomini e donne single non sono "naturali".
l'idea che due persone dello stesso sesso non debbano avere gli stessi diritti che hanno le coppie eterosessuali è ottusa e discriminatoria,la modernizzazione è inevitabile e chi prova a opporsi finirà per forza di cose deluso così come chi si opponeva al suffragio universale,al divorzio,all'aborto ecc
è triste vedere come persone di un certo livello di intelligenza pensino che sia giusto non dare gli stessi diritti a coppie gay e coppie eterosessuali

[Dorian00]

Una società legata da norme e leggi non si deve far carico della morale? "Fate tutti come più vi pare e piace": è questa la legge costitutiva un qualsivoglia Stato?

sean ma in base a cosa si giudica cosa è morale e cosa amorale?
perchè in alcune società potrebbe essere amorale non infibulare la figlia, o ancora farla andare in giro senza velo o con lo smalto sulle unghia.
spesso si chiama moralità semplicemente la propria tradizione.
secondo me si può parlare di reale moralità solo quando un azione non danneggia terzi che non vogliono essere coinvolti.
nel caso della coppia gay, fino a quando nessuno viene a mettermelo in c..., non vedo che male possa arrecare a me o a altri,(parlo solo del riconoscimento pubblico in società, non del matrimonio, poichè da ateo non considero con il giusto valore il matrimonio e quindi per me è facile svalutarlo coem sacramento, quindi preferisco non esprimermi a riguardo, e dopotutto il manifesto dell'ikea parla solo di riconoscere l'esistenza di tali nuclei, non di matrimonio).

[Sean]

sean ma in base a cosa si giudica cosa è morale e cosa amorale?
perchè in alcune società potrebbe essere amorale non infibulare la figlia, o ancora farla andare in giro senza velo o con lo smalto sulle unghia.
spesso si chiama moralità semplicemente la propria tradizione.
secondo me si può parlare di reale moralità solo quando un azione non danneggia terzi che non vogliono essere coinvolti.
nel caso della coppia gay, fino a quando nessuno viene a mettermelo in c..., non vedo che male possa arrecare a me o a altri,(parlo solo del riconoscimento pubblico in società, non del matrimonio, poichè da ateo non considero con il giusto valore il matrimonio e quindi per me è facile svalutarlo coem sacramento, quindi preferisco non esprimermi a riguardo, e dopotutto il manifesto dell'ikea parla solo di riconoscere l'esistenza di tali nuclei, non di matrimonio).

Vi è una accezione culturale e naturale. Se la famiglia, ab origine, è la cellula che procrea, da questa si deve escludere ogni forma di imitazione innaturale. La ricaduta è anche e sopratutto sull'innocente, perchè lo si priverebbe - senza possibilità di scelta - di una delle due figure di riferimento, la paterna o la materna. Questo è amorale. E' amorale l'accontentare un "vizio assurdo" di un adulto che sa bene che non potrebbe mai generare. A questo una società non può e non deve arrivare.

PS: il matrimonio non è solo religioso. Non cambia i suoi fondamenti ed effetti sul proprio valore e sulla educazione della prole il fatto che sia contratto in municipio o in chiesa. E matrimonio è unione di due di sesso diverso. Altrimenti parliamo di altro: lecitamente, anche di "perversione", perchè si vuole arrivare a pervertire - per egoismo - una intera società e le sue regole. Ripeto: la Svezia sarebbe felicissima di accogliere chi desidera la famiglia circense. Ci si armi di passaporto e si vada ad abitare nell'arredamento-Ikea.