Italia - Ecuador

**Conan** · 05-06-2002, 12:09:19

Non ci esaltiamo per una vittoria con L'Ecuador, squadra mediocre, con la Croazia non dovremmo aver problemi vistio che i suoi campioni ormai sono ex, sono molto rilassati e giocano la loro fine carriera in squadrette inglesi dove gli allenamenti consistono nel mandar giù qualche boccale di birra.
Il Messico è già più tosto ma ormai saremo qualificati, la forza della nostra nazionale la potremmo scoprire meglio dagli ottavi in poi.
Seccondo voi se avessimo incontrato la Corea che corre a mille all'ora avremmo vinto così facilmente??? E con la rivelazione Senegal???
Aspettiamo, a me sembra come sempre che gli azzurri giochino alla rinfusa, senza schemi ben precisi ma sulle invenzioni di Totti e sulla gran capacità di far gol di Bobo, poi dietro Nesta è tornato in forma per cui tutto è più semplice, Zambrotta corre come un trene ed ecco fatto ma l'imrponta di gioco del Trap non mi convince.
Conan

**Conan** · 05-06-2002, 12:13:24

Poi tutti a dire della difesa a tre, secondo me è molto meglio a 4 dove anche i terzini partecipano al gioco e le fasce sono controllate da 4 giocatori e non da 2, in più con i 4 dietro è meno costruire gioco e le ripartenzxe sono più facili. Col 3-5-2 o 3-4-1-2 il gioco si sviluppa tramite lkanci da dietro e iniziative centrali.
Il 4-4-2 coi terzini che si sovrappongono, secondo me lo chema più efficace, poi ognuno la vede a modo suo

***Body80*** · 05-06-2002, 12:16:58

Originally posted by Conan
Il 4-4-2 coi terzini che si sovrappongono, secondo me lo chema più efficace, poi ognuno la vede a modo suo

Questo anche secondo me. Cmq l'Italia mi è piaciuta: certo l'Ecuador nn è uno squadrone ma se si è qualificato proprio cagare nn deve fare e nelle partite di un mondiale i giocatori danno l'anima...quindi poche polemiche e su col morale :cool:

**MISTER X** · 05-06-2002, 12:19:30

Originally posted by Conan
Poi tutti a dire della difesa a tre, secondo me è molto meglio a 4 dove anche i terzini partecipano al gioco e le fasce sono controllate da 4 giocatori e non da 2, in più con i 4 dietro è meno costruire gioco e le ripartenzxe sono più facili. Col 3-5-2 o 3-4-1-2 il gioco si sviluppa tramite lkanci da dietro e iniziative centrali.
Il 4-4-2 coi terzini che si sovrappongono, secondo me lo chema più efficace, poi ognuno la vede a modo suo

concordo,anche io sono per il 4-4-2.

**Conan** · 05-06-2002, 15:23:33

La Francia, la favorita almeno inizialmente, ha un gioco antico; sulle fasce ha solo Thuram e Lizarazu che non sono quelli di France'98. Il gioco si svilupèpa sopprattutto per vie centrali dove però ne Zidane ne Henry sono in ottima forma.
L'Italia ha tradizionalmente culo nei mondiali ed andrà avanti nonstante non abbia un'identità di gioco bene definita ma cambi di volta in volta uomini e schemi.
Il Brasile è un caos, Ronaldo e Ronaldinho rientrano a centrocampo, Carlos fa l'ala, in mezzo al campo lasciano a desiderare....insomma regna l'anarchia e si affida ai singoli ecco perchè ha sofferto e rubato contro la turchia.
L'Argentina ha parecchi fenomeni ma gioca al rallntatore, porta troppo la palla (Ortega....) ma almeno ha un'identità.
La Germania ha vinto contro la povera Arabia ma credo che non sia poi così trascendentale.
Sarà un mondiale ricco di sorprese e già ho visto un gran bel centrocampista: Inamoto del Giappone!
Conan