Nord Africa e Medio Oriente. Crisi in Egitto. Venti di guerra in Siria.

[ikuape86]

....

[odisseo]

secondo me,lo dissi da subito,un intervento in Libia è necessario.

[sotiris]

La cosa migliore è creare un protettorato americano che sfrutti in maniera oscena le risorse petrolifere libiche.

e se si presentasse con il capello in mano la nostra ENI potrebbe persino ottenere lo 0,99% delle forniture che ha ora

[ikuape86]

.....

[odisseo]

ma per chi? gheddafi è un dittatore ma i libici godono di sussidi derivanti dal petrolio molto buoni(infatti hanno un reddito pro capite alto per quell'area..ovviamente non è un paradiso....ma anche in america è pieno di senzatetto eh...e se non hai una assicurazione muori solo e senza cure)..con l'invasione usa la libia diventerà il nuovo iraq, un iraq molto vicino all'italia..e siccome l'europa ha già detto che chi arriva qui deve rimanere(addirittura c'è una legge europea, fatta ad hoc contro italia grecia e malta i paesi ,per motivi geografici,maggiormente colpiti....)viva l'europa viva viva l'impero(azz forse sono la stessa cosa)

ma dai,ma che nuovo iraq,l'intervento ,se ci sarà, impegnerà la Nato o cmq sarà un'azione congiunta con più nazioni protagoniste
in Libia poi sarà un intervento diverso dall'iraq,sono situazioni completamente diverse,non paragonabili.

[ikuape86]

.....

[Barone Bizzio]

Si vabè ma il mondo sta cambiando, non puoi ragionare come se gli usa schioccassero le mani e creano rivoluzioni, fanno guerre e tutto il resto

---------- Post added at 00:32:17 ---------- Previous post was at 00:28:48 ----------

E poi la rivolta è vera, diversissima da quello che è successo in egitto o in Tunisia ma assolutamente autentica, connotata tribalmente ed a forte rischio di guerra civile

[odisseo]

la nato fa il volere dell'impero, per chi non lo avesse capito..io vedo solo punti in comuneericoloso dittatore,armi,petrolio,rincolgionimeto giornaliera con servizi e bufale mirate a raccogliere consensi ....

sono stati 2 piloti libici,più l' intero equipaggio di una nave a dire che Gheddafi aveva detto loro di aprire il fuoco sui manifestanti e su Bengasi. C'è anche il video del mercenario catturato,il quale dice che loro hanno il compito di sparare sulla folla. Un altro pilota ha fatto precipitare il proprio aereo per non attaccare i manifestanti a Bengasi. Poi tutti i blogger che aggiornano i loro siti,i civili che scrivono su twitter,le fonti mediche che aggiornano sul numero di morti, sono tutti manipolati?
anche l'Iran è favorevole ad un intervento internazionale...

andiamo ad esportare la democrazia

ma qui non si deve esportare niente,sono i Libici che sono scesi in piazza.

[ikuape86]

....

[catastrophy]

la cosa divertente è che non schierandosi mai si ha sempre ragione...

gli stati uniti dicono qualcosa in favore della "rivoluzione" e subito si puó osservare "il disegno americanosionistamenonnaincarriola" che c'è dietro...
se invece l'america avesse detto qualcosa in favore di gheddafi, ci sarebbe stata l'uscita "ah, gli americani che fanno come in sudamerica e piazzano i dittatori che vogliono loro, viva la rivoluzione!!! viva la libertà"...

ora
1. io non so chi ci sia dietro chi/cosa, ma in ogni caso con questa tattica si mantiene sempre ragione... da una parte è bello avere ragione, dall'altra è triste cercare di costruire teorie ex-post... un po' troppo facile così...
2. si parlasse del gheddafi di 25-40 anni fa ok, ma negli ultimi anni era comodo per gli stati uniti averlo lì e non era più assolutamente un problema (infatti la libia non era più "stato canaglia", strano eh)... inoltre sono caduti alcuni dittatori relativamente vicini e cari agli stati uniti, perché buttarli giù rischiando grosso se tanto sono già amici?
non sarà più facile gestire un dittatore amico (ed in certi casi voluto) che un futuro incerto?

no vabbè, alla fine sarò cieco io e la propaganda usa-sionista mi avrà rincoglionito...
ma sinceramente mi sembra più triste aspettare e poi dire in ogni caso "hààáàààà lo zapevvvoooo.... gli usssaaaaa... ziiiignnooorrreee", sia che accada una cosa, sia che si raggiunga lo scenario opposto, la frase rimane quella... boh

[Barone Bizzio]

Si ma è del tutto normale che qualunque nazione, siano usa russia o cina, cerchino di approfittare della instabilità di un regime
Solo che la russia ha un po' meno credibilità internazionale degli usa in questo momento

[ikuape86]

...

[odisseo]

Quindi quando in qualche paese un gruppo di gente scende in piazza a manifestare mandiamo la nato?

infatti è una guerra civile(e l'impero ne ha approfittato), non hanno chiesto l'intervento degli usa..non tutti almeno

Ti sei risposto da solo è una guerra civile,non è semplicemente un gruppo di gente che scende in piazza e a sparare non sono stati i manifestanti,se Gheddafi avesse fatto come i suoi compari in Tunisia o in Egitto oggi la Libia non si troverebbbe in questa situazione.
Hai idea della repressione e della vendetta che ci sarà nel caso remoto Gheddafi si risprendesse?
Gheddafi ha detto che vuole rimanere in Libia che "non si dimetterà e combatterà fino all'ultima goccia di sangue" contro i manifestanti.
la comunità internnazionale deve rimanere a guardare ?

[ikuape86]

...

[odisseo]

Si ma è del tutto normale che qualunque nazione, siano usa russia o cina, cerchino di approfittare della instabilità di un regime
Solo che la russia ha un po' meno credibilità internazionale degli usa in questo momento

infatti alcuni analisti dicono che sarà la Cina ad avvantaggiarsi di questa situazione,è l'unica potenza che dispone di un ingente quantità di fondi da investire in questi questi paesi comprando i titoli di stato.

---------- Post added at 01:04:04 ---------- Previous post was at 01:02:53 ----------

odisseo se pensi che la comunità internazionale sia un organo indipendente non ho altro da dirti..la guerra in iraq non ha insegnato nulla..sai quante guerre ci sono in giro per il mondo?come mai la comunità internazionale non interviene?

ma dobbiamo rimanere a guardare mentre Gheddafi fa scannare i manifestanti o no?