Nord Africa e Medio Oriente. Crisi in Egitto. Venti di guerra in Siria.

[Theycallmechobo]

I tempi non sono ancora maturi per una guerra mondiale,quando lo saranno a noi sembreranno secoli ma dalla seconda non saranno passati neppure 100anni...

[Bob Terwilliger]

l'unica forma che ha Obama per uscirne è di recitare un mea culpa, lui e la sua bella faccia ipocrita, le sue frasi zuccherose, la sua retorica da bassa sceneggiatura hollywoodiana.

Penso che andrà così, e suppongo che sarà il colpo di grazia alla sua ricandidatura.
Le immagini che stanno circolando sul web gli elettori se le legheranno al dito.

[ma_75]

Immagino che se fosse stato ancora al poter Gheddafi, quello di oggi sarebbe stato un magnifico casus belli per un attacco militare. Peccato che la Libia figuri tra gli stati amici degli USA grazie alla campagna "democratica" di un anno fa.

[Sartorio]

Dubito che la strategia di Romney si rivelerà tanto migliore, riprenderà la fase espansionistica in medio oriente, con una svolta interventista in Siria ed Iran.

[Sean]

Il mondo è in continua fibrillazione, c'è poco da fare. Il Medio Oriente è una polveriera permanente, la questione israelo-palestinese non si chiuderà mai, gli USA tremano al solo pensiero che un domani potrebbero non essere più la prima superpotenza e si sono dati come inaudito obiettivo quello di portate la (loro) democrazia ovunque, l'Asia rivendica il suo ruolo, in Europa declino economico e fortissime spinte immigratorie (e gigantesche crisi morali, spirituali e politiche) e altro ancora...scenario terribile, che cova esplosioni imprevedibili che possono accendendersi ovunque in qualsiasi momento.

[TheSandman]

Dubito che la strategia di Romney si rivelerà tanto migliore, riprenderà la fase espansionistica in medio oriente, con una svolta interventista in Siria ed Iran.

E' quello che vado dicendo da sempre....siamo nella fase storica peggiore con i leader peggiori

[Sean]

Intanto Romney bastona Obama:

14.37 Romney: "Vergognosa prima reazione di Obama" - "E 'vergognoso che la prima risposta dell'amministrazione Obama non sia stata quella di condannare gli attacchi contro le nostre missioni diplomatiche, ma di simpatizzare con chi ha condotto gli attacchi". Così Mitt Romney ha reagito alle prime notizie delle violenze al Cairo e a Bengasi, con una nota diffusa nella notte, quando ancora non si sapeva che la vittima delle violenze in Libia fosse l'ambasciatore Usa.

16.30 Romney: "Usa non si scusino per difesa valori" - "Gli Stati Uniti d'America non devono mai scusarsi per aver difeso i propri valori". Così il candidato repubblicano alla Casa Bianca, Mitt Romney, attacca l'amministrazione Obama, e in particolare la nota diffusa dall'ambasciata del Cairo in cui si criticava implicitamente il film anti-Islam che avrebbe scatenato le proteste, comprese quelle drammatiche di Bengas. "E' stato un errore gravissimo, non tolleriamo attacchi a cittadini Usa".
http://tg24.sky.it/tg24/mondo/2012/0...sa_egitto.html


Ne vedremo delle belle per i prossimi tempi.

[Sergio]

Che schifo, in periodo di campagna elettorale sono vergognosi, non perdono occasione di tirarsi merda addosso anche quando ci sono di mezzo i morti.

[Sergio]

io direi che l'unica forma che ha Obama per uscirne è di recitare un mea culpa, lui e la sua bella faccia ipocrita, le sue frasi zuccherose, la sua retorica da bassa sceneggiatura hollywoodiana.

Noi abbiamo Napolitano.

http://www.youtube.com/watch?v=IfZmpvYxcOQ

Prima c'era Bush.... sto Obama mi sembra "il male minore".

[Sergio]

Dubito che la strategia di Romney si rivelerà tanto migliore, riprenderà la fase espansionistica in medio oriente, con una svolta interventista in Siria ed Iran.

Prima devono eleggerlo, se lo eleggono significherebbe due cose: 1) molti si renderanno conto che le elezioni sono completamente pilotate. 2) L'inizio della fine, con il 2° Bush ci scappa la guerra "con il botto".

[Sartorio]

Prima devono eleggerlo, se lo eleggono significherebbe due cose: 1) molti si renderanno conto che le elezioni sono completamente pilotate. 2) L'inizio della fine, con il 2° Bush ci scappa la guerra "con il botto".

Non ho certezze, ed i sondaggi danno l'attuale presidente in testa, ma credo che l'effetto Obama sia scemato, che la maggioranza degli americani sia scontenta per una situazione economica difficile (e non è colpa di Obama), e che tendenzialmente eleggerebbero l'alternativa, chiunque egli sia. Dal punto di vista razionale non ritengo assolutamente che Romney possa fare di meglio, il contrario, i milioni di posti di lavoro promessi sono una truffa, ma sento puzza di retorica repubblicana ovunque.

[ekans]

Che schifo, in periodo di campagna elettorale sono vergognosi, non perdono occasione di tirarsi merda addosso anche quando ci sono di mezzo i morti.

Il bello è che ascoltando i discorsi di romney in campagna elettorale (ho postato un video nel thread delle elezioni), anche un bambino di 5 anni, ovviamente con età anagrafica corrispondente a quella cerebrale, si accorgerebbe della presa per il culo scoppiandogli a ridere in faccia.

Davvero non mi capacito di come sia possibile tanta ignoranza e tanta stupidità. Mai e poi mai avrei immaginato un livello di rincoglionimento così elevato, che di certo è stato in buona parte indotto da chi ha forti interessi nel mantenerlo.

[Bob Terwilliger]

Votare Obama invece è segno di profondità intellettuale e vastità di cultura.
Di cosa stiamo parlando? A prescindere dal valore di Romney, bisogna tener conto anche dell'alternativa.

[ekans]

Votare Obama invece è segno di profondità intellettuale e vastità di cultura.
Di cosa stiamo parlando? A prescindere dal valore di Romney, bisogna tener conto anche dell'alternativa.

Alternativa sicuramente un pò meno peggio, dato che Obama almeno qualcosa di buono cerca di farlo, ovviamente nei limiti di quelle che sono le sue possibilità come presidente degli stati uniti.

Questo romney parla di "sanctity of life", ma davvero io non riesco a non ridere pensando al rispetto che l'america, in particolare quella repubblicana, ha per la vita. Per loro questo rispetto per la vita risiede probabilmente nel bloccare la ricerca per le cellule staminali, vietare l'aborto e l'eutanasia, e continuare con pena di morte, bombardamenti, cure mediche vietate a chi non può pagarsele e via dicendo.

Tutto ciò è evidentemente ridicolo. E le conseguenze della politica estera (e non solo) americana, ovviamente legittimata dall'ignoranza del popolo, le subiranno i cittadini americani, di certo non i politici che si burlano della loro ignoranza.

[Adama]

Intanto Romney bastona Obama:

14.37 Romney: "Vergognosa prima reazione di Obama" - "E 'vergognoso che la prima risposta dell'amministrazione Obama non sia stata quella di condannare gli attacchi contro le nostre missioni diplomatiche, ma di simpatizzare con chi ha condotto gli attacchi". ....

Come diceva un Politico ben navigato dalle loro parti (credo) non e' importante che si dica una bugia. L'importante e' dirla.
A forza di ripeterla la gente ci credera'.

Ma secondo Romney, il Presidente in che modo avrebbe """simpatizzato""" per gli attaccanti?
Quando poi le prime dichiarazioni sono state di tutt'altro tono.
Evidentemente per i Repubblicani, l'unica reazione logica e di peso sarebbe stata sganciare una bomba nucleare su Bengasi per punizione.

Ho capito la speculazione Politica ma a Bush sulle macerie del WTC ancora fumanti, nessun politico Democratico di peso, ha mai serbato lo stesso trattamento.

Romney e' un inconcludente. E' palese la figura di affarista tra l'altro completamente inadatto al ruolo per cui si propone dato che ripetutamente interrogato sulla questione estera, s'e' n'e' sempre lavato le mani.
Ricorda un altro Presidente degli USA, un certo George W. Bush che si sgancio' da tutte le questioni Internazionali, nodo Medio-Orientale per primo lasciando ad Israele l'iniziativa, salvo poi doversi confrontare con la dura realta' dopo che Al Qaeda li colpi' duramente.

---------- Post added at 10:26:15 ---------- Previous post was at 10:23:54 ----------

Votare Obama invece è segno di profondità intellettuale e vastità di cultura.
Di cosa stiamo parlando? A prescindere dal valore di Romney, bisogna tener conto anche dell'alternativa.

Quell'alternativa che ha seccato Osama Bin Laden.
Basterebbe anche solo questo in una nazione come gli U.S.A. per polarizzare tutto il voto e vincere facile.
I Repubblicani con Al Qaeda c'hanno costruito una rielezione del (forse) peggior Presidente degli Stati Uniti che si ricordi.


EDIT: Ah e soprattuto ricordiamoci chi c'e' ora dietro Romney!!!!
Cioe' parliamo di Rick Sanctorum e tutti i suoi accoliti. Creazionisti convinti, gente che definisce gli Stati Uniti come una nazione Cristiana fondata da Dio!!!
Ma per favore.