Laurea in giurisprudenza

[bersiker1980]

Bersiker, tu che ci sei già dentro, ti faccio una mia riflessione, dimmi te se concordi o meno.

Dopo che uno si è studiato 5 anni di legge, una volta che si è fatto i 2 anni di praticantanto non potrebbe essere già di suo nominato avvocato?

Tanto poi è il mercato a fare la selezione tra chi è valido o no, un po' come avviene per le partite iva e le aziende...

Tutto questo iter mi sembra ai fini pratici inutile e assurdo...anche perchè uno che arriva a giocarsi l'esame con una laurea e una pratica le competenze ce le ha di certo e spesso l'esame è solo una questione di nervi/culo/ capacità di reggere mentalmente alla preparazione di 6 materie assieme...

Prima di passare l'esame avrei detto di si, ora invece penso che l'accesso alla professione dovrebbe essere ancora più selettivo

a parte gli scherzi, io farei un esame, anche difficile e selettivo come adesso, per ACCEDERE al praticantato, non per uscirne. Magari mettendo qualche prova duraNTE LA pratica,a fine semestre, giusto per vedere se stai imparando o facendo fotocopie.
Non puoi bloccare gente di 27-29 anni, che si è fatta il culo quasi gratis per 2 anni negli studi legali, nel limbo del praticantato, ponendo alla fine del percorso un esame cosi maledettamente aleatorio.
L'esame è un scoglio duro, c'è gente che lo ripete anche 5-6 volte e si trova a 33-35 anni senza titolo. Nè carne ne pesce. Non sei un avvocato, nè un semplice laureato in legge: cosa sei? eppure magari è gente bravissima, con decine di clienti e non può esercitare appieno per via della maledetta abilitazione che non riesce a conseguire. Pazzesco.

[gabriele81]

. Nè carne ne pesce. Non sei un avvocato, nè un semplice laureato in legge: cosa sei? eppure magari è gente bravissima

Il mio identikit, senza il bravissimo.

[Ray Of Light]

a proposito, qualcuno di voi ha fatto la scuola di specializzazione per le professioni legali? a patto di riuscire ad andarci, la trovate utile?

[boss123]

vogliamo bersikler alla riforma dell'esame di avvocato..

cmq è vero..dovrebbero fare dei test intermedi...perche trovarsi bloccato, è un suicidio dopo anni di culo e soldi spesi

[bersiker1980]

vogliamo bersikler alla riforma dell'esame di avvocato..

cmq è vero..dovrebbero fare dei test intermedi...perche trovarsi bloccato, è un suicidio dopo anni di culo e soldi spesi

bunga bunga in cambio della soluzione dei pareri

in realtà nonostante le pressioni dell'Ordine Nazionale Forense, dietro l'esame di stato ci sono delle contropressioni economiche notevoli.
Pensate solo a quanto guadagnano le case editrici con i codici commentati stampati ogni anno (circa 600-1000 euro a candidato, e vanno ricomprati ogni anno, alle ultime sessioni sono uscite sentenze recentissime)...e poi scuole di preparazione, albergo per chi viene da fuori....un bel bisnes sulle pellacce dei praticanti.
Secondo me è quello il principale motivo per cui non hanno ancora riformato l'esame: è anche vero che, vista la proposta di riforma che è stata avanzata di recente, meglio per i praticanti che rimanga così.

---------- Post added at 12:53:34 ---------- Previous post was at 12:49:56 ----------

Il mio identikit, senza il bravissimo.

E come immagino saprai, l'ONF vede i giuristi d'impresa come fumo negli occhi: aaahhhh, zolo gli avvocadi iscriddi all'albo pozzono fare consulenza legale, voi ziete uzurpatori!

[gabriele81]

Giusto, come potrei mai capire qualcosa di contratti e pareri senza aver fatto il super ripassone pre esame?

[boss123]

da un lato le case editrici spingono perchè ogni anno con i codici commentati ci fan un sacco di soldi, dall'altro l'ordine spera di riformarlo cosi da ridurre il numero di avvocati in giro..(max 3 possibilità) e avere una pletora di ottimi tirocinanti da sottopagare...

è cosi?

[sansampei]

Una domanda... laurea in legge, sbocchi nel pubblico:

Che si può fare?