Siamo evasori, o VOGLIAMO CAMBIARE?

[LARRY SCOTT]

era padoa schioppa sì, ma immagino fossi retorico.
btw, a stretto giro di logica, sarebbe davvero così; ricordo che le penultime elezioni in svezia furono vinte con questo slogan: più tasse, per servizi più giusti.

il problema italiano e che più tasse non si tradurrebbero comunque in servizi più giusti e questo inficia un po' il discorso che fece padoa schioppa, discorso che - ripeto - visto con gli occhi di un alieno appena atterrato in italia, sarebbe ineccepibile.

Il problema è proprio che in Svezia le tasse pagate vengono investite in strutture ed in wellfare, qui in buona parte finiscono nei conti svizzeri di camorristi, 'ndrinisti, padrini, politici, ecc ecc.

[PrinceRiky]

il federalismo dovrebbe far aumentare la quota di coloro che pagano le tasse.

in alcuni comuni della campania sta avvenendo una rivoluzione copernicana,girano elicotteri per giornate intere con il fine di scovare costruzioni abusive.Dopodichè arriva un avviso con due opzioni : regolarizzare o abbattere.

parlavo di questo signore che più o meno comprensibilmente si lamenta della pressione fiscale.

può fare qualcosa questo signore per migliorare la sua situazione?

[centos]

prevedo non si conteranno i crolli o meglio prevedo non si conteranno i previsti crolli, bloccati dalla gente in strada che grida perché rimarrebbe senza casa.

analisi condivisibile
e visto che quella gente è bacino di voti per certa gente che è collegata a cart'altra gente che galleggia al potere tutto finirà a tarallucci e vino

[odisseo]

prevedo non si conteranno i crolli o meglio prevedo non si conteranno i previsti crolli, bloccati dalla gente in strada che grida perché rimarrebbe senza casa.

non (ancora) edifici abitativi,ma hanno cominciato con stalle e baracche abusive.

[Liam & Me]

parlavo di questo signore che più o meno comprensibilmente si lamenta della pressione fiscale.

può fare qualcosa questo signore per migliorare la sua situazione?

migliorarla legalmente non credo sia possibile

[Socio]

che il tfr lordo è 19 mila... netto è inferiore... in piu questo netto va in busta paga...e in busta come si sa, piu prendi piu si trattengono, quindi tassano i netti del tfr aggiunti alla busta, con il tasso della busta paga ...credo di aver capito così :-(

Mi sembra impossibile che sia cosi

[odisseo]

analisi condivisibile
e visto che quella gente è bacino di voti per certa gente che è collegata a cart'altra gente che galleggia al potere tutto finirà a tarallucci e vino

no guarda l'aria sta cambiando,i comuni se non ricorrono a queste misure (sacrosante) si ritrovano con buchi di bilancio enormi.

[Djdo]

parlavo di questo signore che più o meno comprensibilmente si lamenta della pressione fiscale.

può fare qualcosa questo signore per migliorare la sua situazione?

Ma ovvio che no. Ma poi anche se potesse fare qualcosa... Lo farebbe? No.

[PrinceRiky]

Ma ovvio che no. Ma poi anche se potesse fare qualcosa... Lo farebbe? No.

mi sembri drastico. per esempio potrebbe incrementare il fatturato.

il problema credo non sia la pressione fiscale alta in sé, ma il fatto che un soggetto con un'attività modesta fatichi a campare. o forse è normale?

non farei un confronto diretto fra tassazioni, ma farei un discorso di potere d'acquisto. cosa non può permettersi questo signore che il suo tipo di lavoro e stile di vita dovrebbero invece consentirgli di ottenere?

che un contadino possa fare fatica a campare è più probabile rispetto ad un banchiere.

[l'osservatore]

una escort di medio basso livello tutti sti problemi di tasse nn se li fa si prende i suoi 100 euro a botta e pensa lei per il suo futuro

io le capisco

in italia con il lavoro è un casino

sarebbe meglio avere un attivita di sussistenza

[Djdo]

mi sembri drastico. per esempio potrebbe incrementare il fatturato.

il problema credo non sia la pressione fiscale alta in sé, ma il fatto che un soggetto con un'attività modesta fatichi a campare. o forse è normale?

non farei un confronto diretto fra tassazioni, ma farei un discorso di potere d'acquisto. cosa non può permettersi questo signore che il suo tipo di lavoro e stile di vita dovrebbero invece consentirgli di ottenere?

che un contadino possa fare fatica a campare è più probabile rispetto ad un banchiere.

Pardon, avevo capito tutt'altra cosa dal tuo post.

Comunque è logico che un metalmeccanico faccia più fatica ad arrivare a fine mese rispetto ad un impiegato di banca... E' logico ma non è normale. Per questo la tassazione in Italia non è equa.

Ma poi la persona quotata nel primo post non è particolarmente indicata come riferimento visto che fa parte di un regime agevolato.

[sansampei]

Pardon, avevo capito tutt'altra cosa dal tuo post.

Comunque è logico che un metalmeccanico faccia più fatica ad arrivare a fine mese rispetto ad un impiegato di banca... E' logico ma non è normale. Per questo la tassazione in Italia non è equa.

Ma poi la persona quotata nel primo post non è particolarmente indicata come riferimento visto che fa parte di un regime agevolato.

Ma che comunque si fa il suo mazzo, per svolgere la sua professione.

Qui, non parliamo di valori assoluti (che poi sarebbe peggio, perchè arrivare a fatturare 500.000 euro e darne più di 300.000 allo Stato, non è poco), ma di percentuali.

[PrinceRiky]

Pardon, avevo capito tutt'altra cosa dal tuo post.

Comunque è logico che un metalmeccanico faccia più fatica ad arrivare a fine mese rispetto ad un impiegato di banca... E' logico ma non è normale. Per questo la tassazione in Italia non è equa.

Ma poi la persona quotata nel primo post non è particolarmente indicata come riferimento visto che fa parte di un regime agevolato.

bisogna vedere che spese sostengono o vorrebbero sostenere quelli che non sono soddisfatti.

le analisi di settore, per esempio nella grande distribuzione, dicono che anche le fasce medio-basse hanno consumi sostanzialmente allineati alle fasce con redditi maggiori. non parlo solo di cibo, ma anche di vestiti, automobili e quanto altro. se è pur vero che dal 91 ad oggi abbiamo stravolto il modo di consumare, spendendo più del 40% del reddito per casa, utenze e assicurazioni; è pur vero che anche persone che prima vivevano con pochi beni, ora ne hanno molti di più e soprattutto ne vogliono ancora di più. non sto dando un giudizio, ma riportando un dato di fatto, cioè che in italia chi ha poco comunque tenta di comportarsi come se avesse di più, stravolgendo totalmente la scala delle priorità nei comportamenti di consumo.

[Djdo]

Ma che comunque si fa il suo mazzo, per svolgere la sua professione.

Qui, non parliamo di valori assoluti (che poi sarebbe peggio, perchè arrivare a fatturare 500.000 euro e darne più di 300.000 allo Stato, non è poco), ma di percentuali.

Ma ho capito. Intendevo dire che, essendo in un regime agevolato, ha sicuramente una % più alta di guadagno su fatturato rispetto ad altri. Basta fare due conti E poi ricordiamoci che stiamo parlando sempre di più di 2k € netti al mese eh, mica pizza e fichi. C'è gente che ha chiuso baracca o che è in perdita...

Ciò non toglie comunque l'iniquità del regime fiscale, ci mancherebbe.

[PrinceRiky]

Pardon, avevo capito tutt'altra cosa dal tuo post.

Comunque è logico che un metalmeccanico faccia più fatica ad arrivare a fine mese rispetto ad un impiegato di banca... E' logico ma non è normale. Per questo la tassazione in Italia non è equa.

Ma poi la persona quotata nel primo post non è particolarmente indicata come riferimento visto che fa parte di un regime agevolato.

bisogna vedere che spese sostengono o vorrebbero sostenere quelli che non sono soddisfatti.

le analisi di settore, per esempio nella grande distribuzione, dicono che anche le fasce medio-basse hanno consumi sostanzialmente allineati alle fasce con redditi maggiori. non parlo solo di cibo, ma anche di vestiti, automobili e quanto altro. se è pur vero che dal 91 ad oggi abbiamo stravolto il modo di consumare, spendendo più del 40% del reddito per casa, utenze e assicurazioni; è vero anche che persone che prima vivevano con pochi beni, ora ne hanno molti di più e soprattutto ne vogliono ancora di più. non sto dando un giudizio, ma riportando un dato di fatto, cioè che in italia chi ha poco comunque tenta di comportarsi come se avesse di più, stravolgendo totalmente la scala delle priorità nei comportamenti di consumo.