"Non annullabili i matrimoni lunghi"

[Ingegnere88]

Una sentenza che farà discutere. Lo Stato italiano non è obbligato a convalidare la decisione della Sacra Rota. La sentenza della Corte Suprema ha stabilito che i giudici italiani non possono accettare le decisioni del tribunale ecclesiale se la convivenza tra i coniugi si è protratta per lunghi anni. Accolto il ricorso di una moglie dopo vent'anni di relazione: "Non valgono riserve mentali, o vizi del consenso sull'altare

[M K K]

accipicchia...

[gabriele81]

Purtroppo per Santa Romana Chiesa, trattasi di decisione ineccepibile.

[M K K]

quanto costerebbe ?

[Djdo]

Mi sembra giustissimo.

[Sean]

Non so come siano le norme concordatarie al riguardo, ma la Cassazione ha ragione. Alcuni motivi per lo scioglimento del matrimonio non credo possano essere presi in considerazione da uno Stato laico e dai suoi tribunali, che devono approfondire e decidere in proprio, secondo le loro leggi.

[motorhead]

assurdo

[Djdo]

assurdo

Assurdo che ci si indegni per questo o assurdo che lo Stato si adegui alla Sacra Rota?

[jhon j]

Ho sentito ieri che ci volevano € 30.000,oo

[Ray Of Light]

ero rimasto al fatto che i vizi del consenso (almeno alcuni) fossero invece causa di nullità di matrimonio

[Sean]

Per la Chiesa sì. Ma per lo Stato, data la durata del matrimonio, questo è stato sancito che non può avvenire automaticamente. Non ci si può accorgere di avere avuto una "riserva mentale" dopo venti anni di matrimonio.

[gabriele81]

La giurisprudenza della Sacra Rota si è molto evoluta negli anni. Per limitare al minimo la grottesca "mancata consumazione" (magari dopo 10 anni di matrimonio) si è arrivati a sviluppare un concetto di error in qualitate (della persona) piuttosto ampio.
.

[sv4]

scusa ma parlando da ignorante, ti accorgi dopo 20 anni che le cose non funzionano?

[Socio]

Molto bene

[Ector]

il matrimonio è out