Nucleare e fonti energetiche alternative: opinioni.

[sotiris]

facciamo 8 e non sbagliamo.

[odisseo]

per maggiori informazioni chiedete a Zichichi.

[sotiris]

soldi alla mano naturalmente

[Liam & Me]

Aggiornamenti (corriere.it)

Timori internazionali per le ripercussioni economiche. L'Fmi: «Difficile riprendersi»

Fukushima inabitabile per vent'anni

I timori del premier giapponese. E ai residenti toccherà l'ultima parola sullo smantellamento di tutti i reattori

• NOTIZIE CORRELATE
• È ufficiale: Fukushima come Chernobyl. Nuova scossa, evacuato l'impianto (12aprile 2011)
• LA SCHEDA: i livelli di rischio nucleare secondo la scala Ines
• Terremoto e tsunami, colpito il Giappone (11 marzo 2011)
• 

Timori internazionali per le ripercussioni economiche. L'Fmi: «Difficile riprendersi»
Fukushima inabitabile per vent'anni
I timori del premier giapponese. E ai residenti toccherà l'ultima parola sullo smantellamento di tutti i reattori
La misurazione dei livelli di radiazioni in una fattoria nella prefettura di Fukushima (Reuters) MILANO - La regione circostante la centrale nucleare di Fukushima, gravemente danneggiata dal sisma dell'11 marzo scorso, potrebbe rimanere inabitabile per i prossimi dieci o venti anni: lo ha affermato Kenichi Matsumoto, uno dei collaboratori del premier Naoto Kan, le cui dichiarazioni sono state diffuse dalla stampa nipponica. In un primo momento, Matsumoto - membro del consiglio di gabinetto del premier - aveva dichiarato che la stima gli era stata riferita dallo stesso Kan; successivamente ha precisato che si trattava di una sua opinione, sebbene condivisa dal Primo ministro. La zona di esclusione attorno all'impianto ha attualmente un raggio di 20 chilometri ma l'esecutivo sta valutandone un ulteriore allargamento.
LO SMANTELLAMENTO DEI REATTORI - Nel frattempo si continua a discutere sul futuro dell'impianto. Anche i reattori 5 e 6, non coinvolti nella crisi dseguita al sisma e al conseguente tsunami dell'11 marzo scorso, potrebbero essere smantellati: l'intervento, che potrà essere effettuato una volta che vi saranno le condizioni di sicurezza per intervenire, è «da decidere dopo aver ascoltato i residenti dell'area» ha detto Hidehiko Nishiyama, portavoce dell'Agenzia nipponica per la sicurezza nucleare, rispondendo a una domanda dell'Ansa. La stessa agenzia ha poi reso noto di aver ordinato alla Tepco «l'immediata verifica della resistenza ai terremoti» degli edifici dei reattori della centrale di Fukushima n.1 a causa della consistente attività sismica di assestamento registrata anche oggi nel nordest del Giappone.
LA VENDITA DI FUNGHI - Il governo giapponese ha invece deciso di proibire in 16 municipalità dell'area attorno a Fukushima la vendita di funghi shiitake, una varietá molto diffusa in oriente. Lo ha dichiarato il portavoce del governo, Yukio Edano, sottolineando che sono stati riscontrati alti livelli di radioattivitá nei funghi coltivati all'aria aperta. I funghi coltivati al chiuso potranno invece essere consumati. L'annuncio giunge mentre l'esecutivo di Tokio fa sapere di essere costretto ad abbassare le stime sulle previsioni dell'andamento dell'economia, alla luce del sisma e lo tsunami dell'11 marzo e la conseguente crisi nuclere di Fukushima.
IL SISMA E I CONTI PUBBLICI - Intanto il Fondo monetario internazionale ha commentato che le recenti catastrofi naturali e nucleari hanno reso il processo di aggiustamento dei conti pubblici in Giappone, il Paese industrializzato con i parametri peggiori per debito e deficit, «un po' più difficile, ma è ancora presto dire quanto». L'Fmi lo scrive nel Rapporto sulla stabilità finanziaria globale, spiegando che i mercati e le istituzioni finanziarie del Sol Levante hanno dimostrato «grande resistenza» dopo le recenti catastrofi. I rischi per la stabilita finanziaria appaiono, quindi, «gestibili e limitati alle aree più direttamente interessate» dalla tragedia. Tuttavia, la possibile scarsità di energia, i problemi nelle forniture all'economia e quelli insorti nella centrale nucleare di Fukushima «lasciano un ampio margine di incertezza sull'impatto sulla crescita e sui costi finali». Le banche giapponesi, ricorda il Fondo, hanno un'esposizione limitata nella regione interessata (2,4% degli impieghi totali del sistema bancario e 1,2% degli asset totali) e le compagnie assicurative nazionali, con un ratio di solvibilità superiore al 700% (contro il 200% regolamentare) non appaiono in difficoltà. Tuttavia, il Giappone, con un debito pubblico previsto al 230% del pil a fine 2011 e una bilancia primaria negativa dell'8,5%, dovrà collegare lo sforzo della ricostruzione a «una strategia di rientro ben definita per ridurre i parametri del debito nel medio termine».

[TheSandman]

Fukushima non è come Chernobyl.

Tu Liam lo sai bene che i 2 casi sono completamente diversi.

[sotiris]

è peggio. per es. 4 reattori invece di 1. plutonio invece di solo uranio. peggio di così

[Liam & Me]

Fukushima non è come Chernobyl.

Tu Liam lo sai bene che i 2 casi sono completamente diversi.

io credo che l'articolista intendesse che e' come chernobyl nel senso che ufficialmente l'incidente e' stato classificato come grado 7 anche li'.

La notizia preoccupante li' e' che tutta la zona (raggio 20km (il che equivale a un diametro di 40) ma potrebbe aumentare) sara' inabitabile per almeno 10-20 anni. Piu' o meno la superficie della provincia di Ravenna, per dare un'idea.

I danni in termini di salute e per l'economia saranno ingentissimi, soprattutto per i secondi.

[KURTANGLE]

Fukushima non è come Chernobyl.

Tu Liam lo sai bene che i 2 casi sono completamente diversi.

perchè un incidente si è verificato in Unione Sovietica nel 86 e l'altro in Giappone nel 2011

[TheSandman]

perchè un incidente si è verificato in Unione Sovietica nel 86 e l'altro in Giappone nel 2011

no, anche le radiazioni sono inferiori del 90% e soprattutto diverse.

[PrinceRiky]

no, anche le radiazioni sono inferiori del 90% e soprattutto diverse.

chi lo dice?

[sotiris]

no, anche le radiazioni sono inferiori del 90% e soprattutto diverse.

è un confronto che tiene conto che a fukushima siamo ad un mese dall'incidente? il rilascio di radiazioni continuerà ancora a lungo.

[mik92]

chi lo dice?

basta un pò di buona senso e razionalità solo un 18enne potrebbe pensare una cosa così gente come sandman invece che è passato dai 10 anni ai 25 in un sol colpo sa benissimo che in giappone son tutti che fanno i pic nic nel reattore

[TheSandman]

In realtà basta andare su qualsiasi testata on line e, nell'articolo che parla di questo momentaneo innalzamento al livello 7, all'interno dell'articolo c'è scritto.

Inoltre, le radiazioni sono comunque di tipo diverso.

Liam se a differenza mia avrà voglia di scrivere oltre penso potrà spiegarvelo.

---------- Post added at 17:13:29 ---------- Previous post was at 17:11:39 ----------

basta un pò di buona senso e razionalità solo un 18enne potrebbe pensare una cosa così gente come sandman invece che è passato dai 10 anni ai 25 in un sol colpo sa benissimo che in giappone son tutti che fanno i pic nic nel reattore

ci sei andato vicino, visto che nei pressi dei reattori ancora attivi in certe zone ci hanno mandato gente che era rimasta senza casa.

[Leonida]

in quanti watt è quantificato il rischio o i danni potenziali di un livello 7?

[Liam & Me]

Fukushima non è come Chernobyl.

Tu Liam lo sai bene che i 2 casi sono completamente diversi.

si, ma non ho mica detto il contrario. L'articolo dice solo che solo che il grado e' ora lo stesso, e che un'area vasta come una provincia italiana di medie dimensioni sara' molto probabilmente inabitabile per i prossimi 20 anni, con danni economici ingentissimi.

Sulle radiazioni "diverse" ci sarebbe da discutere un po', ricordo solo che i danni nel breve e medio periodo anche a Chernobyl sono stati provocati principalmente dallo iodio 131, che e' anche l'isotopo radioattivo largamente preponderante nelle emissioni da Fukushima.


Ah, non e' che Fukushima sia stato "momentaneamente classificato" come grado 7 eh, "momentaneamente" non ha senso qui, anche perche' piu' in su non si puo' andare.