brrrrr
Nucleare e fonti energetiche alternative: opinioni.
Collapse
X
-
Originariamente Scritto da CaiusIulius Visualizza MessaggioNella realtà le bombe che furono sganciate ad hiroshima e nagasaki dovrebbero essere state tra le più radiattive di tutte (come formazione di isotopi radioattivi che successivamente all'esplosione continuano a sprigionare radiazioni), erano entrambe bombe a fissione, mentre nel caso delle bombe all'idrogeno (fusione) la fissione è molto più limitata perché funge soltanto da innesco, mentre la fusione vera e propria (dalla quale deriva più del 90% della potenza esplosiva di una bomba a fusione) non produce elementi radioattivi residui.. la maggior parte delle bombe che sono state fatte esplodere sulla terra o in atmosfera come "esperimenti nucleari" sono state proprio bombe ad idrogeno o H
Da quello che ne so in realta' la radioattivita' in quelle zone e' calata drasticamente quasi da subito, per una serie di motivi.B & B with a little weed
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da Seanfaccini, kazzi, fike, kuli
Commenta
-
-
radiazioni vicino allo zero è possibile...ma assenza di radiazioni no
lo stesso corpo umano emette radiazioni, nella digestione sopratutto...
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da bio33 Visualizza Messaggiosandman credi di sapere così tante cose ce ti rendi ridicolo...
la tua ignoranza è pari a un catalizzatore usato per diminuire la velocità di una reazione..e ti parlo da ignorante
se non sai cosa è la radiazione, da dove viene, a che pericoli porta, come li porta è inutile che continui a dire baggianate lette da internet e che tu prendi come leggi divine per il fatto che ti stanno simpatiche le centrali nucleari mentre antipatico ogni cosa ecologica e senza conseguenze per la terra...
la tua ignoranza non è data dal fatto che appoggi il nucleare, ma da come sostieni le tue idee...
---------- Post added at 00:51:25 ---------- Previous post was at 00:49:59 ----------
Originariamente Scritto da bio33 Visualizza Messaggiosi eccola la stro***ta...c'è gente che muore ancora per colpa di chernobyl, tutta la zona per chilometri e chilometri è completamente deserta, non cresce nemmeno un filo d'erba...
e forse non capisci ma quei vapori, che escono dalla centrale, quelle goccioline invisibili, così leggere da essere trasportate da un solo soffio, arriveranno d'appertutto, anche in italia...non dico certamente che tutte le nostre risorse agricole moriranno, ma la radioattività la sentiranno...non dico che ci saranno nubi radioattive(come successe ai tempi di chernobyl) ma la radioattività la sentiremo anche noi come tutto il resto del mondo..non pensate nemmeno che con il nucleare abbasseranno le tasse, anzi, il solo mantenimento di esercito che serve alla sorveglianza 24hsu 24 ci costerà tanti euro in più
ah e chi lo dice che le nostre centrali nucleari da tempo utilizzate per lo stoccaggio, non abbiano avuto qualche problema???
purtroppo in italia c'è berlusconi e gente come lui che vuole solo guadagnare per se...fino a quando non ci sarà qualcuno che pensa per il suo paese non andremo da nessuna parte
---------- Post added at 00:54:12 ---------- Previous post was at 00:51:25 ----------
Originariamente Scritto da Gary Visualizza Messaggiodomanda da ignorante, ma come mai, hiroshima è abitabile dopo la bomba ?! ora se non erro è un grosso centro urbano, e la radiazione ?! non penso sparisce in 50 anni
---------- Post added at 00:55:08 ---------- Previous post was at 00:54:12 ----------
Originariamente Scritto da Gary Visualizza MessaggioSicuramente dice balle, Sandman ha detto il contrario.
---------- Post added at 00:57:49 ---------- Previous post was at 00:55:08 ----------
Originariamente Scritto da FrancoRM Visualizza MessaggioSiamo tutti con lui! E facendo ciò abbiamo uranio per i prossimi millemila anni...Last edited by TheSandman; 17-03-2011, 02:09:07.
Tessera N° 6
Commenta
-
-
ahahahahah già ragazzi lui sa tutto...propio come i migliori ignoranti
peccato che non capisci che il commento di francoRM era una presa per i fondelli...
*il vero ignorante è quello che crede di sapere*
---------- Post added at 01:13:49 ---------- Previous post was at 01:12:29 ----------
i rapporti onu li trovi basta cliccare UNSCEAR Chernobyl...
gran belle basi solide
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da bio33 Visualizza Messaggioahahahahah già ragazzi lui sa tutto...propio come i migliori ignoranti
peccato che non capisci che il commento di francoRM era una presa per i fondelli...
*il vero ignorante è quello che crede di sapere*
Se non l'hai capito io gli ho risposto proprio perchè mi stava perculando
---------- Post added at 01:13:49 ---------- Previous post was at 01:12:29 ----------
i rapporti onu li trovi basta cliccare UNSCEAR Chernobyl...
gran belle basi solide
gran basi solide? ti ho citato il rapporto Onu che studia il caso dall'esplosione a 30 anni dopo
Tessera N° 6
Commenta
-
-
ma perchè si è passati dalla energia nucleare alla bomba atomica ?
comunque su hiroshima vidi un bel documentario. la bomba scoppiò a 600 m di quota. la ricostruzione è iniziata subito dopo la guerra ma diciamo che fino agli anni 70 non c'erano studi seri sull'incidenza delle radiazioni sull'uomo, cicli alimentari etc
mi pare siano state contaminate centinaia di migliaia di persone per la cosiddetta "peste atomica" ma ora è una città normale con un tasso di radioattività non troppo superiore alla media. la ricostruzione ha consentito di eliminare gran parte delle strutture (distrutte dalla bomba) contaminate.
diverso discorso per prypyat.. lì la gente è stata evacuata in poche ore e non è più tornata. non sono state effettuate bonifiche per cui tutte le particelle radioattive che non sono state smaltite dai venti, sono rimaste lì...
in ogni caso io non abiterei nè a hiroshima nè nelle vicinanze di chernobylper quanto anche esperti economisti parlino di probabilità di rischio molto basse (3 casi gravi di incidenti in 50 anni), qual è il prezzo da pagare (oltre alle decine di migliaia di contaminati) ??? centinaia di kmq di territorio compromesso per secoli...falde acquifere inquinate...etc
sigpic
Commenta
-
-
allora ho appena visto nhk la tv giapponese
in pratica,nn ho visto dall'inizio per cui nn ho capito a quale reattore si riferissero!premesso ciò
nn si capisce nulla :\
dal disegno che hanno fatto vedere...il nocciolo è perfetto!!!!!!!!
in pratica,nella parte alta della struttura,quella che si è scoperchiata,si sono sostanze radioattive...sono simili,dal disegno,ai tubi contenenti l'uranio che si trovano nel nocciolo,ma sembrano ben + piccoli!pure li dovrebbe essere acqua...acqua che però manca!
sfortunatamente inoltre,la copertura esterna adiacente a queste ulteriore barre contenenti l'urario di cui ignoravo l'esistenza (forse sono scorie?? boh) vi sono le famose falle nella struttura di contenimento
in pratica l'operazione che dovrebbe partire tra poco,è quella di pompare acqua dall'esterno con gli idranti,sperando che la falla torni utile per riempire quella sezioni di acqua in modo da raffreddare quelle barre e poter risolvere gli altri problemi
ora mi spiego il perkè degli elecotteri sostanzialmente che avrebbero dovuto gettare li l'acqua
mi scuso per eventuali castronerie ma nn ho seguito la cosa dall'inzio della trasmissione
ora cerco qualche disegnop per rendervi partecipi di questa cosa
CHE IO IGNORAVO NELLA MANIERA + ASSOLUTA
---------- Post added at 01:55:07 ---------- Previous post was at 01:49:28 ----------
kyo police unit is set to use water spray vehicles to cool down the No. 4 reactor at the disaster-stricken Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant. The police say it will begin a ground operation to spray water from outside the reactor on Thursday morning.
---------- Post added at 01:55:41 ---------- Previous post was at 01:55:07 ----------
nn è la piantina che avevo visto io
ma rende un po' l'idea
---------- Post added at 01:58:49 ---------- Previous post was at 01:55:41 ----------
se nn ho frainteso,l'acqua manca in quela serbatoio che c'è tra le 2 frecce rosse ..e pure li dovrebbe esserci materiale
forse sbaglio però perkè il disegno nn è manco questo :|
nn lo trovo
---------- Post added at 02:01:13 ---------- Previous post was at 01:58:49 ----------
quello di prima nn rende..meglio questo
in teoria dovrebbe essere la zona segnata come piscina di stoccaggio
scusatemi a bomba per il casino
nn son ingegnere nucleare
spero di aver cmq reso l'idea di quel che ho sentito
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da diabolerik Visualizza Messaggio100 m cubi annui (come dicevo prima ) di rifiuti tossici mi sembrano pochi effettivamente. e le quantità di cui parli tu per quanto riguarda i combustibili tradizionali immagino siano metri cubi di materiale effettivo, non in fase gassosa.
---------- Post added at 21:41:55 ---------- Previous post was at 21:30:47 ----------
http://it.wikipedia.org/wiki/Pripjat...8citt%C3%A0%29
Originariamente Scritto da bertinho7 Visualizza Messaggiomi permetto di correggerti perkè ho letto 2 giorni fa appunto un articolo,che consiglio a tutti se volete sapere qualcosa di + di chernobyl..io ero infante all'epoca per cui l'ho letto con interesse
è sulla gazzetta dello sport di qualche giorno fa,nn ho idea se sul sito ci sia però..cmq nelle pagine di cronaca finali si parla appunto di giappone,e di come la situazione attuale di chernobyl
in sostanza ,come giustamente dici tu,esiste il turismo in quei luoghi...
il tizio che racconta narra che sono arrivati fino al punto in cui c'è una specie di monumento (o una sola simile)..dedicato ai pompieri..nn ricordo le parole esatte onestamente..ma dice " a coloro che hanno salvato il mondo"
dalla distanza a cui era il giornalista con la guida riusciva a vedere benissimo la struttura di cherbonyl,quindi per forza parecchio vicino
in sostanza la guida aveva il cronometro..nn + di 2 minuti..e la distanza cmq era notevole..+ di quel tempo nn era il caso restare...
il racconto fa veramente accapponare la pelle veramente..
i livelli di radioattività chiaramente nn sono assolutamente paragonabili a quelli di 25 anni fa...ma nn c'è assolutamente alcuna possibilità di avvicinarsi ulteriormente appunto perchè le radiazioni sono ancora assolutamente mortali
inoltre poi sono andati a fare un giro nella città fantasma di chernobyl (nn ricordo il nome esatto)...praticamente era un città che venne costruita per gli operai della centrale e che chiaramente ora è praticamente* abbandonata
il giornalista narra di un'atmosfera veramente irreale..cmq vegetazione molto strana appunto per le radiazioni
e il nulla tutto attorno
*nei dintorni ci vivono 4 anziani se nn erro..gravemente malati,nn so se per la radiazioni..il governo nn se l'è sentita di farli andare via da li appunto perkè ero loro desiderio rimanere in quelle zone..vengono risorniti di cibo una volta al mese con un camion dell'esercito se nn ricordo male
e gli effetti non svaniscono dopo 4000 anni come diceva qualcuno, ma ben si dopo 48000 anni...!!
Leggete il link davvero molto interessante....
http://it.wikipedia.org/wiki/Pripjat...8citt%C3%A0%29
---------- Post added at 02:05:09 ---------- Previous post was at 02:02:10 ----------
a la nuova copertura a cernobyl dovrebbe essere trasportata su binari, perché la zona ancora è off limits per lavorarci, ma il prezzo sta salendo, e gli stati esteri stanno ritirando l'offerta di finanziarla..quindi la cosa si è un pò bloccata, e ricordiamo che è a livelli indecenti, ben 100 mt aperti completamente..
Commenta
-
-
Che confusione! ieri ho letto nelle stream di rainews24 che il governo nipponico ha ammesso l'esposizione del nocciolo nel reattore 3.sigpic Sono così veloce che l'altra notte ho spento l'interruttore della luce nella mia camera da letto, ed ero nel letto prima che la stanza fosse buia.
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da Cl4ud Visualizza Messaggiolascia perdere il governo nipponico, quelli non sanno una mazza... aspettiamo che si colleghi thesandman e sentiamo che ci dice
Tessera N° 6
Commenta
-
Commenta