Nucleare e fonti energetiche alternative: opinioni.

[ma_75]

E badate bene che non sto dando alcun giudizio implicito:

14/03 – La Germania valuta su decisione di estensione vita centrali.
14/03 – Austria chiede stress test per centrali nucleari
14/03 – India ordina verifica sicurezza agli impianti nucleari
14/03 – Frattini: “Sbagliato riaprire dibattito sul nucleare”

Frattini è un raro esempio di persona contaminata dalle radiazioni a sua insaputa.

[DR. MORTE]

faccio notare come spesso quando si parli di energie rinnovabili o pulite si parli solo di costi e guadagni.....in tutto questo una componente fondamentale è l'impatto ambientale. ricordiamoci che panneli e pale a parte un piccolo sacrificio estetico producono co2 pari 0 a differenza dei carbonfossili....è questo il motivo che dovrebbe spingere al loro uso.

---------- Post added at 18:55:23 ---------- Previous post was at 18:54:03 ----------

un discorso a aprte i questa logica meriterebbe anche il discorso compravendita dei diritti d'inquinamento....cosa di cui si parla da tanti anni e mai messa in pratica....

[Cl4ud]

Frattini è un raro esempio di persona contaminata dalle radiazioni a sua insaputa.

[sotiris]

19.20 - Aiea: non sarà una seconda Chernobyl
In una conferenza stampa a Vienna, sede dell'Agenzia atomica internazionale, il numero uno Yukiya Amano ha detto che la "situazione cambia di giorno in giorno" e che è "molto improbabile" che la crisi alla centrale di Fukushima degeneri in una "seconda Chernobyl". Ci sono differenze sostanziali rispetto alla sciagura del 26 aprile 1986, innanzitutto quella che a Chernobyl, a differenza che a Fukushima, non c'era un involucro protettivo, ha sottolineato Amano. Misurazioni della radiottività attorno alla centrale il 12 marzo hanno riscontrato che nel frattempo la radioattività nell'aria è diminuita.

cioè l'involucro che è saltato in aria stanotte? perchè se è quello, non vedo allora quale sia la differenza rispetto a chernobyl

[Icarus]

cioè l'involucro che è saltato in aria stanotte? perchè se è quello, non vedo allora quale sia la differenza rispetto a chernobyl

Che quando esplose tchernobyl, Sandman era un neonato

[catastrophy]

Frattini è un raro esempio di persona contaminata dalle radiazioni a sua insaputa.

ha preso da scajola?

faccio notare come spesso quando si parli di energie rinnovabili o pulite si parli solo di costi e guadagni.....in tutto questo una componente fondamentale è l'impatto ambientale. ricordiamoci che panneli e pale a parte un piccolo sacrificio estetico producono co2 pari 0 a differenza dei carbonfossili....è questo il motivo che dovrebbe spingere al loro uso.
---------- Post added at 18:55:23 ---------- Previous post was at 18:54:03 ----------

un discorso a aprte i questa logica meriterebbe anche il discorso compravendita dei diritti d'inquinamento....cosa di cui si parla da tanti anni e mai messa in pratica....

no vabbè, ma la cosa più divertente (triste in realtá e spero che non ci si arrivi mai) sará vedere come quelli tanto favorevoli alle centrali poi faranno i sit-in per evitare che le scorie siano depositate nelle loro zone...
perché oltre a quello del co2, il calcolo dei costi (stranamente) lo fanno sempre senza scorie...

cioè l'involucro che è saltato in aria stanotte? perchè se è quello, non vedo allora quale sia la differenza rispetto a chernobyl

no, quelle teoricamente sono le gabbie, ma pare che anche un involucro possa essere andato... ed allora allegria...

---------- Post added at 20:14:03 ---------- Previous post was at 20:11:31 ----------

Che quando esplose tchernobyl, Sandman era un neonato

sì ma lo zio c'era... e nessuno si preoccupò

[Cl4ud]

[ma_75]

ha preso da scajola?

no vabbè, ma la cosa più divertente (triste in realtá e spero che non ci si arrivi mai) sará vedere come quelli tanto favorevoli alle centrali poi faranno i sit-in per evitare che le scorie siano depositate nelle loro zone...
perché oltre a quello del co2, il calcolo dei costi (stranamente) lo fanno sempre senza scorie...


no, quelle teoricamente sono le gabbie, ma pare che anche un involucro possa essere andato... ed allora allegria...

Io sono tutt'altro che un tecnico del settore ma, dando per scontato che i giornali (mica solo quelli italiani, quelli mondiali) diano notizie vere, si legge nell'ordine che:
-i giapponesi stanno cercando di raffreddare il reattore con acqua di mare, operazioni tipicamente da canna del gas perchè la corrosione innescata dall'acqua marina rende inservibile il reattore in eterno
- a seguito di un primo tentativo di diminuire la pressione interna è stata liberata una piccola quantità di gas che ha causato il crollo delle pareti esterne
- le barre sono completamente esposte perchè il liquido di raffreddamento è insufficiente
-esperti da tutto il mondo si stanno recando in Giappone

Ora, come si faccia a dire che tutto va bene e che il nucleare ha retto magnificamente anche ad una vicenda imprevedibile come il terremoto giapponese non so. Però so che anche l'equipaggio del Titanic predicava ottimismo mentre la nave colava a picco.

[Sean]

C'è molta aria da orchestrina del Titanic, in effetti...

[Dissonating]

L'attenzione dei media però è esclusivamente rivolta al nucleare però.

Nessuno dice che è crollata una diga (vogliamo abolire pure l'idroelettrico in italia XD), uccidendo persone e distruggendo abitazioni, e che il paese è in fiamme per il danneggiamento delle condotte del gas

[Sean]

L'attenzione dei media però è esclusivamente rivolta al nucleare però.

Nessuno dice che è crollata una diga (vogliamo abolire pure l'idroelettrico in italia XD), uccidendo persone e distruggendo abitazioni, e che il paese è in fiamme per il danneggiamento delle condotte del gas

Qua è stato detto e commentato nei post più vecchi, facendo però notare che il danno che deriva da un disastro nucleare non riguarda un solo paese, una sola cittadina ma può essere sovranazionale e di una durata e ricaduta assai più pericolosa e lunga, rispetto ad un pur drammatico disastro quale la rottura di una diga.

[bertinho7]

oggi sulla trasmissione di sposini (:\) di cui nn ricordo il nome ..c'era zichichi
a parte l'atteggiamento un po' folle del personaggio,una sorta di piccolo sgarbi per capirci
ha detto che tra 2 giorni se nn erro,dovrebbe esserci una mega riunione di un organismo mondiale relativo al nucleare
secondo lui è tutto nella norma onestamente..era impossbile che succedesse altrimenti dopo la catastrofe ambientale che ha colpito il giappone
ha detto inoltre che,per quanto ne sa lui,che le notizie che gli son giunte dal giappone,fanno pensare che effettivamente la barriera che contiene il nucleo sia intatta...ed è questa teoricamente la grossa differenza con chernobyl dove se nn erro nn era proprio presente
insomma predicava un po' ottimismo

[Sartorio]

L'attenzione dei media però è esclusivamente rivolta al nucleare però.

Nessuno dice che è crollata una diga (vogliamo abolire pure l'idroelettrico in italia XD), uccidendo persone e distruggendo abitazioni, e che il paese è in fiamme per il danneggiamento delle condotte del gas

Non sono paragonabili, una diga che crolla fa danni incredibili (vedi il Vajont in Italia) ma il dramma si esaurisce col defluire dell'acqua.
Le radiazioni possono impestare la terra per millenni, i danni genetici si trasmettono generazione dopo generazione, ne risente l'intero ecosistema: piante, animali, acqua, uomo.
Senza contare quello che dice Sean, una nube radioattiva può propagarsi worldwide.
Detto questo chiaramente spero che sia davvero tutto ok, tutto risolvibile, e che vengano contenute le radiazioni.
Ma sento già un brutto olezzo, per non dire che hanno pestato una merda.

[Dissonating]

Il problema è che di disastri di dighe e di petroliere che con una fuoriuscita distruggono per sempre un habitat marino penso che nella storia dell'umanità ce ne siano stati tanti..ma tanti. Disastri legati al nucleare sono stati 2: disastro di Chernobyl, causato dall'aver volutamente ignorato le misure di sicurezza per valutare fino a dove si poteva spingere il reattore e in un contesto politico abbastanza particolare, e Three Miles Island, che non ha causato nessuna morte accertata diretta.

E' ancora presto per parlare e secondo me si dovrebbe aspettare e valutare attentamente quello che è successo nella centrale giapponese e quello che causerà.

[FrancoRM]

Da quello che sto leggendo la situazione giapponese è analoga a quella di chernobyl. i gusci di contenimento sono stati quasi sicuramente danneggiati dalle esplosioni. Attenzione, i gusci e non le sole gabbie di contenimento (che sono quelle che si vedono esplodere nei video)!

La differenza è che a chernobyl non avevano fermato il reattore.