Nucleare e fonti energetiche alternative: opinioni.

[Sean]

Zichichi telefoni anche ai francesi, please:

Ambasciata francese invita cittadini a lasciare Tokyo –

L'ambasciata di Francia a Tokyo invita i propri cittadini a lasciare Tokyo e la sua regione, per i rischi collegati al terremoto, incluso ''il rischio di contaminazione''.

[sotiris]

maledetto bastardo!

[odisseo]

Veronesi ha lasciato qualche dichiarazione?

[sotiris]

ahahahha sono figli della stessa madre.

[Black87]

solo alla fine si scoprirà chi è nel giusto, l'unica cosa da fare è aspettare e sperare che abbiano ragione quelli che parlano di 'zero rischi'.

[ikuape86]

se questa è la scienza.....tra veronesi e zichichi siamo messi maluccio direi

[odisseo]

le loro dichiarazioni ti fanno capire come verrebbe gestita una situazione del genere in Italia.

[Leonida]

zichichi le migliori performances le da quando dice che l' evoluzionismo è una fandonia.

[TheSandman]

veramente ho letto proprio stamane che le radiazioni ionizzanti, ossia quelle che derivano dalla fuoriuscita di vapori radioattivi, senza dunque che ci sia bisogno di un esplosione livello chernobyl, possono provocare tumori e alterazioni del DNA che verranno trasmesse alla prole anche nell'arco di 5-30 anni. Mi chiedo come si faccia a dire, oggi, che nessuno ha subito conseguenze.

Dire "le radiazioni ionizzanti" vuol dire tutto e nulla, te lo ripeto, parliamo di un incidente di scala 4 e le radiazioni che sono uscite sono sotto i livelli di pericolosità.

Detto questo fanno bene a evacuare la popolazione, se lo ritengono, visto che le precauzioni non sono mai troppe.

---------- Post added at 14:43:34 ---------- Previous post was at 14:40:47 ----------

Si sarà capito che parlo di questa materia a livello di assoluto profano, ma da profano mi chiedo come si possa sottostimare l'eventuale impatto del nucleare; leggo che le amministrazioni leghiste al Nord le centrali non ce le vogliono, e allora, mi si perdoni, sorge una domanda, la più banale: perchè? Perchè una compagine di governo non vuole sul suo territorio (il più industrializzato d'Italia, quello all'avanguardia, quello che avrebbe più bisogno di energia) questi impianti?

E' vero poi che non di dovrebbero prendere decisioni di questa portata sotto la spinta emotiva di eventi catastrofici, ma non si può neppure far finta di nulla, come se il nucleare fosse un dogma. Si devono invece avere risposte e certezze, perchè un salto nel buio per una nazione come l'Italia sarebbe disastroso. Il politichese, le partigianerie e la propaganda qua devono stare a zero. E comunque non può non preoccuparci quello che sta accadendo nello sventurato Giappone: il numero dei contaminati sta salendo, si temono altre esplosioni nei reattori...Va tutto bene?

La Lega dice NO alle centrali perchè gli conviene elettoralmente. La popolazione è infatti tendenzialmente antinuclearista e dire "si alle centrali sul territorio" in modo esplicito sarebbe sinonimo di perdita dei consensi.

Questo terremoto giapponese, al di la dei titoloni, ci ha dimostrato ancora una volta quanto siano sicure proprio le centrali, a discapito di raffinerie e dighe che sono crollate facendo morti su morti.

---------- Post added at 14:47:22 ---------- Previous post was at 14:43:34 ----------

le loro dichiarazioni ti fanno capire come verrebbe gestita una situazione del genere in Italia.

perchè scusa?

Al momento le loro sono le analisi assolutamente più "normali".

Three Mile Island fece 0 morti e 0 strascichi sulla salute e fu nettamente più grave come incidente. (e infatti nella scala era di livello 5 contro il 4 di questa volta)

Non vedo perchè dovrebbero avere torto.

[ikuape86]

zichichi le migliori performances le da quando dice che l' evoluzionismo è una fandonia.

pensa che invece secondo me è l'unica cosa giusta che ha detto durante la sua carriera

[odisseo]

perchè scusa?

Al momento le loro sono le analisi assolutamente più "normali".

Three Mile Island fece 0 morti e 0 strascichi sulla salute e fu nettamente più grave come incidente. (e infatti nella scala era di livello 5 contro il 4 di questa volta)

Non vedo perchè dovrebbero avere torto.

non dico che abbiano torto,perchè di queste cose tecniche non ne capisco.
Dico solo che farebbero meglio ad essere più cauti nelle dichiarazioni.

[ma_75]

Dire "le radiazioni ionizzanti" vuol dire tutto e nulla, te lo ripeto, parliamo di un incidente di scala 4 e le radiazioni che sono uscite sono sotto i livelli di pericolosità.

Detto questo fanno bene a evacuare la popolazione, se lo ritengono, visto che le precauzioni non sono mai troppe.

---------- Post added at 14:43:34 ---------- Previous post was at 14:40:47 ----------




La Lega dice NO alle centrali perchè gli conviene elettoralmente. La popolazione è infatti tendenzialmente antinuclearista e dire "si alle centrali sul territorio" in modo esplicito sarebbe sinonimo di perdita dei consensi.

Questo terremoto giapponese, al di la dei titoloni, ci ha dimostrato ancora una volta quanto siano sicure proprio le centrali, a discapito di raffinerie e dighe che sono crollate facendo morti su morti.

---------- Post added at 14:47:22 ---------- Previous post was at 14:43:34 ----------



perchè scusa?

Al momento le loro sono le analisi assolutamente più "normali".

Three Mile Island fece 0 morti e 0 strascichi sulla salute e fu nettamente più grave come incidente. (e infatti nella scala era di livello 5 contro il 4 di questa volta)

Non vedo perchè dovrebbero avere torto.

Non ha senso dire che il nucleare ha fatto meno morti delle raffinerie o delle dighe perchè le morti del nucleare non sono necessariamente immediate, nè arrivano in forme sempre facili da individuare. Se tra due anni inizieranno a nascere feti deformi o ci sarà un significativo aumento dei tumori alla tiroide che diranno i soloni che esultano solo perchè non c'è stata un'altra Chernobyl immediata? Come diceva Black, l'unica cosa è aspettare, ma non giorni o mesi, anni. Per questo se vengono definiti sciacalli quelli che, sulla scia di questa vicenda, si oppongono al nucleare in Italia, allo stesso modo andranno definiti quelli che prendono spunto per dire che il nucleare è sicuro e che questa vicenda ne è la prova.

[TheSandman]

Non ha senso dire che il nucleare ha fatto meno morti delle raffinerie o delle dighe perchè le morti del nucleare non sono necessariamente immediate, nè arrivano in forme sempre facili da individuare. Se tra due anni inizieranno a nascere feti deformi o ci sarà un significativo aumento dei tumori alla tiroide che diranno i soloni che esultano solo perchè non c'è stata un'altra Chernobyl immediata? Come diceva Black, l'unica cosa è aspettare, ma non giorni o mesi, anni. Per questo se vengono definiti sciacalli quelli che, sulla scia di questa vicenda, si oppongono al nucleare in Italia, allo stesso modo andranno definiti quelli che prendono spunto per dire che il nucleare è sicuro e che questa vicenda ne è la prova.

Three Mile Island, incedente di proprozioni superiori è avvenuto 30 anni fa.

Non si è ravvisato alcun aumento di tumori alla tiroide, nè di feti deformi nè null'altro.....

A proposito sarebbe anche bello aprire un bel dibattito su Chernobyl, ma per carità di patria mi astengo: ti consiglio di andare a vederti il report dell'ONU sull'evento.

Comunque, tornando a noi, si tratta di un incidente, dovuto a un terremoto del 9 grado scala richter, che è minimo e non farà alcun danno.

Non perchè lo dica io, utentucolo di Bodyweb colluso con qualche multinazionale nuclearistica, ma perchè è nella logica delle cose.

---------- Post added at 14:59:12 ---------- Previous post was at 14:57:23 ----------

non dico che abbiano torto,perchè di queste cose tecniche non ne capisco.
Dico solo che farebbero meglio ad essere più cauti nelle dichiarazioni.

Quando leggo che l'incidente è di scala 4 e vedo i giornali aprire con "INCUBO NUCLEARE" è come se a Roma andasse a fuoco uno straccio e i giornali italiani scrivessero "INCUBO DI UN NUOVO NERONE".

La proporzione è la medesima.

[619619]

Un interessante articolo su cosa è successo in giappone, e perché è tutto apposto per la popolazione: http://morgsatlarge.wordpress.com/20...lear-reactors/

[Black87]

pensa che invece secondo me è l'unica cosa giusta che ha detto durante la sua carriera

sei creazionista?