Nucleare e fonti energetiche alternative: opinioni.

[TheSandman]

Boh!
sulla centrale egiziana non si trova nulla di nuovo. forse era una bufala. non credo si riuscirebbe a tenere sotto censura una roba simile.

E' una bufala si, visto che non esistono centrali in Egitto...

[mik92]

Mah, veramente si potrebbe anche avere il 100% da energia da nucleare...la Francia supera il 50%.

mi piace che il tuo "esempio" cosi a caso proprio è il paese che ha una percentuale più alta di energia prodotta col nucleare.
non scherziamo qui in italia si è parlato ottimisticamente di un 25% massimo e poi arrivare al cento per cento si potrebbe e chi lo dice?non è mai stato fatto da nessuna parte certo mettendola in termini puramente teorici uno potrebbe anche dire che anche col solare di puo arrivare al cento per cento basterebbe tappezzare strade,persone e far girare il proprio cane con un pannello sulla schiena dire questo però mi sembrerebbe piuttosto assurdo.

[TheSandman]

mi piace che il tuo "esempio" cosi a caso proprio è il paese che ha una percentuale più alta di energia prodotta col nucleare.
non scherziamo qui in italia si è parlato ottimisticamente di un 25% massimo e poi arrivare al cento per cento si potrebbe e chi lo dice?non è mai stato fatto da nessuna parte certo mettendola in termini puramente teorici uno potrebbe anche dire che anche col solare di puo arrivare al cento per cento basterebbe tappezzare strade,persone e far girare il proprio cane con un pannello sulla schiena dire questo però mi sembrerebbe piuttosto assurdo.

Ma stai scherzando?????

L'esempio non è fatto a caso, ma è stato fatto apposta perchè tu dicevi che non era possibile andare entro tot con il nucleare.

Inoltre col nucleare si può tranquillamente, volendo, andare fino al 100% dell'energia prodotta.

Non c'è alcun limite fisico...ma non mi sto inventando nulla eh....cioè sto dicendo una banalità...

[mik92]

non mi hai capito per il discorso dell'esempio intendevo dire:hai scelto proprio un paese a caso come esempio eh stranamente proprio quello che produce di più di tutti

sul limite ti ho già risposto ovviamente non c'è un limite teorico(come però non esiste neanche alcun limite teorico per il solare ad esempio anche se come ho scritto nel post precedente sarebbe ridicolo dirlo) esiste però un limite pratico di costi e di difficoltà nel cambiamento.prova ne è il fatto che nessun paese al mondo ha il 100% di fabbisogno energetico ricavato dal nucleare.men che meno in italia dove si arriverebbe tra vent'anni con un ottimistico 25%

---------- Post added at 20:10:00 ---------- Previous post was at 20:09:27 ----------

non mi hai capito per il discorso dell'esempio intendevo dire:hai scelto proprio un paese a caso come esempio eh stranamente proprio quello che produce di più di tutti

sul limite ti ho già risposto ovviamente non c'è un limite teorico(come però non esiste neanche alcun limite teorico per il solare ad esempio anche se come ho scritto nel post precedente sarebbe ridicolo dirlo) esiste però un limite pratico di costi e di difficoltà nel cambiamento.prova ne è il fatto che nessun paese al mondo ha il 100% di fabbisogno energetico ricavato dal nucleare.men che meno in italia dove si arriverebbe tra vent'anni con un ottimistico 25%

[TheSandman]

non mi hai capito per il discorso dell'esempio intendevo dire:hai scelto proprio un paese a caso come esempio eh stranamente proprio quello che produce di più di tutti

Ripeto: l'esempio era voluto!!!!

[mik92]

appunto dico hai fatto un esempio e hai preso proprio "l'eccellenza" in quel settore non mi sembra proprio un esempio medio la francia

[TheSandman]

appunto dico hai fatto un esempio e hai preso proprio "l'eccellenza" in quel settore non mi sembra proprio un esempio medio la francia

vabbè dai...ci rinuncio....bòna ugo...

[mik92]

si concordo sandman siamo ad uno stallo totale rinunciamo e pazienza,abbiamo proprio due teste diverse

[Sartorio]

Scusate se intervengo ogni tanto, è giusto per non alimentare troppe baggianate, inserisco i riferimenti web con le fonti, nel caso qualcuno volesse approfondire:

Boh!
sulla centrale egiziana non si trova nulla di nuovo. forse era una bufala. non credo si riuscirebbe a tenere sotto censura una roba simile.

Si riesce tranquillamente, l'Egitto dopo le rivolte è sotto stretto controllo militare.
Non esiste un governo di fatto, e conosciamo solo quel poco che riesce a valicare il confine.

Tra l'altro nell'ondata di scioperi che hanno preceduto i moti di piazza c'erano anche i lavoratori di queste centrali:

Workers of the first and second nuclear reactor in Anshas, a City located in the Sharkiya Governorate in the Nile Delta, also went on strike on Monday to demand higher salaries and better working conditions. Workers said that they earn only 120 EGP (US$20), even though they work in a risky environment.

Tratto da:

http://www.ocnus.net/artman2/publish/Labour_9/Growing-Wave-of-Strikes-in-Egypt.shtml

E' una bufala si, visto che non esistono centrali in Egitto...

In Egitto attualmente ci sono due centrali, a scopo ricerca e produzione.

Il reattore ETRR-1, è di costruzione sovietica raffreddato ad acqua leggera, costruito nel 1958, ecco la scheda IAEA:

http://www-naweb.iaea.org/napc/physics/research_reactors/database/rr%20data%20base/datasets/report/Egypt,%20Arab%20Republic%20of%20%20Research%20Reactor%20Details%20-%20ETRR-1.htm

Il reatore ETRR-2, di costruzione recente da parte dell'azienda INVAP:

http://www.invap.com.ar/en/projects/etrr-2-reactor-egypt/180-introduccion.html

Sono gestite dall' Atomic Energy Authority of Egypt (AEA)

[salsa]

Bene ora sappiamo chi spara caxxate...

[sotiris]

azz.. quindi non si può dire se si tratta di un bufala o meno. la cosa che però mi fa pensare e che neanche i comitati anti-nucleare lo abbiano additato come esempio/spauracchio. quanto alla censura egiziana ok, ma qulacosa dovrebbe cmq filtrare ed essere ripresa da blog e stampa estera. invece niente.

[Sartorio]

azz.. quindi non si può dire se si tratta di un bufala o meno. la cosa che però mi fa pensare e che neanche i comitati anti-nucleare lo abbiano additato come esempio/spauracchio. quanto alla censura egiziana ok, ma qulacosa dovrebbe cmq filtrare ed essere ripresa da blog e stampa estera. invece niente.

Le notizie continuano ad arrivare, seppur col contagocce:

http://www.cronacalive.it/esplosione-nella-centrale-nucleare-in-egitto-forse-fuga-di-acqua-radioattiva.html

L'incidente sarebbe avvenuto il 25 maggio scorso, Samer Mekhemar, ex presidente del dipartimento dei reattori nucleari, ha confermato all’Ansa l’incidente alla centrale, dichiarando inoltre che il reattore Anshas 1 è fermo dall’aprile 2010 in seguito ad un’esplosione.

Il 21 giugno anche gli egiziani saranno chiamati ad un referendum sul nucleare, ecco spiegata la vaghezza delle informazioni.

[TheSandman]

Le notizie continuano ad arrivare, seppur col contagocce:

http://www.cronacalive.it/esplosione-nella-centrale-nucleare-in-egitto-forse-fuga-di-acqua-radioattiva.html

L'incidente sarebbe avvenuto il 25 maggio scorso, Samer Mekhemar, ex presidente del dipartimento dei reattori nucleari, ha confermato all’Ansa l’incidente alla centrale, dichiarando inoltre che il reattore Anshas 1 è fermo dall’aprile 2010 in seguito ad un’esplosione.

Il 21 giugno anche gli egiziani saranno chiamati ad un referendum sul nucleare, ecco spiegata la vaghezza delle informazioni.

Un incidente del 3 grado non è nemmeno da considerare un incidente (tanto è vero che questa parola si usa per una cattiva traduzione del termine inglese dalla scala degli incidenti, in quanto il reale termine appropriato è "malfunzionamento").

Inutile che perdi tempo quindi a cercare notizie.

Che sia uscita acqua radioattiva conta poco....

[salsa]

E' una bufala si, visto che non esistono centrali in Egitto...

.

[TheSandman]

.

In realtà non mi sono sbagliato, nel senso che quelle che ci sono sono a scopo di ricerca....