Originariamente Scritto da sotiris
Visualizza Messaggio
Il meccanismo che volevo evidenziare è l'aumento generale del costo della vita (scusami il gergo terraterra) dovuto all'aumento dei costi delle materie prime, a cui segue, per l'impoverimento delle masse, una minore richiesta di prodotti e servizi e di conseguenza un rallentamento della richiesta energetica da parte delle imprese (siano queste fabbriche o terziario).
Quanto alla costante crescita dei consumi dal 1300 a.c. mi sento di dire che è un falso mito (tra l'altro i consumi erano ben superiori in epoca romana). E' stato possibile, quando lo è stato, perchè le fonti energetiche si sono succedute secondo gradienti di efficienza maggiore. Penso ai passaggi dalla forza animale a quella del carbone, e poi dal carbone al petrolio (e qui, purtroppo, ci fermiamo). Tanto da permettere anche l'attuale livello di popolazioni.
La finitezza delle risorse è ammessa da organismi ufficiali e riconosciuti. Almeno per quanto riguarda il petrolio e i fosfati (indispensabili per l'agricoltura moderna) è ufficiale. Lo stesso, credo, per il rame. Il picco produttivo del gas naturale dovrebbe avvenire fra qualche decade.
ps
Sand, ti vedo on line. Non usare queste mie ultime considerazioni per avallare il nucleare eh!!
Quanto alla costante crescita dei consumi dal 1300 a.c. mi sento di dire che è un falso mito (tra l'altro i consumi erano ben superiori in epoca romana). E' stato possibile, quando lo è stato, perchè le fonti energetiche si sono succedute secondo gradienti di efficienza maggiore. Penso ai passaggi dalla forza animale a quella del carbone, e poi dal carbone al petrolio (e qui, purtroppo, ci fermiamo). Tanto da permettere anche l'attuale livello di popolazioni.
La finitezza delle risorse è ammessa da organismi ufficiali e riconosciuti. Almeno per quanto riguarda il petrolio e i fosfati (indispensabili per l'agricoltura moderna) è ufficiale. Lo stesso, credo, per il rame. Il picco produttivo del gas naturale dovrebbe avvenire fra qualche decade.
ps
Sand, ti vedo on line. Non usare queste mie ultime considerazioni per avallare il nucleare eh!!
Ma non e' assolutamente un falso mito. Da che mondo e mondo i consumi son sempre cresciuti e sempre cresceranno.
Consumi d'energia per es :
Oppure vedasi il cibo :
(vedasi tavola 1).
Andando indietro nel tempo il trend non cambia.
La domanda di energia tra l'altro e' un bene per nulla elastico, quindi non si puo certo dire che un aumento dei costi comporta un calo dei consumi.
Non vedo tra l'altro, perchè il petrolio dovrebbe segnare l'ultimo step del processo energetico.
NEl XVI secolo ci si domandava come il mondo avrebbe potuto sopperire alla mancanza del legno, cosi come nel XII secolo ci si interrogava su come si poteva andare avanti una volta che il grasso di balena sarebbe esaurito.
L'uomo e' una bestia bellissima perchè e' capace di fare necessità virtù.
Non capisco cosa intendi per "ufficiale" però...sulla finitezza (che per carità, sono finite nel senso che non sono riproducibili all'infinito) delle risorse fossili esistono esclusivamente STIME; di certo l'uomo non e' stato a guardare (seguendo, per fortuna il suo stesso trend storico) e sta ricercando fonti alternative per quando queste risorse finiranno oppure saranno inefficienti (come oggi il legno o il grasso di balena).
Per cui una politica energetica ventennale e' uno step MINIMO se si ragiona in termini macroeconomici (e parlando di una nazione...). L'importante però e' che la politica energetica sia orientata verso un qualcosa di mirato e non una navigazione a vista com'è stata fatta in Italia.
ma_75@bodyweb.com
Commenta