Nucleare e fonti energetiche alternative: opinioni.

[DR. MORTE]

sulla soddisfazione del bisogno italiano insuff dall'uso di energie alternative nutro qualche dubbio....oggi come oggi si usano ancora troppo poco.ribadisco quanto detto:
1)immaginate ogni tetto di costruzione con pannelli e pale dove si può.
2)immaginate l'uso di sistemi geotermici....ancora poco utilizzati.
3)l'incentivazione all'uso di macchine con tecnologia ibrida, dispositivi stop and go.
4)la compravendita dei diritti d'inquinamento..

voi non avete idea del potenziale benefico che essi avrebbero....quasi ogni casa potrebbe avere luce e risc con costi bassissimi, inquinamento bassissimo.
in + avremmo una spinta x mondo del lavoro e produzione.
non dimentichiamoci poi della corrente elettrica che compriamo all'estero non bastando la nostra.

sul discorso pericolo....beh guardiamo la francia NOSTRA VICINA...

in fin dei conti noi paghiamo a loro corrente elettrica prodotta con centrali nucleari non troppo distanti da noi...cornuti e mazziati?

---------- Post added at 07:46:38 ---------- Previous post was at 07:40:09 ----------

io italiano mi devo preoccupare del nucleare? ma è come se lo stessi già usando ma lo regalassi ad altri....solo che x i nostri politici è + trendy dire no, soprattutto in occasioni come questa.

se succede qualcosa in spagna francia o altr vicini....tranquilli che ne avremo anche x noi....ci vorrebbe maggiore coesione a livello ue...

[Lucone]

La Spagna con l'eolico fa 20GW e copre il 15% del suo fabbisogno energetico, oggi.
Non sono contro il nucleare ma la cose vanno fatte bene, le nostre centrali nucleari saranno pronte nel 2050, la prima nel 2025, ci vorranno 35 miliardi di euro, che non abbiamo, e produrranno il dal 5 al 10% del totale. Senza contare i costi per lo smaltimento delle scorie e l'ordinaria manutenzione.
Qua si fa tutto troppo facile.

1600MWX4(NRcentralipreviste)=6400mw/11mw(ps10)=581centrali ps10 per eguagliare la potenza erogata da 4 reattori che facciamo spianiamo le città per costruirle???

[DR. MORTE]

Tokio crolla del 10,55%, timori per un aggravamento della crisi nucleare Websim - 15/03/2011 07:54:20 L'indice Nikkei della borsa di Tokio ha chiuso stamattina in calo del 10,55% a 8.650 punti sui timori di un aggravamento dei problemi tecnici alle centrali nucleari dopo le esplosioni in due reattori di ieri sera.

La borsa è arrivata a perdere fino al 15%, toccando livelli che non si vedevano dall'aprile 2009, prima di rimbalzare grazie all'intervento massiccio della banca centrale giapponese che ha iniettato nel mercato oltre 20mila miliardi di yen.

Le ultime notizie riportate da Reuters indicano che è stato spento l'incendio al reattore numero 4 di Fukushima.

Sono in forte calo anche le altre borse orientali. Hong Kong perde il 3,3%, Shanghai -1,9%, Seul -2,4%, Bombay -1,2%.

Ieri sera Wall Street aveva chiuso in flessione dello 0,5% circa, ma nel dopoborsa i future hanno ceduto un altro 2%.

---------- Post added at 07:58:20 ---------- Previous post was at 07:56:19 ----------

1600MWX4(NRcentralipreviste)=6400mw/11mw(ps10)=581centrali ps10 per eguagliare la potenza erogata da 4 reattori che facciamo spianiamo le città per costruirle???

ma scusa che ragionamenti sono? non esiste solo il bianco e il nero....esiste anche il iglioramento e l'ottimizzazione di ciò che si ha....ma mica vorrai paragonare il fabbisogno energetico italiano a quello giappo o francese o tedesco? ma se in italia alla fine siamo 4 primitivi...
x correre bisogna imparar eprima a caminare....ora noi stiamo gattonando.

[Lucone]

Tokio crolla del 10,55%, timori per un aggravamento della crisi nucleare Websim - 15/03/2011 07:54:20 L'indice Nikkei della borsa di Tokio ha chiuso stamattina in calo del 10,55% a 8.650 punti sui timori di un aggravamento dei problemi tecnici alle centrali nucleari dopo le esplosioni in due reattori di ieri sera.

La borsa è arrivata a perdere fino al 15%, toccando livelli che non si vedevano dall'aprile 2009, prima di rimbalzare grazie all'intervento massiccio della banca centrale giapponese che ha iniettato nel mercato oltre 20mila miliardi di yen.

Le ultime notizie riportate da Reuters indicano che è stato spento l'incendio al reattore numero 4 di Fukushima.

Sono in forte calo anche le altre borse orientali. Hong Kong perde il 3,3%, Shanghai -1,9%, Seul -2,4%, Bombay -1,2%.

Ieri sera Wall Street aveva chiuso in flessione dello 0,5% circa, ma nel dopoborsa i future hanno ceduto un altro 2%.

---------- Post added at 07:58:20 ---------- Previous post was at 07:56:19 ----------



ma scusa che ragionamenti sono? non esiste solo il bianco e il nero....esiste anche il iglioramento e l'ottimizzazione di ciò che si ha....ma mica vorrai paragonare il fabbisogno energetico italiano a quello giappo o francese o tedesco? ma se in italia alla fine siamo 4 primitivi...
x correre bisogna imparar eprima a caminare....ora noi stiamo gattonando.

Nessun ragionamento sono numeri....semplici moltiplicazioni e divisioni cosa ottimiziamo il carbone??? il gas??? sempre legati ai fossili siamo...
Ho solo messo in evidenza che per eguagliare 4 reattori epr servono 580e rotti ps10

[Sean]

Quello che sta accadendo al Giappone è davvero troppo per un solo paese: un terremoto distruttivo, uno tsunami dagli effetti apocalittici ed ora l'emergenza nucleare che si va aggravando di minuto in minuto, con notizie da brividi: radiazioni fuori norma si stanno registrando anche a Tokyo. Speriamo non si inneschi l'irreparabile, e che quel grande e sventurato paese non sia colpito oltre ogni dire.

[DR. MORTE]

Nessun ragionamento sono numeri....semplici moltiplicazioni e divisioni cosa ottimiziamo il carbone??? il gas??? sempre legati ai fossili siamo...
Ho solo messo in evidenza che per eguagliare 4 reattori epr servono 580e rotti ps10

con le fonti alternative usi meno carbonfossile molto meno e inquini anche di meno....non mi sembra roba da poco. poi ribadisco un concetto che invito chi non lo conoscesse a leggere....compravendita diritti inquinamento....
non esiste solo il nucleare....

[Lucone]

Premetto anche che sono contrario per ragioni endemiche italiane al nucleare da noi.....valide motivazioni per un no!!!!non certo perchè con il fotovoltaico spendo meno o produco più queste son barzellette da politici.

---------- Post added at 09:09:42 ---------- Previous post was at 09:07:44 ----------

con le fonti alternative usi meno carbonfossile molto meno e inquini anche di meno....non mi sembra roba da poco. poi ribadisco un concetto che invito chi non lo conoscesse a leggere....compravendita diritti inquinamento....
non esiste solo il nucleare....

Si ma quante ne servono per produrre la stessa energia???? io questo contesto solo questo, 1600mw contro 11mw

Se fosse coerente e non solo un politico zapatero spegnerebbe le 7 centrali spagnole.......ma essendo una volpe fà credere al popolino che la Spagna produce energia ecosostenibile, una mossa del genere sarebbe un suicidio con la crisi attuale.

[DR. MORTE]

lucone, tu fai un ragionamento come se noi ora lo usassimo....noi attualmente non abbiamo il nucleare....noi andiamo avanti ancora "a manovella", convieni con me che possiamo almeno evolverci un po' con minori costi, rischi e quant'altro usando fonti alternative la cui messa in pratica è quasi immediata?

---------- Post added at 08:30:22 ---------- Previous post was at 08:23:11 ----------

A proposito dei progetti di investimento nel nucleare, nel comunicato diffuso stamattina l'amministratore delegato Fulvio Conti, si limita a dire che il nucleare in Italia sarà avviato nell'arco di piano.In Slovacchia Enel completerà l'ammodernamento della centrale nucleare di Mochovce.



Altri dettagli potrebbero essere chiesti a Conti dagli analisti in occasione dell'incontro del top manager con la comunità finanziaria a Londra che inizierà alle 10 ora italiana.

[Lucone]

lucone, tu fai un ragionamento come se noi ora lo usassimo....noi attualmente non abbiamo il nucleare....noi andiamo avanti ancora "a manovella", convieni con me che possiamo almeno evolverci un po' con minori costi, rischi e quant'altro usando fonti alternative la cui messa in pratica è quasi immediata?

---------- Post added at 08:30:22 ---------- Previous post was at 08:23:11 ----------

A proposito dei progetti di investimento nel nucleare, nel comunicato diffuso stamattina l'amministratore delegato Fulvio Conti, si limita a dire che il nucleare in Italia sarà avviato nell'arco di piano.In Slovacchia Enel completerà l'ammodernamento della centrale nucleare di Mochovce.



Altri dettagli potrebbero essere chiesti a Conti dagli analisti in occasione dell'incontro del top manager con la comunità finanziaria a Londra che inizierà alle 10 ora italiana.

Per i rischi ok(in parte) per il resto non sono d'accordo, le centrali a carbone inquinano a livello d'emissioni molto più che una nucleare, idem a petrolio, i costi quanto costa una ps10???moltiplichiamo per 580 fatto il conto della serva......per l'home production sono validissime per il resto meno anche perchè tutti allarmati ma chi le ha non le spegne.....
Non mi pare che abbiamo le ps10 sul suolo nazionale???abbiamo 4 cartelli con scritto comune declunearizzato e poco altro

[DR. MORTE]

Per i rischi ok(in parte) per il resto non sono d'accordo, le centrali a carbone inquinano a livello d'emissioni molto più che una nucleare, idem a petrolio, i costi quanto costa una ps10???moltiplichiamo per 580 fatto il conto della serva......per l'home production sono validissime per il resto meno anche perchè tutti allarmati ma chi le ha non le spegne.....
Non mi pare che abbiamo le ps10 sul suolo nazionale???abbiamo 4 cartelli con scritto comune declunearizzato e poco altro

temo di non esser ein grado di farmi capire....non importa.

[Lucone]

temo di non esser ein grado di farmi capire....non importa.

Io capisco i numeri 1600mw contro 11mw attualmente non abbiamo ne una ne l'altra sul suolo nostrano, compriamo energia prodotta da centrali a 50km dal confine nazionale(a prezzi esorbitanti), ed importiamo combustibili fossili ad prezzo carissimo, siamo totalmente schiavi di tali paesi......accetto tutte le motivazioni del mondo ma non certo che costano meno e producono uguale.........
Cmq adesso trovo i costi di una centrale tipo ps10 e vediamo quanto viene fuori.

---------- Post added at 10:30:41 ---------- Previous post was at 10:00:56 ----------

Allora mettiamo il top della gamma la nuova centrale di Babcock Ranch negli usa con potenza di 75mw al costo di circa 1,6 miliardi di euro.
Facciamo 2 conti 1600(epr)/75=21.3x1.6=34.13 miliardi di di euro e con il nostro debito pubblico come facciamo a costruirle?

[sotiris]

Quello che sta accadendo al Giappone è davvero troppo per un solo paese: un terremoto distruttivo, uno tsunami dagli effetti apocalittici ed ora l'emergenza nucleare che si va aggravando di minuto in minuto, con notizie da brividi: radiazioni fuori norma si stanno registrando anche a Tokyo. Speriamo non si inneschi l'irreparabile, e che quel grande e sventurato paese non sia colpito oltre ogni dire.

A quei poveretti manca solo la comparsa di godzilla.
E' anche difficile capire come aiutarli. Forse mandando molti mezzi speciali come aerei, navi, tanto carburante? non so. Spero che almeno da questo punto di vista i governi facciano la loro parte. Ho visto la cartina delle centrali esistenti in Europa, impressionante! potrebbe succedere anche in uno dei nostri paesi. La solidarietà è d'obbligo!

Per l'Italia... si parla di scelta scellerata quando si decise di bloccare il nucleare... non sono d'accordo, indipendentemente dai disastri attuali. Pensate davvero che il nucleare sia il modo giusto per affrancarsi dalle fonti fossili? quanto uranio abbiamo a casa nostra? quante testate nucleari da cui estrarre materiale fissile? Nessuno. Con il nucleare si passerebbe da una fonte fossile (sopratutto gas) ad un'altra (uranio). L'uranio è estratto e venduto a carissimo prezzo da pochi paesi (Francia, Russia, USA e pochi altri) che con il progressivo esaurimento delle miniere si guarderanno bene dal condividere le loro scorte con chi non è produttore. Una cosa poco considerata è poi quella che di uranio estraibile, fermo restando il numero attuale di centrali, ce ne solo per altri i 60 anni. Possiamo immaginari a che prezzi si dovrà comprare quando le nostre centrali saranno operative (fra 20 anni?).

[bertinho7]

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2011/03/15/visualizza_new.html_1555394375.html

contenitori nocciolo integri...

[Lucone]

Si ma bisogna dare alternative, il mio No è dato dal magna magna che ci sarebbe da noi che potrebbe mettere a rischio la sicurezza degli impianti.
Ma non ha presunzione infondata di dire che il fotovoltaico costa meno e produce la stessa energia perchè allo stato attuale non è così, tra 20 anni forse sarà diverso.
Resterà tutto come ora cmq, tutti contenti e salassati.

[sotiris]

Lucone, una soluzione definitiva, che accontenti tutti, non c'è. Bisogna rassegnarsi al fatto che i livelli attuali di consumo dell'energia vanno ridimensionati e indirizzati ai settori primari. Penso all'industria, la difesa, la sanità e quant'altro.
Però il fatto che non abbiamo il nucleare potrebbe trasformarsi in un vantaggio rispetto a chi invece lo ha. Se la cosa fosse affrontata in modo responsabile e non lobbista, si avrebbe un di più rispetto ad altri paesi per avviarci in anticipo verso le fonti del futuro. In questo modo si avrebbe un vantaggio, anche se non immediato, rispetto a chi è rimasto al palo con il nucleare. Se ci si impegnasse veramente nell'ottimizzazione dei consumi, termosolare, fotovoltaico, geotermico, eolico, idroelettrico, ecc, dovrebbero bastare.