Nucleare e fonti energetiche alternative: opinioni.

[bertinho7]

Ne vedo spuntare molti a livello professionale(interi campi) e qui non sò se cambia tutto a livello normativo.

---------- Post added at 17:40:42 ---------- Previous post was at 17:38:51 ----------


Sotris chi ha capitale ora compra immobili a basso costo(cè tanta gente che deve vendere) per rivenderli passata la crisi con plusvalenze ingenti.....sarò poco romantico ma se avessi la possibilità investirei così i miei soldi ora.

è un'impresa agricola come ho detto prima..quindi ha un trattamento tutto suo

[Lucone]

la fusione a freddo che fine ha fatto??

[Icarus]

quoto, senza pero' dimenticare la figura centrale dello zio, vero e proprio padre costituente della tecnologia nucleare

Mi scuso con gli interessati per la dimenticanza.

[bertinho7]

http://www.agi.it/estero/notizie/201103141735-est-rt10314-giappone_cosa_succede_con_la_fusione_del_nucleo

spiega chiaramente a che conseguenze ci sarebbero in caso di fusione..io nn lo sapevo,per cui per chi lo ignorava come me lo posto

[Sean]

L'Italia tira dritta e amen:

Prestigiacomo: "Programma italiano non cambia"

La linea italiana sul nucleare "non cambia". Lo ha detto il ministro per l'Ambiente Stefania Prestigiacomo, nel corso di una conferenza stampa a Bruxelles, a margine del Consiglio dei ministri che ha affrontato anche la catastrofe avvenuta in Giappone. "Nessuna sottovalutazione", ha aggiunto il ministro secondo la quale non va comunque creato "neppure un allarmismo rispetto a una situazione eccezionale, una calamità che è stata definita un'apocalisse in un Paese ad altissimo rischio sismico". Prestigiacomo ha quindi di nuovo criticato lo "sciacallaggio politico a fini domestici" e la "macabra speculazione" messa in atto in Italia dagli anti-nuclearisti. "Diversamente dagli altri Paesi, l'Italia non ha centrali nucleari - ha detto Prestigiacomo - per una scelta sciagurata compiuta con il referendum del 1987, sull'onda emotiva della tragedia di Chernobyl. Ne continuiamo a pagare ancora oggi il costo, un'energia più cara del 30% rispetto agli altri". Da un altro punto di vista, quello della sicurezza, "noi abbiamo il vantaggio di dover rientrare nel nucleare: e lo faremo con la massima cautela e le tecnologie più avanzate". In particolare, nella scelta dei siti "saranno sicuramente esclusi i luoghi ad elevato rischio sismico".

http://www.repubblica.it/esteri/2011/03/14/dirette/diretta_14_marzo-13575397/?ref=HREA-1

Affidiamoci allo stellone e a tutti i santi patroni e protettori dell'Italia. Ne abbiamo bisogno

[sotiris]

Il cigno nero.
“un evento ad alto impatto, bassa probabilità, bassissima prevedibilità”
ne scrive Rampini in riferimento alle rivolte arabe, ma credo che il concetto sia valido anche per la crisi giapponese.

http://rampini.blogautore.repubblica.it/2011/01/28/egitto-e-tunisia-100-rivolte-cosi-prevede-davos/

[Lucone]

L'Italia tira dritta e amen:

Prestigiacomo: "Programma italiano non cambia"

La linea italiana sul nucleare "non cambia". Lo ha detto il ministro per l'Ambiente Stefania Prestigiacomo, nel corso di una conferenza stampa a Bruxelles, a margine del Consiglio dei ministri che ha affrontato anche la catastrofe avvenuta in Giappone. "Nessuna sottovalutazione", ha aggiunto il ministro secondo la quale non va comunque creato "neppure un allarmismo rispetto a una situazione eccezionale, una calamità che è stata definita un'apocalisse in un Paese ad altissimo rischio sismico". Prestigiacomo ha quindi di nuovo criticato lo "sciacallaggio politico a fini domestici" e la "macabra speculazione" messa in atto in Italia dagli anti-nuclearisti. "Diversamente dagli altri Paesi, l'Italia non ha centrali nucleari - ha detto Prestigiacomo - per una scelta sciagurata compiuta con il referendum del 1987, sull'onda emotiva della tragedia di Chernobyl. Ne continuiamo a pagare ancora oggi il costo, un'energia più cara del 30% rispetto agli altri". Da un altro punto di vista, quello della sicurezza, "noi abbiamo il vantaggio di dover rientrare nel nucleare: e lo faremo con la massima cautela e le tecnologie più avanzate". In particolare, nella scelta dei siti "saranno sicuramente esclusi i luoghi ad elevato rischio sismico".

http://www.repubblica.it/esteri/2011/03/14/dirette/diretta_14_marzo-13575397/?ref=HREA-1

Affidiamoci allo st(A)llone e a tutti i santi patroni e protettori dell'Italia. Ne abbiamo bisogno

[sotiris]

...

Sotris chi ha capitale ora compra immobili a basso costo(cè tanta gente che deve vendere) per rivenderli passata la crisi con plusvalenze ingenti.....sarò poco romantico ma se avessi la possibilità investirei così i miei soldi ora.

io lo vedo conveniente solo per suoli agricoli (come fanno le multinazionali in mezzo mondo)
russi e cinesi acquistano in continuazione da un paio d'anni, anche in Italia.
Le plusvalenze per gli immobili (il mattone intendi?).... se verranno ok, ma.. ne siamo proprio sicuri?

[Lucone]

io lo vedo conveniente solo per suoli agricoli (come fanno le multinazionali in mezzo mondo)
russi e cinesi acqustano in continuazione da un paio d'anni, anche in Italia.
Le plusvalenze per gli immobili (il mattone intendi?).... se verranno ok, ma.. ne siamo proprio sicuri?

se copri alla metà del valore di mercato si

[Sean]

Restiamo al tema: nucleare ed energie rinnovabili.

[Lucone]

"Non conosco aree italiane che non sono a rischio sismico". Cosi' Antonio Di Pietro, leader dell'Idv, risponde al ministro degli Esteri, Franco Frattini, il quale ha assicurato che l'installazione delle centrali atomiche avverra' in luoghi non soggetti a calamita'. "Noi - ha aggiunto Di Pietro - non metteremo le centrali in un deserto o nella Siberia, ma in zone abitate. Le catastrofi naturali non avvertono e non possono essere contrastate. Bisogna accettarle. Ma la centrale nucleare possiamo evitare di farla, perche' possiamo produrre la stessa quantita' di energia, a minor costo, con minor impatto sull'ambiente, utilizzando fonti alternative. Noi dipendiamo, oggi, dal gas e dal petrolio, che non abbiamo. Domani avremo lo stesso problema con l'uranio. Per questo - ha concluso Di Pietro - noi chiediamo al governo una moratoria subito e, in caso non arrivi, chiediamo ai cittadini di andare a votare no al referendum".

Come pm lo stimavo...come politico uno dei tanti sembra Alemanno

[Claudio M]

quoto, senza pero' dimenticare la figura centrale dello zio, vero e proprio padre costituente della tecnologia nucleare

quoto

[sotiris]

Da quello che sto leggendo la situazione giapponese è analoga a quella di chernobyl. i gusci di contenimento sono stati quasi sicuramente danneggiati dalle esplosioni. Attenzione, i gusci e non le sole gabbie di contenimento (che sono quelle che si vedono esplodere nei video)!

[Sartorio]

E badate bene che non sto dando alcun giudizio implicito:

14/03 – La Germania valuta su decisione di estensione vita centrali.
14/03 – Austria chiede stress test per centrali nucleari
14/03 – India ordina verifica sicurezza agli impianti nucleari
14/03 – Frattini: “Sbagliato riaprire dibattito sul nucleare”

[DR. MORTE]

19.20 - Aiea: non sarà una seconda Chernobyl
In una conferenza stampa a Vienna, sede dell'Agenzia atomica internazionale, il numero uno Yukiya Amano ha detto che la "situazione cambia di giorno in giorno" e che è "molto improbabile" che la crisi alla centrale di Fukushima degeneri in una "seconda Chernobyl". Ci sono differenze sostanziali rispetto alla sciagura del 26 aprile 1986, innanzitutto quella che a Chernobyl, a differenza che a Fukushima, non c'era un involucro protettivo, ha sottolineato Amano. Misurazioni della radiottività attorno alla centrale il 12 marzo hanno riscontrato che nel frattempo la radioattività nell'aria è diminuita.