Nucleare e fonti energetiche alternative: opinioni.

[Lucone]

Parlo da profano ma per eguagliare la potenza di un moderno reattore nucleare quanti mq di pannelli servirebbero??

[619619]

scusate non vorrei essere OT

Sì ma l'aria con cosa la comprimi?

[Liam & Me]

Se la notizia verrà confermata è una notizia che non dice assolutamente nulla.

Ci sono città, una in Iran, altre in Brasile, in cui il livello di radiazioni cui sono sottoposti quotidianamente gli abitanti è comunque superiore a quello che hanno assorbito i marinai USA.[COLOR="Silver"]

---------- Post added at 13:19:50 ---------- Previous post was at 13:16:45 ----------

"Mediamente la dose di radiazione che assorbiamo dal fondo naturale è dell’ordine di circa 3 mSv (milliSievert) l’anno. Questo valore medio è però fortemente variabile da luogo a luogo: si va da un minimo di poco superiore a 1 mSv, fino ad un massimo di 260 mSv nella città iraniana di Ramsar. "

---------- Post added at 15:11:00 ---------- Previous post was at 15:08:32 ----------

Ho citato il caso di Ramsar perchè è la prima città che mi viene in mente, ce ne sono molte altre anche altrove, Brasile ecc.ecc.

Sono cose risapute, basta cercare su google.

Certo che sono risapute, per quello basta google, e se uno ha voglia si puo' anche guardare l'incidenza dei tumori a Ramsar rispetto ad altre zone in Iran (avevo dato un'occhiata veloce ad un paio di articoli). Tra l'altro si riallaccia bene alle domande e dubbi che Sean ed altri hanno posto.

Quello che non si trova cosi' facilmente e' un riferimento alla tua affermazione che ho messo in neretto, e della quale ti chiedevo la fonte.

E temo che non si trovi per un motivo ben preciso.

[DR. MORTE]

non ho granchè voglia di leggermi tutto il 3d, quindi rischio di risultare old....ci sono cmq dei fattori che andrebbero presi seriamente in considerazione.
1)situazione idrogeologica in italia
2)situazione energetica in italia
3)situazione economica in italia
4)situazione di aplicazione tecnica delle strutture che producono energia.

è chiaro come noi siamo anni luce indietro su ogni fronte puntando tutto sul carbon fossile importato.
nel medio periodo sarebbe suff otimizzare ciò che abbiamo x stare bene.
1)obbligo x tutte le nuove costruzioni edili civili ed industriali di uso di panneli solari e fotovoltaici
2)uso di pala eolica laddove il meteo lo consiglia, sulle costruzioni...le nostre città fano schifo x ben altro.
3)obbligo delle lampade a basso consumo.
4)maggiori obblighi in campo di coibentazione ambientale civile ed industriale.
5)obbligo x tutte le case costruttrici di auto della costruzione di veicoli con dispositivi start and go.

sono sicuramente briciole ma che sommate farebbero una pagnotta e creerebbero valore aggiunto anche nel mondo del lavoro. non basterebbe in eterno, ma aiuterebbe tanto.

[FrancoRM]

Il problema del nucleare in italia, oltre a tutti i vari rischi, è che finirebbe tutto in mano delle varie organizzazioni mafiose. E questo punto credo sia innegabile.

[Cl4ud]

...

Quello che non si trova cosi' facilmente e' un riferimento alla tua affermazione che ho messo in neretto, e della quale ti chiedevo la fonte.

E temo che non si trovi per un motivo ben preciso.

Se posso Liam.. quale ?

[Lucone]

non ho granchè voglia di leggermi tutto il 3d, quindi rischio di risultare old....ci sono cmq dei fattori che andrebbero presi seriamente in considerazione.
1)situazione idrogeologica in italia
2)situazione energetica in italia
3)situazione economica in italia
4)situazione di aplicazione tecnica delle strutture che producono energia.

è chiaro come noi siamo anni luce indietro su ogni fronte puntando tutto sul carbon fossile importato.
nel medio periodo sarebbe suff otimizzare ciò che abbiamo x stare bene.
1)obbligo x tutte le nuove costruzioni edili civili ed industriali di uso di panneli solari e fotovoltaici
2)uso di pala eolica laddove il meteo lo consiglia, sulle costruzioni...le nostre città fano schifo x ben altro.
3)obbligo delle lampade a basso consumo.
4)maggiori obblighi in campo di coibentazione ambientale civile ed industriale.
5)obbligo x tutte le case costruttrici di auto della costruzione di veicoli con dispositivi start and go.

sono sicuramente briciole ma che sommate farebbero una pagnotta e creerebbero valore aggiunto anche nel mondo del lavoro. non basterebbe in eterno, ma aiuterebbe tanto.

La parola obbligo in italia spesso significa nuove spese per le famiglie.....cosa che attualmente vedo come uno stillicidio.

[DR. MORTE]

La parola obbligo in italia spesso significa nuove spese per le famiglie.....cosa che attualmente vedo come uno stillicidio.

lucone, ogni obbligo comporta sacrificio....ma spesso tale sacrificio è nell'immediato x raccogliere e risparmiare/guadagnare nel futuro...sono investimenti profittevoli e spesso i genitori non pensano ai figli.
inutile costruire case di cartone che vengono giù dopo pochi anni e alla prima scossa; che x scandarle ci vuole il fuoco dell'inferno....inutile guidare auto che inquinano e consumano da morire....questo non è buttare i soldi?

certo...in italia è + importante avere il tv a led o l'iphone 4....

[Lucone]

lucone, ogni obbligo comporta sacrificio....ma spesso tale sacrificio è nell'immediato x raccogliere e risparmiare/guadagnare nel futuro...sono investimenti profittevoli e spesso i genitori non pensano ai figli.
inutile costruire case di cartone che vengono giù dopo pochi anni e alla prima scossa; che x scandarle ci vuole il fuoco dell'inferno....inutile guidare auto che inquinano e consumano da morire....questo non è buttare i soldi?

certo...in italia è + importante avere il tv a led o l'iphone 4....

io vorrei qualcosa di concreto per i miei figli, ma non sono certo disposto a pagare come ora i pannelli per gli altri.....sarebbe meglio investire sulla ricerca per me perchè ora come ora non sono fonti energetiche atte a sostituire quelle attuali.....abbiamo fatto una scelta scellerata nel 1986 paghiamo ora il prezzo...
Coprire di pale un crinale appeninico quanta energia mi produce???quante ne servono per produrre la stessa potenza di un reattore??poi se vogliamo ritornare all'età della pietra sono il primo a dire che mi stà bene.
Per mantenere il livello di consumo attuale o idrocarburi o nucleare tanto più che non le nuove superpotenze tale problema sarà sempre più grave.
Capisco e condivido il no al nucleare ma bisgona avere delle alternative valide cosa che la tecnologia attuale non dispone.

[Liam & Me]

Le notizie che arrivano dal Giappone adesso sono sono preoccupanti.

Per chi e' interessato c'e' un aggiornamento in tempo reale sul sito della bbc, con commenti di diversi esperti, incluso uno degli ingegneri che ha progettato l'impianto.

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12307698

[Lucone]

Per motivi di lavoro mi devo trasferire a 2km da una centrale a carbone dell'enel......lo dico con franchezza avrei preferito una nucleare.

[Icarus]

Le notizie che arrivano dal Giappone adesso sono sono preoccupanti.

Per chi e' interessato c'e' un aggiornamento in tempo reale sul sito della bbc, con commenti di diversi esperti, incluso uno degli ingegneri che ha progettato l'impianto.

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12307698

Fallo iscrivere su BW, una chiacchierata con the sandman e vedrai che si calmerà

[bertinho7]

in tv ho sentito che davano per certe la fusione del nucleo
dicevano fosse notizia di pochi minuti fa

[DR. MORTE]

io vorrei qualcosa di concreto per i miei figli, ma non sono certo disposto a pagare come ora i pannelli per gli altri.....sarebbe meglio investire sulla ricerca per me perchè ora come ora non sono fonti energetiche atte a sostituire quelle attuali.....abbiamo fatto una scelta scellerata nel 1986 paghiamo ora il prezzo...
Coprire di pale un crinale appeninico quanta energia mi produce???quante ne servono per produrre la stessa potenza di un reattore??poi se vogliamo ritornare all'età della pietra sono il primo a dire che mi stà bene.
Per mantenere il livello di consumo attuale o idrocarburi o nucleare tanto più che non le nuove superpotenze tale problema sarà sempre più grave.
Capisco e condivido il no al nucleare ma bisgona avere delle alternative valide cosa che la tecnologia attuale non dispone.

permettimi....hai letto anche solo una riga del mio post?
ad oggi non possiamo sostituire in toto....possiamo affiancare....e se fatto in maniera non scellerata il risparmio e vantaggio sarebbero tangibili. nel mio condominio che ha un minuscolo pannello solare....in pratica abbiamo acqua calda senza spendere quasi nulla....e siamo 18 unità abitative...fossero fotovoltaici magari non basterebbe ma ci sarebbe anche un certo vantaggio lì.

signori non si può passare dall'età della pietra ai pc....l'italia non è pronta al nucleare....ci sono step intermedi da superare.

[Lucone]

in tv ho sentito che davano per certe la fusione del nucleo
dicevano fosse notizia di pochi minuti fa

E' critica la situazione a Fukushima, dove a tre giorni dal devastante terremoto che ha colpito il Giappone, si lotta perevitare una nuova Chernobyl. Le barre di combustibile sono rimaste scoperte in tutti e tre i reattori della centrale nucleare di Fukushima 1 ed in uno di essi potrebbe essere cominciato il processo di fusione. Ad aggravare la situazione una nuova forte scossa di assestamento di magnitudo 6,2 avvertita anche a Tokyo. Intanto, si continuano a contare le vittime: 5.000 secondo l'ultimo bilancio che però si ritiene possa salire fino a 10 mila. Sul fronte economico la Borsa diTokyo ha chiuso gli scambi con una perdita del 6,18%; ferma la produzione nei maggiori impianti automobilistici del paese. La Bank of Japan ha immesso sui mercati valutari denaro liquido per 12mila miliardi di yen. La Farnesina ha reso noto che è sceso a due il numero degli italiani di cui non si hanno notizie.

fonte ansa

son azzi.......