Nucleare e fonti energetiche alternative: opinioni.

[CaiusIulius]

Pochi giorni fa ho visto un video di una appassionata di nucleare che recuperava al ciglio di una strada molto trafficata non lontano da Kiev un frammento (pochi mm) del reattore di Chernobyl (che come è noto andò in frantumi sparpagliandosi per molti km ormai 25 anni or sono). Ebbene, contatore geiger alla mano mostrava la quantità di radiazioni emessa, davvero oltre qualunque parametro di sicurezza. Ora è chiaro che il problema è che come quello ce ne sono altri milioni di queste particelle ed essendo così piccole non è impossibile ingerirle tramite gli alimenti, oppure addirittura tramite il pulviscolo atmosferico. Beh sulle radiazioni ionizzanti non è vero che "non ci sono studi", anzi sono tra le cose studiate forse più approfonditamente (ed in maniera pratica non solo teorica) degli ultimi decenni. Poi l'effetto si è potuto registrare anche nel breve termine, il problema delle onde EM è che l'effetto nocivo (ammesso che esista e sia rilevante con le frequenze usate per le comunicazioni, cosa questa tutta ancora da chiarire) avviene in tempi molto lunghi. I posti più radioattivi a Pripyat sono i boschi vicino alla centrale, sembra che molti alberi abbiano incorporato soprattutto nelle radici grosse quantità di isotopi radioattivi

[BergaBB]

La mia opinione? Vediamo solo l'Emilia Romagna, quanti fiumi abbiamo? si sarebbero potute costruire delle dighe con centrali idroelettriche, ma ovviamente quando c'erano i soldi non è stato fatto...

[TheSandman]

La mia opinione? Vediamo solo l'Emilia Romagna, quanti fiumi abbiamo? si sarebbero potute costruire delle dighe con centrali idroelettriche, ma ovviamente quando c'erano i soldi non è stato fatto...

Non sono state fatte perchè la gggggggggggggggggente non vuole nemmeno quelle e la politica miserrima si adegua a capo chino.

In Emilia dovevano farne una a Vetto nel reggiano che avrebbe rilanciato anche il turismo appenninico, ma nada.

Bene così, quando l'Italia fallirà io esulterò.

---------- Post added at 13:35:41 ---------- Previous post was at 13:25:02 ----------

Intanto mentre in ITALIA "no i termovalorizzatori no, lo dice PEPPECRILLOOOOOOOOO"

http://www.leggo.it/news/mondo/rifiuti_svezia_e_norvegia_vogliono_immondizia_ci_serve_per_scaldarci/notizie/226166.shtml

[BergaBB]

Non sono state fatte perchè la gggggggggggggggggente non vuole nemmeno quelle e la politica miserrima si adegua a capo chino.

In Emilia dovevano farne una a Vetto nel reggiano che avrebbe rilanciato anche il turismo appenninico, ma nada.

Bene così, quando l'Italia fallirà io esulterò.

---------- Post added at 13:35:41 ---------- Previous post was at 13:25:02 ----------

Intanto mentre in ITALIA "no i termovalorizzatori no, lo dice PEPPECRILLOOOOOOOOO"

http://www.leggo.it/news/mondo/rifiu...e/226166.shtml

Ciao Sand ! ti posso dire che, abitando a 10 km da Vetto, molta gente voleva la diga, anche perchè avrebbe dato acqua ed energia a buona parte della provincia di Reggio e Parma. Purtroppo si sono infilati in mezzo animalisti (per via delle lontre) e per i politici locali non voglio commentare (come sai anche tu visto che abitiamo nella stessa provincia). Stessa cosa si sarebbe potuta fare in altri fiumi quali Taro, Secchia, Panaro, ecc ecc. ma purtroppo l'incompetenza in Italia fa da padrona.
Per quanto riguarda i termovalorizzatori sono favorevole ad una politica improntata sulla raccolta differenziata (personalmente riciclo tutto quello che posso, per il bene mio, degli altri e dell'ambiente in cui viviamo che è tra i migliori al mondo).
Per questo non sono ne un 5 stelle, ne un verde No Tav style, solo mi ritengo una persona civile ed una persona civile tra i più svariati compiti dovrebbe anche riciclare i rifiuti a mio avviso. Poi se c'è l'esigenza del termovalorizzatore allora bisogna farlo ma fin che si può bisognerebbe differenziare e puntare tutto sulle energie a costo zero (non solo eolico, solare di cui ho un impianto da 12kw) ma anche grandi investimenti di cui dicevo prima.

Poi se vogliamo allargare l'argomento per i combustibili la Honda ha costruito la FCX CLARITY a idrogeno, attualmente commercializzata solo in California, il futuro dell'automobile, emissioni solo vapore, speriamo di finirla con questo petrolio.

http://www.youtube.com/watch?v=-xZWZEQk-TE

[PrinceRiky]

http://www.corriere.it/ambiente/foto/05-2013/filippine/eolico-spiaggia/filippine-scempio-eolico-spiaggia_9f87c2f2-b7cd-11e2-b9c5-70879a266c65.shtml#1

viene additato come scempio. ora, sono all'oscuro dell'impatto di ste pale (so del rumore e del problema dell'ombra) ma solo a me sembra una figata?

[Testa]

oddio Prince diciamo che è una bella foto
le pale eoliche, almeno quelle molto grandi, dal vivo hanno un che di inquietante; e posso assicurarti che l'opinione non è solo la mia.
Poi è chiaro che l'uomo riesce a fare scempi ovunque e con ogni cosa.

[TheSandman]

viene additato come scempio. ora, sono all'oscuro dell'impatto di ste pale (so del rumore e del problema dell'ombra) ma solo a me sembra una figata?

il problema è che tutto questo è stato fatto per non produrre nulla dal punto di vista energetico.

Quindi si, è uno scempio.

[ALEX2]

il problema è che tutto questo è stato fatto per non produrre nulla dal punto di vista energetico.

fonte?

[TheSandman]

fonte?

Il mondo reale.

[ALEX2]

Il mondo reale.

hai argomentato fin troppo.

[KKMeph]

http://www.corriere.it/ambiente/foto...266c65.shtml#1




viene additato come scempio. ora, sono all'oscuro dell'impatto di ste pale (so del rumore e del problema dell'ombra) ma solo a me sembra una figata?

Siamo ovviamente in Italia. Si vuole tutto, ma non si fa nulla per averlo.

[germanomosconi]

La mia opinione? Vediamo solo l'Emilia Romagna, quanti fiumi abbiamo? si sarebbero potute costruire delle dighe con centrali idroelettriche, ma ovviamente quando c'erano i soldi non è stato fatto...

l'intera penisola ne è piena, potremmo avere centrali idroelettriche a manetta e invece...
forse, ma è solo una mia impressione, la tragedia del Vajont ha segnato il paese su questo, ma è un peccato...

[tiotepa]

Se chi comanda ha partecipazioni nelle compagnie petrolifere per forza non vuole alcun cambiamento, anzi...farà di tutto per arrestarlo.
Sicuramente è difficile sviluppare nuova tecnologia ma se ci mettiamo che le stesse aziende che vendono energia "oliano" politici per far ralletnare progetti sull'energia alternativa....bè è sempre più dura

---------- Post added at 17:43:32 ---------- Previous post was at 17:40:51 ----------

http://www.corriere.it/ambiente/foto...266c65.shtml#1




viene additato come scempio. ora, sono all'oscuro dell'impatto di ste pale (so del rumore e del problema dell'ombra) ma solo a me sembra una figata?

Come invenzione e impatto visivo è incredibile, però il paesaggio lo rovina secondo me. Se le mettessimo in zone panoramiche l'impatto ambientale sarebbe tremendo. Io un posto simile preferirei lasciarlo intonso.

[PrinceRiky]

Siamo ovviamente in Italia. Si vuole tutto, ma non si fa nulla per averlo.

non ho capito cosa intendi comunque sono le Filippine

[Bob Terwilliger]

la tragedia del Vajont ha segnato il paese su questo, ma è un peccato...

Chernobyl ha fatto pure peggio.