Patiti di serie TV a me! **** NO SPOILER !****

[The_machine]

Per cui, anche se non ha la più pallida idea di cosa stia parlando, ogni giorno ne sgancia una su questa serie, per poi sparire.

oooh come sei serio Giampo

Ho solo dato un'occhiata ad alcuni dati.

Sui primi episodi:

https://www.ciakmagazine.it/serie-tv/house-of-the-dragon-vs-gli-anelli-del-potere-e-battaglia-di-spettatori/

La classifica streaming stilata da Nielsen per la settimana dal 29 agosto al 4 settembre vede Gli Anelli del Potere in testa con 1,3 miliardi di minuti di visione, mentre House of the Dragon ha guadagnato solo il quinto posto con 781 milioni di minuti di visione, il 61% in meno rispetto al suo rivale. Considerando che in media entrambe le serie hanno una durata di un’ora circa per puntata, ne consegue che i primi due episodi del prequel de Il Signore degli Anelli sono stati visti molti di più dei primi tre del prequel de Il Trono di Spade.

Risultati aggiornati a ieri:

https://serial.everyeye.it/notizie/anelli-potere-batte-house-of-the-dragon-guerra-streaming-613636.html

Secondo i dati più recenti, Gli Anelli del Potere è stato visto in streaming per oltre 988 milioni di minuti nell'arco di tempo sopraindicato, mentre House of the Dragon è stato visto per oltre 960 milioni di minuti nella stessa finestra di tempo. La distanza tra i due spettacoli sembra ridursi, soprattutto se si confrontano i dati precedenti, ma Il Signore degli Anelli rimane in testa.

Insomma, non credo si possa parlare di un buco nell'acqua per Amazon. Chiaro ai puristi e in generale ai conservatori certe cose hanno dato fastidio, ma tante persone se lo sono guardate e amen, così come fanno con tanti altri blockbuster USA.

[SimoneBW]

Credo sia corretto considerare che House of the Dragon viene trasmesso anche su canali lineari e quindi allo streaming si dovrebbe anche aggiungere chi guarda le puntate in prima tv, come accade tra l'altro anche qui da noi.

Inviato dal mio moto g 5G plus utilizzando Tapatalk

[The_machine]

Il confronto per essere significativo va fatto sugli stessi "canali" e ad oggi sembra premiare il prodotto di Amazon.

[SimoneBW]

Il confronto per essere significativo va fatto sugli stessi "canali" e ad oggi sembra premiare il prodotto di Amazon.

Quindi, se 2 miliardi di persone vedono House of the Dragon in diretta sui canali lineari vince lo stesso Amazon con 1 miliardo di streaming? Numeri a caso i miei, non ho controllato, ma se così fosse la tua mi pare una cazzata.

Inviato dal mio moto g 5G plus utilizzando Tapatalk

[Giampo93]

C'è un famoso canale YouTube da decine di migliaia di iscritti che ha fatto dei sondaggi sul punto, ed è venuto fuori che quelli a cui la serie è piaciuta di meno, e stanno lasciando i voti più bassi sulle varie piattaforme, sono proprio quelli che di questo mondo ne sanno poco e nulla, e la stanno giudicando come serie TV a sé - scarsa sceneggiatura, scenografia povera, buchi di trama, prove recitative scarse, ecc.

Chi l'ha apprezzata di più, invece, è chi ha visto i film in passato pur senza essere un fan del franchise.

I "puristi conservatori", che a tuo dire boicottano la serie perché ci sono gli elfi neri (perché ripeto, devi sempre metterla in questi termini, o viene meno il tuo "ruolo") saranno forse il 2% degli spettatori totali, che non fanno numero in un senso o nell'altro.


Poi lo ribadisco, di questi numeri mi fido ben poco. Parliamo di una compagnia che ha bloccato per settimane il sistema delle recensioni, per evitare che gli spettatori spalassero merda...oltre a piagnucolare in più occasioni sui social in un modo che ricorda molto gli autori di Ghostbusters 2016, che imputarono i fallimenti del film al pubblico misogino

[marcu9]

Pure io, sto alla quinta. Confermo che non è malw

Odio finali così.

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

[The_machine]

Giampo nel primo link i dati sono forniti da Nielsen, una multinazionale che si occupa di ricerche di mercato. Ad ogni modo non ti fidi e come alternativa parli di aneddotica e di un "famoso canale Youtube".

Rassegnati, sta serie è piaciuta (o quantomeno ha ricevuto attenzione, che è ciò che conta), la maggior parte della popolazione mondiale è di bocca buona e un prodotto come gli ADP si vede soddisfa. Crisi rimandata per Amazon e Bezos.

Invece di pensare al mio personaggio preoccupati del tuo che è copia incolla di tanti qua dentro.

[CRI PV]

L'ultima puntata di Rop mi ha fatto cagare, c'è da dire che mi sono addormentato 3 volte per cui magari qualcosa l ho perso

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[Virulogo.88]

Dahmer mi sta piacendo molto

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[CRI PV]

Frc

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[ticchi]

Finita Bad sisters, dark comedy inglese con l'attore della serie di Dracula. Molto carina. IMDb gli da 8,2 e se lo merita.

Inviato dal mio BE2029 utilizzando Tapatalk

[centos]

a me gli anelli del potere non è dispiaciuto, da vedere così in leggerezza
ma non faccio testo il signore degli anelli l'ho visto come tutti ma l'ho trovato abbastanza noioso a parte le battaglie - i libri devono essere altra cosa

[sylvester]

...i libri devono essere altra cosa

Non credere...

Ti.deve proprio piacere il genere.

[zuse]

Quoto sylvester. Se la triologia al cinema non ti ha preso, i libri non di faranno impazzire


alla fine alla serie degli anelli del potere sono in linea con quel 6,5 alla Imdb

Imdb lo trovo abbastanza in linea con i miei gusti, per lo meno tra le serie visionate, è decisamente meglio di roba alla rotten tomatoes che a momenti dava black panther come miglior film della storia..


house of dragons, che non ho visto, sembra performare molto meglio come gradimento. in futuro lo vedrò. ora guardo peaky blinders

[Bob Terwilliger]

Io non ho guardato gli Anelli del Potere. Sono un fan di Tolkien; ho apprezzato la trilogia di Peter Jackson ma penso non sia una trasposizione adeguata di LOTR. Troppa azione, troppi tropes presi dall'epic fantasy successivo a Tolkien, troppe americanate. Le atmosfere oscure e misteriose di LOTR per me sono rese molto meglio nel film di Bakshi. Comunque la trilogia di Jackson ha molti punti validi e come film sono godibili e li riguardo volentieri.

Le premesse di ROP invece mi hanno fatto pensare da subito che sarebbe stato un buco nell'acqua, almeno dal mio punto di vista. Bezos cinque anni fa disse che voleva il suo Game of Thrones per Amazon Video, e Tolkien è una fonte non compatibile con un fantasy di quel genere. Io sono convinto che ci sia tanta roba di Tolkien che si può tramutare in una serie di gran successo, per esempio I Figli di Hurin, il Racconto di Tinuviel, o magari La Caduta di Gondolin. Ma sono anche convinto che i produttori di serie televisive ad alto costo non vogliano correre rischi, e abbiano un'idea limitata di cosa possa attrarre il pubblico. Si veda la Caporetto di Star Wars, con un primo film che plagia l'originale.

Penso che ci siano serie fantasy che meglio si prestano al tipo di show che vogliono produrre i grandi network. Darkover è adattissimo. Ci sono moltissimi libri, un bel po' di ammazzamenti, stupri e violenza assortita, e temi sociali come il rapporto tra uomo e donna oppure l'omosessualità oppure la xenofobia sono sempre centrali.

Un'altra serie adatta, piena di magia spettacolare e violenza, è quella di Steven Erikson.

Poi c'è il miglior epic fantasy successivo a Tolkien Memory, Sorrow, and Thorn di Tad Williams. E' una serie completa che potrebbe essere trasposta pari pari dai libri a una sceneggiatura, e il pubblico la adorerebbe.

Amazon ha scelto di puntare sulla fama di Tolkien. Ma GOT non era una serie conosciuta al grande pubblico, eppure è stato il più grande successo televisivo di sempre. Meglio sarebbe stato se Amazon avesse avuto più coraggio, realizzando una serie di qualità su un materiale base più adatto al tipo di narrazione che avevano in mente.