donazione organi da morti

[Ten. kawalsky]

assolutamente no, il cervello è attivo

quando l'elettroencefalogramma è piatto non cè piu modo di tornare in vita

dipende da quanto tempo è piatto...cmq è stato fatto un trapianto di cervello molto recentemente, ma non so se per tumore o eeg piatto

[Ray Of Light]

ma non era stata fatta una legge sul silenzio assenso?

infatti, anche a me la situazione attuale pare che sia come l'ha descritta kurt

[thetongue]

ripropongo la domanda, perche' effettivamente sopra l'ho posta in modalita' "trash". dunque: come la si mette col fatto che i cristiani credono che si risorgera', in carne ed ossa?
un risorto, senza cuore o fegato, cornea, braccio etc etc, campa bene?
mi rimetto alle risposte di federico ed altri

[alexguzz]

ripropongo la domanda, perche' effettivamente sopra l'ho posta in modalita' "trash". dunque: come la si mette col fatto che i cristiani credono che si risorgera', in carne ed ossa?
un risorto, senza cuore o fegato, cornea, braccio etc etc, campa bene?
mi rimetto alle risposte di federico ed altri

era quello che voleva sottointendere la mia uscita di prima

[thetongue]

era quello che voleva sottointendere la mia uscita di prima

quindi, e' bene rigettare i trapianti o la croce?

[Virulogo.88]

ripropongo la domanda, perche' effettivamente sopra l'ho posta in modalita' "trash". dunque: come la si mette col fatto che i cristiani credono che si risorgera', in carne ed ossa?
un risorto, senza cuore o fegato, cornea, braccio etc etc, campa bene?
mi rimetto alle risposte di federico ed altri

bè non credo che siano ai livelli degli egizi...

presumo che credano che dio sia in rado di rigenerare il loro corpo anche se questo è esplodo,bruciato, amputato etc.

[DR. MORTE]

non ricordo che la chiesa si sia mai espressa in maniera sfavorevole nei confronti della donazione organi definendola anzi un atto di generosità e carità suprema....e se non ricordo male fu proprio giovanni paolo II

[thetongue]

non ricordo che la chiesa si sia mai espressa in maniera sfavorevole nei confronti della donazione organi definendola anzi un atto di generosità e carità suprema....e se non ricordo male fu proprio giovanni paolo II

ma quindi, quando uno risorge poi gli ricresce il cuore od un braccio, se donati? perche' nel cristianesimo parliamo di risurrezione della carne (Sean, conosciamo il passo di Paolo sui corpi celesti)

[DR. MORTE]

ma quindi, quando uno risorge poi gli ricresce il cuore od un braccio, se donati? perche' nel cristianesimo parliamo di risurrezione della carne (Sean, conosciamo il passo di Paolo sui corpi celesti)

cara la mia linguetta, penso che le letture in qanto scritte tanto tempo fa debbano necessariamente riportare un linguaggio che facesse scalpore ed impressionasse il popolino....oggi sono alquanto anacronistiche e vanno un po' interpretate. cmq il problema a mio avviso non si pone xchè non ci si può considerare praticandi e ligi solo quando fa comodo....non vado a messa, non prendo l'eucarestia, trombo prima del matrimonio, sono infedele, rubo, etc...e poi mi formalizzo s cosa possa pensare Dio o la chiesa....
appprezzabile la tua ironia e il effetto disturbante che leggo sempre volentieri.

[Federico86]

ripropongo la domanda, perche' effettivamente sopra l'ho posta in modalita' "trash". dunque: come la si mette col fatto che i cristiani credono che si risorgera', in carne ed ossa?
un risorto, senza cuore o fegato, cornea, braccio etc etc, campa bene?
mi rimetto alle risposte di federico ed altri

il cristianesimo non mi pare contempli la reincarnazione

[Sergio]

cara la mia linguetta, penso che le letture in qanto scritte tanto tempo fa debbano necessariamente riportare un linguaggio che facesse scalpore ed impressionasse il popolino....oggi sono alquanto anacronistiche e vanno un po' interpretate. cmq il problema a mio avviso non si pone xchè non ci si può considerare praticandi e ligi solo quando fa comodo....non vado a messa, non prendo l'eucarestia, trombo prima del matrimonio, sono infedele, rubo, etc...e poi mi formalizzo s cosa possa pensare Dio o la chiesa....
appprezzabile la tua ironia e il effetto disturbante che leggo sempre volentieri.

il cristianesimo non mi pare contempli la reincarnazione

Interpretando un pò in qua ed in la può contemplarlo, se lo contemplava può anche smettere di contemplarlo, dipende se fa comodo o no al momento, ma siamo OT.

[Federico86]

Interpretando un pò in qua ed in la può contemplarlo, se lo contemplava può anche smettere di contemplarlo, dipende se fa comodo o no al momento, ma siamo OT.

giusto, queste sciocchezze religiose andrebbero tenute da parte quando in ballo cè la vita delle persone

[Ecatombe]

La donazione degli organi è un magnifico gesto di carità e amore nei confronti di un'altra persona! L'imporla come OBBLIGO andrebbe contro i fondamenti della nostra (e non solo) Costituzione.
Quanto alla posizione della Chiesa, troviamo risposta nel Catechismo:
2296 Il trapianto di organi è conforme alla legge morale se i danni e i rischi fisici e psichici in cui incorre il donatore sono proporzionati al bene che si cerca per il destinatario. La donazione di organi dopo la morte è un atto nobile e meritorio ed è da incoraggiare come manifestazione di generosa solidarietà. Non è moralmente accettabile se il donatore o i suoi aventi diritto non vi hanno dato il loro esplicito consenso. È inoltre moralmente inammissibile provocare direttamente la mutilazione invalidante o la morte di un essere umano, sia pure per ritardare il decesso di altre persone.

[Sergio]

La donazione degli organi è un magnifico gesto di carità e amore nei confronti di un'altra persona! L'imporla come OBBLIGO andrebbe contro i fondamenti della nostra (e non solo) Costituzione.
Quanto alla posizione della Chiesa, troviamo risposta nel Catechismo:
2296 Il trapianto di organi è conforme alla legge morale se i danni e i rischi fisici e psichici in cui incorre il donatore sono proporzionati al bene che si cerca per il destinatario. La donazione di organi dopo la morte è un atto nobile e meritorio ed è da incoraggiare come manifestazione di generosa solidarietà. Non è moralmente accettabile se il donatore o i suoi aventi diritto non vi hanno dato il loro esplicito consenso. È inoltre moralmente inammissibile provocare direttamente la mutilazione invalidante o la morte di un essere umano, sia pure per ritardare il decesso di altre persone.

Meno male che ce lo ricorda la chiesa. Io vorrei ricordare che è anche un crimine punibile a termini di legge, codice penale e conseguente carcere, spesso a vita

[m_tesconi]

D'accordissimo con Federico86, inoltre la religione non parla di corpo ma di anima.