A proposito di mercenari in Afghanistan...

[blackbart]

Si saranno visti Universal soldier...
come non ricordarsi poi di rambo 3 dove i talebani erano dipinti come valorosi che combattevano per la libertà...

Più precisamente erano Mujaheddin, foraggiati dall'amministrazione Reagan (di cui Rambo è l'indiscusso feticcio cinematografico) come strumento contro l'occupazione da parte dei sovietici.
Interessante ricordare che l'occupazione iniziò proprio per fronteggiare i disordini innescati dagli americani i quali, ironia della sorte, appoggiando i fondamentalisti islamici portarono alla dissoluzione della prima repubblica democratica afghana la quale, pur essendo di ispirazione marxista-leninista, ebbe il merito di aver avviato

una serie di riforme in senso socialista nel paese tra le quali la riforma agraria e la laicizzazione forzata della società afgana, con l'obbligo ad esempio per gli uomini di radersi la barba mentre per le donne venne riconosciuto il diritto di voto e di istruzione obbligatoria nonché imposto il divieto di indossare il burqa e di essere oggetto di scambio economico nei matrimoni combinati.

Quindi (almeno ufficialmente) gli americani, in Afghanistan, combattono oggi per le ragioni opposte rispetto a quelle che loro stessi, durante Reagan e Rambo3, avevano appoggiato!

Ovviamente del burqa non fregava una cippa nè ai sovietici nè agli americani oggi: Afghanistan, scoperta di ingenti risorse minerarie (non è una novità)

[sv4]

Mi auguro che un panettiere sia consapevole del fatto che non è assolutamente in grado di svolgere quel lavoro, altrimenti è uno sciocco sprovveduto Quindi avrà fatto i suoi conti e pensato che, tutto sommato, se gli andava bene erano bei soldi.

Allora, perchè i deve continuare a recitare la storiella che quella gente è là "a difendere la democrazia, il nostro stile di vita, la libertà" ecc. ecc.?

Che poi gli yankees lavorino meglio non ne dubito, ma vale lo stesso discorso: non sono affatto là per "liberare" gli afghani.
non è una grande ipocrisia?

bers comunque se mi parli degli eserciti ufficiali posso essere d'accordo, ma le compagnie private non hanno mai detto di andare là a fare i liberatori, semplicemente non dicevano quali compiti svolgevano

poi sinceramente, un gruppo di teste calde addestrate e ben armate, con licenza di fare qualsiasi cosa in zona di guerriglia, non penso si comporti secondo il trattato di Ginevra

[Claudio M]

Più precisamente erano Mujaheddin, foraggiati dall'amministrazione Reagan (di cui Rambo è l'indiscusso feticcio cinematografico) come strumento contro l'occupazione da parte dei sovietici.
Interessante ricordare che l'occupazione iniziò proprio per fronteggiare i disordini innescati dagli americani i quali, ironia della sorte, appoggiando i fondamentalisti islamici portarono alla dissoluzione della prima repubblica democratica afghana la quale, pur essendo di ispirazione marxista-leninista, ebbe il merito di aver avviato

una serie di riforme in senso socialista nel paese tra le quali la riforma agraria e la laicizzazione forzata della società afgana, con l'obbligo ad esempio per gli uomini di radersi la barba mentre per le donne venne riconosciuto il diritto di voto e di istruzione obbligatoria nonché imposto il divieto di indossare il burqa e di essere oggetto di scambio economico nei matrimoni combinati.

Quindi (almeno ufficialmente) gli americani, in Afghanistan, combattono oggi per le ragioni opposte rispetto a quelle che loro stessi, durante Reagan e Rambo3, avevano appoggiato!

Ovviamente del burqa non fregava una cippa nè ai sovietici nè agli americani oggi: Afghanistan, scoperta di ingenti risorse minerarie (non è una novità)

Preciso e competente...come al solito

[bersiker1980]

bers comunque se mi parli degli eserciti ufficiali posso essere d'accordo, ma le compagnie private non hanno mai detto di andare là a fare i liberatori, semplicemente non dicevano quali compiti svolgevano

poi sinceramente, un gruppo di teste calde addestrate e ben armate, con licenza di fare qualsiasi cosa in zona di guerriglia, non penso si comporti secondo il trattato di Ginevra

mah...in teoria quella gente è pagata dal governo USA. La Blackwater ha vinto un appalto pubblico, di conseguenza dovrebbe operare per gli stessi fini del governo statunitense.

Cmq sia chiaro, non ce l'ho con i soldati, che sono semplicemente delle pedine. Mi infastidisce che si parli di "infami" ad indicare la fazione opposta.
è una guerra e, fino a prova contraria, non l'hanno iniziata gli afghani.