3d serio su berlusconi e la democrazia

[thetongue]

chiederei di non spostarlo in trash o fagocitarlo in berlusconeide.
mi chiedevo: son circa 15 anni che berlusconi e' impegnato in politica.
in tutto questo lungo tempo, ogni giorno si parla (o, piu' spesso, sparla) delle sue magagne presunte o meno, scandali, nefandezze, corruzioni, miserie, innumerevoli savonarola sono instancabili nel gridarne le nequizie ai quattro venti, etc etc. ma e' li': non per un colpo di stato, ma semplicemente perche', secondo principio democratico, e' voluto a capo della nazione dalla maggioranza della popolazione. cioe', la popolazione che lo vota, oramai e chiaramente, e' conscia di chi e cosa stia votando.
dunque, mi chiedo: che senso ha frignare di continuo?
perche' non accettare la volonta' e l'autodeterminazione della maggioranza degli elettori? questa lagna continua e' insopportabile

[M K K]

chiederei di non spostarlo in trash o fagocitarlo in berlusconeide.
mi chiedevo: son circa 15 anni che berlusconi e' impegnato in politica.
in tutto questo lungo tempo, ogni giorno si parla (o, piu' spesso, sparla) delle sue magagne presunte o meno, scandali, nefandezze, corruzioni, miserie, innumerevoli savonarola sono instancabili nel gridarne le nequizie ai quattro venti, etc etc. ma e' li': non per un colpo di stato, ma semplicemente perche', secondo principio democratico, e' voluto a capo della nazione dalla maggioranza della popolazione. cioe', la popolazione che lo vota, oramai e chiaramente, e' conscia di chi e cosa stia votando.
dunque, mi chiedo: che senso ha frignare di continuo?
perche' non accettare la volonta' e l'autodeterminazione della maggioranza degli elettori? questa lagna continua e' insopportabile

come non quotarti , il vero problema e' l' ignoranza della gente e il modo di fare politica in questo " paese" , spettacolizzandone ogni aspetto , ovvero parlare del niente ... sempre.Se per l' elettore la politica consiste nel bla bla bla chez Vespa e buffoni vari poi non meravigliamoci dei risultati delle elezioni. Credo che di politica dovrebbe parlarne ben poca gente , informata ( il che significa sapere di cosa si parla , dati alla mano , e non ripetere le stronzate dette dal politico di turno allo stesso modo di come si ripetono le stronzate sentite a controcampo), il resto sono chiacchere da bar appunto .

[Barone Bizzio]

Basterebbe dire una sola cosa:

conflitto di interessi

Ogni altra storiella sulla democraticità delle sue elezioni è, appunto, una storiella

[thetongue]

come non quotarti , il vero problema e' l' ignoranza della gente e il modo di fare politica in questo " paese" , spettacolizzandone ogni aspetto , ovvero parlare del niente ... sempre.Se per l' elettore la politica consiste nel bla bla bla chez Vespa e buffoni vari poi non meravigliamoci dei risultati delle elezioni. Credo che di politica dovrebbe parlarne ben poca gente , informata ( il che significa sapere di cosa si parla , dati alla mano , e non ripetere le stronzate dette dal politico di turno allo stesso modo di come si ripetono le stronzate sentite a controcampo), il resto sono chiacchere da bar appunto .

guarda, molto semplicemente: di berlusconi, dopo 15 anni sotto i riflettori, si conoscono tutte le magagne; pero', chiaramente, la maggioranza degli elettori lo vuole alla guida del paese.
ora, dato cio', la questione e' solo una: o uno si dichiara anti-democratico di principio, o accetta la volonta' sovrana del popolo e la smette di frignare continuamente.
questo, a prescindere dai discorsi che alcuni possono fare sulla bonta' del sistema democratico

[thetongue]

Basterebbe dire una sola cosa:

conflitto di interessi

Ogni altra storiella sulla democraticità delle sue elezioni è, appunto, una storiella

ma che conflitto di interessi, dai: son 15 anni che si strillano ai quattro venti tutte le magagne di berlusconi. la gente le conosce, ma vuole votarlo. chi sei tu per dire che non va?

[jack89]

la democrazia è sbagliata, non c'è correlazione tra il numero di persone che pensano che una cosa sia giusta e il fatto che sia realmente giusta, la maggioranza non ha ragione, non a caso le + grandi innovazioni scientifiche e non sono dovute proprio a singoli con idee diverse rispetto alle idee comune. Per quanto in politica spesso non ci sia una verità assoluta per me è assurdo che quello che va alle selezioni del grande fratello dicendo che la capitale dell'Inghilterra è L apostrofo Ondra possa votare e il suo voto venga tenuto in considerazione quanto quello di Margherita Hack. Servirebbe un metodo più meritocratico, ma è sicuramente impossibile riuscire a stabilire dei giusti parametri di giudizio, quindi la democrazia risulta la soluzione migliore... o comunque che soddisfa più gente, certamente non la + giusta.

[thetongue]

la democrazia è sbagliata, non c'è correlazione tra il numero di persone che pensano che una cosa sia giusta e il fatto che sia realmente giusta, la maggioranza non ha ragione, non a caso le + grandi innovazioni scientifiche e non sono dovute proprio a singoli con idee diverse rispetto alle idee comune. Per quanto in politica spesso non ci sia una verità assoluta per me è assurdo che quello che va alle selezioni del grande fratello dicendo che la capitale dell'Inghilterra è L apostrofo Ondra possa votare e il suo voto venga tenuto in considerazione quanto quello di Margherita Hack. Servirebbe un metodo più meritocratico, ma è sicuramente impossibile riuscire a stabilire dei giusti parametri di giudizio, quindi la democrazia risulta la soluzione migliore... o comunque che soddisfa più gente, certamente non la + giusta.

ma allora ci si scagli, come tanti savonarola, contro il sistema democratico e non contro berlusconi. mi pare cristallino

[odisseo]

o uno si dichiara anti-democratico di principio, o accetta il diritto di critica .

[jack89]

ma allora ci si scagli, come tanti savonarola, contro il sistema democratico e non contro berlusconi. mi pare cristallino

si, probabilmente bisognerebbe fare così, però combattere un sistema che sta bene a tanta gente, soprattutto a chi detetiene il potere è una cosa praticamente impossibile da fare, però sicuramente si, la fonte del problema è sicuramente quella anche perchè ci sarà sempre il berlusconi di turno.

[Barone Bizzio]

ma che conflitto di interessi, dai: son 15 anni che si strillano ai quattro venti tutte le magagne di berlusconi. la gente le conosce, ma vuole votarlo. chi sei tu per dire che non va?

Quindi il fatto che sia il più grande magnate di italia non centra niente?
Pensala come vuoi, ma questo a me sembra proprio l' abc di qualunque democrazia liberale e non farlocca

[thetongue]

o uno si dichiara anti-democratico di principio, o accetta il diritto di critica .

intendi che, per esser legittimati a lamentarsi di continuo contro berlusconi, bisogna o 1) esser anti-democratici di principio o 2) appellantesi al diritto di critica?
beh, certo. pero' riguardo ai punti:
1) l'ho messo in evidenza prima ancora io, in questo 3d
2) diritto di critica si, a parte che non si miri a delegittimare la persona eletta e voluta dalla maggioranza degli elettori

[thetongue]

Quindi il fatto che sia il più grande magnate di italia non centra niente?
Pensala come vuoi, ma questo a me sembra proprio l' abc di qualunque democrazia liberale e non farlocca

gli elettori ben sanno che lui e' un magnate, e sanno anche che, suppostamente, la sua ricchezza e' stata costruita in modi non congrui. pero' lo vuole a governare il paese

[odisseo]

2) diritto di critica si, a parte che non si miri a delegittimare la persona eletta e voluta dalla maggioranza degli elettori

la delegittimazione può venire solo dal parlamento.

[Barone Bizzio]

Gli elettori lo votano perchè lui ha un apparato mediatico culturalmente egemone che attraverso tv e giornali dice che i giudici comunisti vogliono fotterlo perchè sono invidiosi. Che la sinistra comunista vuole instaurare uno stato di polizia tributaria e aprire le porte agli immigrati per falsare la competizione elettorale
Non ti dimenicare che l'80% degli italiani è ignorante non solo della cultura ma anche della lingua italiana. Ma che prospettive di ragionamento vuoi che abbia questa gente?
E' talmente banale dire che il controllo mediatico influenza il dibattito pubblico e quindi i flussi elettorali che mi sembra tu lo stia facendo solo e soltanto pretestuosamente

[DORian_fAke]

Parlare di democrazia, in un paese in cui un privato detiene una grossa fetta, se non la maggioranza, dell'informazione è un barzelletta.
Che gli elettori siano consci o meno di chi sia Berlusconi è del tutto secondario al punto sopra.