Trivellazioni BP in Libia

[Ector]

nel caso specifico, il disastro di lockerbie sta permettendo a BP di fare cose altri non potrebbero fare

[Christopher]

Ma parliamo della lobbie petrolifera, la più influente in assoluto, anche di quella bancaria.
Basti pensare al fatto che da 10 anni abbiamo veicoli elettrici e ad idrogeno pronti per l'utilizzo che prendono la polvere nei dipartimenti di ricerca e sviluppo per l'automobile...chissa chi avrà interesse a non far entrare in circolo questi veicoli.

molto di più di dieci anni

[ikuape86]

Credit Suisse ha calcolato che la BP dovrà pagare circa 40 miliardi di dollari fra spese, rimborsi e sanzioni del governo. Si tratta di una stima al ribasso.

Vorrei proprio vedere come è stato fatto questo calcolo...sommando i danni agli ecositemi(hanno un prezzo? possono tornare alle condizioni precedenti?non credo proprio, a breve termine..e con breve termine intendo secoli),alla pesca, al turismo,le conseguenze a lungo termine per la salute della popolazione locale ..altro che 40 miliardi di dollari(il fondo BP è di 20)..non tutto ha un prezzo....bisognerebbe spiegarlo a credit suisse ma non credo capirebbero, stiamo parlando sempore di una banca, ladri legalizzati

[ikuape86]

in compenso Hayward lascia Bp con una buonauscita di 14milioni

AGI News On - MAREA NERA: 14 MLN EURO DI BUONUSCITA, IL "BOTTINO" DI HAYWARD

la giusta pena

[Liam & Me]

l'energia solare non serve, è inefficente e costosa e non lo dico io
ma se accantoni tutto di cosa dobbiamo parlare? devo dire io al mondo come risolvere i problemi? la soluzione sarebbe usare altre fonti, l'unica soluzione è quella

Non e' proprio cosi', dire che non serve e' un po' estremista.

Anzi, dai un po' un'occhiata qui (pubblicata sul corriere, quindi va presa con le molle, anche se l'articolo originale e' del NYT)

Un articolo del New York Times su uno studio americano

Il solare costa meno del nucleare

Il sorpasso al prezzo di 0,16 dollari a chilowattora. L'energia atomica costerà sempre di più

Un articolo del New York Times su uno studio americano
Il solare costa meno del nucleare
Il sorpasso al prezzo di 0,16 dollari a chilowattora. L'energia atomica costerà sempre di più
I costi di energia solare e atomica (da Ncwarn.org) NEW YORK - Oggi negli Stati Uniti la produzione di energia solare costa meno di quella nucleare. Lo afferma un articolo pubblicato il 26 luglio sul New York Times, che riprende uno studio di John Blackburn, docente di economia della Duke University. Se si confrontano i prezzi attuali del fotovoltaico con quelli delle future centrali previste nel Nord Carolina, il vantaggio del solare è evidente, afferma Blackburn. «Il solare fotovoltaico ha raggiunto le altre alternative a basso costo rispetto al nucleare», afferma Blackburn, nel suo articolo Solar and Nuclear Costs - The Historic Crossover, pubblicato sul sito dell’ateneo. «Il sorpasso è avvenuto da quando il solare costa meno di 16 centesimi di dollaro a kilowattora» (12,3 centesimi di euro/kWh). Senza contare che il nucleare necessita di pesanti investimenti pubblici e il trasferimento del rischio finanziario sulle spalle dei consumatori di energia e dei cittadini che pagano le tasse.
COSTI FOTOVOLTAICO IN DISCESA - Secondo lo studio di Blackburn negli ultimi otto anni il costo del fotovoltaico è sempre diminuito, mentre quello di un singolo reattore nucleare è passato da 3 miliardi di dollari nel 2002 a dieci nel 2010. In un precedente studio Blackburn aveva dimostrato che se solare e eolico lavorano in tandem possono tranquillamente far fronte alle esigenze energetiche di uno Stato come il Nord Carolina senza le interruzioni di erogazione dovute all’instabilità di queste fonti. I costi dell'energia fotovoltaica, alle luce degli attuali investimenti e dei progressi della tecnologia, si ridurrà ulteriormente nei prossimi dieci anni.

COSTI NUCLEARE IN CRESCITA - Mentre, al contrario, i nuovi problemi sorti e l'aumento dei costi dei progetti hanno già portato alla cancellazione o al ritardo nei tempi di consegna del 90% delle centrali nucleari negli Stati Uniti, spiega Mark Cooper, analista economico dell'Istituto di energia e ambiente della facoltà di legge dell'Università del Vermont. I costi di produzione di una centrale nucleare sono regolarmente aumentati e le stime sono costantemente in crescita.

[PrinceRiky]

da tempo sono presenti anche vernici fotosensibili in grado di creare pannelli in pochi mm di spessore...

ma che questo è un altro discorso.

[ikuape86]

Non e' proprio cosi', dire che non serve e' un po' estremista.

Anzi, dai un po' un'occhiata qui (pubblicata sul corriere, quindi va presa con le molle, anche se l'articolo originale e' del NYT)

Un articolo del New York Times su uno studio americano

Il solare costa meno del nucleare

Il sorpasso al prezzo di 0,16 dollari a chilowattora. L'energia atomica costerà sempre di più

Un articolo del New York Times su uno studio americano
Il solare costa meno del nucleare
Il sorpasso al prezzo di 0,16 dollari a chilowattora. L'energia atomica costerà sempre di più
I costi di energia solare e atomica (da Ncwarn.org) NEW YORK - Oggi negli Stati Uniti la produzione di energia solare costa meno di quella nucleare. Lo afferma un articolo pubblicato il 26 luglio sul New York Times, che riprende uno studio di John Blackburn, docente di economia della Duke University. Se si confrontano i prezzi attuali del fotovoltaico con quelli delle future centrali previste nel Nord Carolina, il vantaggio del solare è evidente, afferma Blackburn. «Il solare fotovoltaico ha raggiunto le altre alternative a basso costo rispetto al nucleare», afferma Blackburn, nel suo articolo Solar and Nuclear Costs - The Historic Crossover, pubblicato sul sito dell’ateneo. «Il sorpasso è avvenuto da quando il solare costa meno di 16 centesimi di dollaro a kilowattora» (12,3 centesimi di euro/kWh). Senza contare che il nucleare necessita di pesanti investimenti pubblici e il trasferimento del rischio finanziario sulle spalle dei consumatori di energia e dei cittadini che pagano le tasse.
COSTI FOTOVOLTAICO IN DISCESA - Secondo lo studio di Blackburn negli ultimi otto anni il costo del fotovoltaico è sempre diminuito, mentre quello di un singolo reattore nucleare è passato da 3 miliardi di dollari nel 2002 a dieci nel 2010. In un precedente studio Blackburn aveva dimostrato che se solare e eolico lavorano in tandem possono tranquillamente far fronte alle esigenze energetiche di uno Stato come il Nord Carolina senza le interruzioni di erogazione dovute all’instabilità di queste fonti. I costi dell'energia fotovoltaica, alle luce degli attuali investimenti e dei progressi della tecnologia, si ridurrà ulteriormente nei prossimi dieci anni.

COSTI NUCLEARE IN CRESCITA - Mentre, al contrario, i nuovi problemi sorti e l'aumento dei costi dei progetti hanno già portato alla cancellazione o al ritardo nei tempi di consegna del 90% delle centrali nucleari negli Stati Uniti, spiega Mark Cooper, analista economico dell'Istituto di energia e ambiente della facoltà di legge dell'Università del Vermont. I costi di produzione di una centrale nucleare sono regolarmente aumentati e le stime sono costantemente in crescita.

se hai voglia dai una occhiata qua..

Lettera aperta al mondo – di Eugene Mallove - NEXUS Edizioni

[ikuape86]

è lo stesso discorso che facevano prima riguardo al petrolio...le vere fonti energetiche rinnovabili, eterne e disponibili per tutti non vengono di certo immesse sul mercato

[PrinceRiky]

e i banchieri sono tutti ladri, si sa.

[DR. MORTE]

ikuape, tu farnetichi:
- non e' vero che il governo americano non sia riuscito ad imporre sanzioni a bp: le sanzioni sono talmente pesanti, che bp rischia la banca rotta
- a tal proposito cameron, giustamente, ha detto che e' giusto che bp paghi, ma stando attenti a non mandarla completamente in rovina (quella fetta di mercato di lavoro -e parliamo, dunque, di innumerevole gente che ci campa- sarebbe distrutta)
- dopo la tragedia di deepwater horizon, che proponi di fare, dunque? mi pare di intendere tu suggerisca, da ora in poi, di vietare le trivellaizioni in assoluto sul pianeta terra?
- dici cose tipo "alla fine un piccolo imprenditore se sbaglia la paga, invece le multinazionali no, etc etc..." di nuovo, pb sta pagando un conto salatissimo: a parte questo, cosa altro vogliamo fare? far chiudere i battenti a bp? che senso avrebbe?

quoto...in questo caso non ci preoccupaiamo che se bp fallisce è pieno di gente a spasso? è diversa da fiat?

[ikuape86]

e i banchieri sono tutti ladri, si sa.

non esistono tecnologie alternative al petrolio, si sa

[ikuape86]

quoto...in questo caso non ci preoccupaiamo che se bp fallisce è pieno di gente a spasso? è diversa da fiat?

allora non puniamo nessuno, lasciamo le cose come stanno..tutto va bene... ma di cosa stiamo parlando?è solo una chiazzetta nera nell'oceano suvvia

[DR. MORTE]

allora non puniamo nessuno, lasciamo le cose come stanno..tutto va bene... ma di cosa stiamo parlando?è solo una chiazzetta nera nell'oceano suvvia

punire x cosa? ha un prezzo tutto questo? sì economicamente è stimabile un prezzo ma solamente a livello teorico economico mentre sappiamo benissimo tutti che anche con i soldi ad oggi non siamo in grado di ripristinare le cose come stanno secondo le teorie coasiane e di compravendita dei diritti d'inquinamento...ma trascuriamo che se oggi trivellano in varie parti del mondo è perchè c'è una richiesta di petrolio che deve sopperire a tutte le richieste mondiali...la tua macchinina, le tue scarpette e tutto ciò che sia gommoso, plasticoso o vada a benzina o gasolio....tu non fai parte di questo sistema? xò fa comodo avere sotto il culo la macchina bella e veloce o tutti altri status symbol che hanno derivazione petrolifera....ecco tu massacra quel sistema e tempo zero ti ritroverai al'età della pietra.
purtroppo kuape ci sono sistemi economici e sociali troppo complessi ed indispensabili di cui al giorno d'oggi è impossibile fare a meno xchè sono insinuati nella vita di tutti così profondamente da essere invisibile ma allo stesso tempo fondamentali...ricordati che il petrolio ha sostituito il carbone e la legna che nel tempo creavano molti + danni.solo che una volta non ne avevamo informazione e le dimensioni di tale sistema erano minime.

[ikuape86]

punire x cosa? ha un prezzo tutto questo? sì economicamente è stimabile un prezzo ma solamente a livello teorico economico mentre sappiamo benissimo tutti che anche con i soldi ad oggi non siamo in grado di ripristinare le cose come stanno secondo le teorie coasiane e di compravendita dei diritti d'inquinamento...ma trascuriamo che se oggi trivellano in varie parti del mondo è perchè c'è una richiesta di petrolio che deve sopperire a tutte le richieste mondiali...la tua macchinina, le tue scarpette e tutto ciò che sia gommoso, plasticoso o vada a benzina o gasolio....tu non fai parte di questo sistema? xò fa comodo avere sotto il culo la macchina bella e veloce o tutti altri status symbol che hanno derivazione petrolifera....ecco tu massacra quel sistema e tempo zero ti ritroverai al'età della pietra.
purtroppo kuape ci sono sistemi economici e sociali troppo complessi ed indispensabili di cui al giorno d'oggi è impossibile fare a meno xchè sono insinuati nella vita di tutti così profondamente da essere invisibile ma allo stesso tempo fondamentali...ricordati che il petrolio ha sostituito il carbone e la legna che nel tempo creavano molti + danni.solo che una volta non ne avevamo informazione e le dimensioni di tale sistema erano minime.

Ma infatti è tutto il sistema che va cambiato..non è mica una coincidenza che TUTTO o quasi venga fatto col petrolio e coi suoi derivati..addirittura vestiti o scarpe..è ridicolo... non mi vorrai forse dire che non si possono fare maglie, scarpe etc con altri materiali?Le stesse automobili, da almeno 10 anni come diceva elitemember, potrebbero non andare a benzina...Se questo sistema è ormai sulla via del tramonto,vista la poca disponibilità e il conseguente aumento dei costi della risorsa, perchè le case automobilistiche non producono autovetture elettriche? Non sarà mica sconveniente, vero?Questo sistema regge perchè conviene a qualcuno, non perchè è l'unica alternativa

[PrinceRiky]

rivoluzione!