Secondo voi è mai possibile che nel sistema italiano l'esame orale sia ancora la modalità prevalente di verifica?com è possibile che nn si capisca che è un metodo iniquo e nn veritiero?All'estero per quanto ho visto nn si utilizza per nulla, ma si fanno solo verifiche scritte. Cosa ne pensate?
-
-
meglio gli scritti che gli orali...il problema è che per i prof è molto più semplice valutare istantaneamente anzichè dover leggere chili di scartoffie... -
concordo. Gli esami orali all'estero son veramente pochiE se la morte che ti e' d'accanto, ti vorrà in cielo dall'infinito, si udrà piu forte, si udrà piu santo, non ho tradito! Per l'onore d'Italia!
Commenta
-
E' così.
Tra l'altro, sostenendo esami per la prevalenza in forma orale, c'è gente che arriva al quinto anno di università e non è in grado di scrivere un paio di paginette in italiano corretto e con buona forma, per non parlare poi di scritti in ambito giuridico o economico..Presidente siamo con Te,
meno male che Silvio muore.Commenta
-
esatto, poi all'esame di avvocato scrivono "habbiamo" e "correzzione". Penso però che sostenere molti orali ti permetta anche di acquisire una dialettica che altrimenti non potresti avere facendo solo scritti. In ogni caso, in 4 anni di giurisprudenza, ho dato solo economia scritto.Originariamente Scritto da Icarus Visualizza MessaggioCommenta
-
Perché iniquo?Originariamente Scritto da arkon86 Visualizza Messaggio
Ad ogni modo c'è da distinguere tra le facoltà: in quelle prettamente scientifiche, ad esempio, molti esami (la quasi totalità del triennio) sono impostati tramite prova scritta e orale, per integrare i vantaggi e compensare le lacune dei due metodi valutativi. Le due forme di valutazione infatti vagliano la preparazione dello studente rilevando tipicamente abilità intellettive differenti.Commenta
-
Boh io credo che sia giusto fare un po' e un po'.
Tra l'altro scritto e orale non sono nemmeno gli unici metodi di "verifica" e ogni metodo risulta sempre parziale alla fine secondo me.Always the beautiful answer who asks a more beautiful question
Commenta
-
sono d'accordo con richard.Commenta
-
Concordo pienamente...a legge anche qui a Genova sono praticamente tutti orali
Commenta
-
Secondo me in giurisprudenza il metodo più giusto è l' interrogazione orale. Li si vede tutto, padronanza della materia, capacità linguistica e argomentativa, capacità di gestire la tensione nervosa...Originariamente Scritto da arkon86 Visualizza MessaggioCommenta
-
Ma l'orale è sfalsato dall'aspetto degli studenti, dal loro sesso, dalla simpatica del professore...Commenta
-
Mah. Dubito che uno preparato da 30 si prenda un 28 perchè malvestito o perchè maschioOriginariamente Scritto da Rik_the_Dog Visualizza MessaggioCommenta
-
credo che la verità stia nel mezzo onestamente
come dice richard dipende chiaramente molto dall'argomento e dalla facoltà per cui si va a fare l'esame...
Commenta
-
cioè una gnocca può prendere un voto più alto di akron a parità di preparazione?Originariamente Scritto da Rik_the_Dog Visualizza MessaggioCommenta
-
OvviamenteOriginariamente Scritto da motorhead Visualizza Messaggio
E così accade spesso! E' atavico, magari il professore nemmeno se ne rende conto
Commenta
Commenta