questa volta lasciamo stare esempi, perche' si da luogo ad incompresioni e circoli viziosi. ma nel vostro immaginario, quando pensate ad un fisico da bber cosa raffigurate? lasciamo stare gli "enormi e squartati" che non hanno luogo nel bb che intendiamo noi, ma una sagoma quantomeno massiccia non e' pero' necessaria? perche' io guardavo i partecipanti ad alcune cagegorie hp, e vedo delle competizioni di "definizione" piu' che altro. so che e' difficile mantenere una massa consistente scendendo a bf molto basse, ma e' questo il punto: cosi' facendo e mirando a questo, non si e' distorto lo spirito stesso del bb del periodo "aureo"?
-
-
nn me ne voglia..
prendi gore..in gara sta sui 65 se nn erro..
ma è divino..
gli hp sono nati appunto per inserire una categoria diversa dai classicini 70 kg 75 kg 80 kg ecc... -
il titolo e' sbagliato cmq: non parliamo solamente di bb amatoriale, se tiriamo in causa i parametri di valutazione di gare hp in alcune categorieCommenta
-
ma a me gore da l'idea di un bber: ha una sagoma tale. ci mancherebbeOriginariamente Scritto da boss123 Visualizza MessaggioCommenta
-
Sì.Originariamente Scritto da thetongue Visualizza Messaggio
E non solo del periodo aureo, ma del BB, tout-court.
Secondo me certe sfilate di cadaveri ambulanti in stile Dacau che si vedono ogni tanto non rendono onore alla disciplina.
OK, il BB non è neanche quello di grossorulez, ma una via di mezzo non guasterebbe.
Cultura fisica dovrebbe essere prima di tutto amore per il proprio corpo ed aspetto, almeno a livello amatoriale appunto. Anche un po' di atenzione alla salute non guasterebbe, nei limiti di una disciplina non esattamente "salutare".Commenta
-
Credo che se ti trovassi di fronte quelli che in foto ti sembrano secchi cambieresti idea su di loro. In alcune foto anche i pro dell'olympia paion secchi di gambe
HABERE NON HABERI
Originariamente Scritto da ConanCommenta
-
tongue, la penso esattamente come tecesko92 [at] live.itOriginariamente Scritto da SeanCommenta
-
Dubito (cit.)Originariamente Scritto da manzinator Visualizza MessaggioCredo che se ti trovassi di fronte quelli che in foto ti sembrano secchi cambieresti idea su di loro. In alcune foto anche i pro dell'olympia paion secchi di gambeCommenta
-
a me i fisici stile fogli di carta, seppur svenati non piacciono per niente e sfortuna vuole che io sia più portato a questo genere di fisico piuttosto che al "massiccio".Commenta
-
Io credo che bastino stondature, v-shape accentuato, tiraggio, vene, simmetria , giuste proporzioni.
tutto questo ,se sei fotunato, puoi averlo anche a 60 kg sembrando più grosso di gente di 80... (persone che siano comunque body builder ma senza le caratteristiche elencate).
Commenta
-
mi viene in mente dan master.capolavoro di GABRIELE81
Grazie,grazie,grazie. Hai sconvolto le costruzioni dogmatiche attorno al concetto di "Immondità". E' roba dell'altro mondo, specie quando ti ergi a novello maestro di vita Do Nascimento. Inoltre ti ricostruisco alcuni accadimenti: la tua miss padania si fa trapanare da messer gran cefalo "pensando a te", però evidentemente "pensando a te" (c.d. scopate alla Bam) gli vien voglia di assaggiare ancora una volta il robusto mattarello del 27enne...Commenta
-
in che senso? dan master io lo immagino come un bestioneOriginariamente Scritto da alexguzz Visualizza Messaggio
comunque credo che, banalmente, anche la grandezza della testa faccia parte del risultatocesko92 [at] live.itOriginariamente Scritto da SeanCommenta
-
indubbiamente. ma quella e' indipendente dal tipo di preparazione che si sceglie di fareOriginariamente Scritto da cesko92 Visualizza MessaggioCommenta
-
-
Sono dalla parte di chi ritiene che il BB sia anche e soprattutto grandi masse.
Senza offesa per chi si impegna e suda duramente per avere fisici iperdefiniti e smilzi, ma per la MIA visione di questo sport, il bb è sinonimo di "grossezza".
Se definizione e "grossezza" vanno a braccetto meglio ancora, ma dovendo sacrificare una delle 2 parti, decisamente meglio sacrificare la prima.
Tessera N° 6
Commenta
Commenta