Ma in Sudafrica

[thetongue]

E' una cosa fortemente dipendente dalla disciplina ma è comunque assodato che i neri hanno più fibre di un certo tipo dei bianchi (almeno credo, non sono troppo informato in materia ma sembra evidente). Non so come o cosa si troverà in futuro ma tali differenze, a mio avviso, non sono apprezzabili per quel che riguarda il cervello. Dico per ora eh...

per eliminare ogni fonte di possible dribblaggio, limitiamoci alle labbra: seppur non vi sia alcuna differenza significativa nel genoma di bianchi e neri, e' sotto gli occhi di tutti che le labbra dei neri siano molto piu' pronunziate e carnose.
cio' non risulta da alcuna differenza riscontrata nel genoma tra le due razze, ma verrebbe additato come folle chiunque negasse questa ovvieta'. or,a dunque, perche' negare l'ovvieta' che i neri si siano contraddistinti, nell'escurus del genere umano, per un'abominevole intelligenza emotiva/sociale: il mancato controllo e canalizzazione dell'emotivita' sia a livello intra-personale (scarso self control, poca disciplina, etc etc: povero rendimento cognitivo e produzione intellettuale), che a livello inter-personale (scarso senso civico, societa' civili di inferiore sviluppo, guerre e violenza). come la genetica non e' ancora in grado di indicarci il perche' i neri abbiano le labbra piu' pronunziate, non potrebbe anche esser manchevole nell'individuare il substato nucleotidico di tali basse performances?

[Black87]

per eliminare ogni fonte di possible dribblaggio, limitiamoci alle labbra: seppur non vi sia alcuna differenza significativa nel genoma di bianchi e neri, e' sotto gli occhi di tutti che le labbra dei neri siano molto piu' pronunziate e carnose.
cio' non risulta da alcuna differenza riscontrata nel genoma tra le due razze, ma verrebbe additato come folle chiunque negasse questa ovvieta'. or,a dunque, perche' negare l'ovvieta' che i neri si siano contraddistinti, nell'escurus del genere umano, per un'abominevole intelligenza emotiva/sociale: il mancato controllo e canalizzazione dell'emotivita' sia a livello intra-personale (scarso self control, poca disciplina, etc etc: povero rendimento cognitivo e produzione intellettuale), che a livello inter-personale (scarso senso civico, societa' civili di inferiore sviluppo, guerre e violenza). come la genetica non e' ancora in grado di indicarci il perche' i neri abbiano le labbra piu' pronunziate, non potrebbe anche esser manchevole nell'individuare il substato nucleotidico di tali basse performances?

sì, potrebbe, ma è molto molto difficile, considerando il numero di eccellenze afroamericane che cominciano a sorgere nelle università degli U.S., inghilterra, etc. Ormai il numero è quasi equiparabile tonga, io guarderei più al futuro che al passato. Ripeto, per quanto tu possa ipotizzare queste cose, non avrai mai una conferma genetica, storica di sicuro, genetica no. Non hai tutte le variabili sotto controllo.

[CRI PV]

io ho le labbra carnose

[thetongue]

sì, potrebbe, ma è molto molto difficile, considerando il numero di eccellenze afroamericane che cominciano a sorgere nelle università degli U.S., inghilterra, etc. Ormai il numero è quasi equiparabile tonga, io guarderei più al futuro che al passato. Ripeto, per quanto tu possa ipotizzare queste cose, non avrai mai una conferma genetica, storica di sicuro, genetica no. Non hai tutte le variabili sotto controllo.

di nuovo: le eccellenze non sono significative, ma lo sono i grandi numeri (la media e non i picchi outliers). a cio' che dici potrei tranquillamente ribattere che la popolazione nera us e' disgraziata in quanto a rendimento scolastico, nonostante siano da tempo i piu' avvantaggiati dal sistema.
stesso vale per tutti gli altri benefits sociali di cui si avvantaggiano: al posto di usarli come trampolino di lancio, li sfruttano per pascere nella piu' disdicevole accidia.
ma qui finiamo col parlare di questioni marginali

[Adam]

la prossima volta leggeremo tutti assieme la regole del 100

[SonGohan]

Il giappone è ancora molto nazionalista, nonostante tutto.

[Black87]

Non so quanto ci stiano sopraffacendo in termini di qualità della civiltà (dobbiamo coglierne tutti gli indicatori, anche se oggi siamo portati a credere che tutto sia Economia), pure se la nostra ultimamente non è che brilli in modo così vigoroso.
Se ti riferisci alla Cina dobbiamo dire che il loro livello tecnologico è frutto di una particolarmente furba importazione di cervelli occidentali.
Dall'avvento del comunismo la Cina, che già era in una fase di statica decadenza, non ha prodotto più alcunchè di apprezzabile e di "suo".
L'impressione di aggressiva potenza (a livello economico) della Tigre asiatica che noi abbiamo è dovuta ad un solo fatto, principalmente:
Un sistema comunista all'interno che, con geniale intuizione, si è buttato sul mercato capitalista all'esterno, espellendo dalla sua dottrina i dettami profetici e missionari:
Il comunismo cinese - a differenza di quello dell'URSS - non vuol più "convertire" gli altri sistemi, ma li sfrutta combattendo con le loro armi.

Questo doppio binario porta la Cina ad avere il non indifferente vantaggio di regole interne assolutamente propizie per qualunque economia sganciata dal diritto (lavoratori a costo quasi zero; nessuno sciopero o forma assistenziale; nessuna concorrenza e sistema di mercato) che la porta ad essere competitiva ai massimi livelli nel mercato mondiale (anche come prezzi), mercato che invece è costretto a produrre le merci entro paletti ben definiti.
La conoscenza, il know how tecnologico quello invece lo importano, potendo pagare i cervelli quanto vogliono.

Mi suggerisci invece un'altra riflessione.
Perchè le sterminate masse cinesi non mostrano alcuna presa di coscienza verso il sitema, il partito unico, verso quella dottrina politica che altrove è caduta rovinosamente?
E' qui che si inserisce il discorso religioso:
Il buddismo principalmente è, più che una religione, una filosofia che fa del nichilismo il suo perno.
Si chiede l'accettazione del fato, non vi è libero arbitrio nè una prospettiva escatologica verso la quale poter far muovere la storia.
Il comunismo ha trovato nelle masse cinesi, spiritualmente inani, il popolo ideale per credere nelle Dottrina, e per lavorare senza farsi troppe domande, senza chiedere altro rispetto alla propria posizione nel mondo.
L'illuminato, nel buddismo, è colui che assume la sua condizione nel mondo cosciente che non dipende da lui migliorarla o meno, perchè tanto, dopo, si viene assorbiti in quello che è l'estremo e definitivo grado della Conoscenza:
Sapere che il destino ultimo è il Nulla.
Dunque tutta la ricerca dello spirito è rivolta, in quelle popolazioni, ad un lavoro su se stessi per comprendere e accettare che il vivere è una condizione senza alcuna speranza di riscatto, se non nell'annichilimento definitivo.
Il comunismo, col suo ateismo professato e sistematico, ha trovato in quel popolo un alleato fidato e fenomenale.

Parlando di colonizzazione e di Oriente, invece, muovo dalla tua domanda per soffermarmi brevemente sul Giappone, che, a differenza della Cina, di tecnologia ne produce.
Ma quanto è costato al Giappone questo rincorrere il mito dell'amico americano, quanto l'accettare il suo sistema economico, la sua sfrenata corsa al successo, tipica di quel protestantesimo di cui dicevi (non c'è segno più sicuro di essere predestinati alla salvezza, secondo i protestanti, che quello di avere concretamente qui una posizione di favore, che, di solito, vuol dire tanti soldi in banca, una posizione sociale e numerosa prole)?

La tradizione bimillenaria di quel Paese ha subito una frattura alienante:
Tutta la tenacia di quel popolo, la sua religiosità, il suo senso del dovere, del rispetto, dell'ordine, si è come messa al servizio del dio Moneta, snaturandosi tragicamente.
Lo squilibrio, la schizofrenia della società nipponica è il prezzo che ancora pagano a questo primato della Tecnologia, loro che un tempo, semplicemente guardando ai fiori del ciliegio o al sole che tramontava sul mare degli antenati, vergavano un Haiku come ad immortalare il breve lampo dello spirito.
La colonizzazione occidentale ha spento un popolo fiero della propria civiltà, che non si risolveva certo - e tu lo sai meglio di me, Black - nel dominio della sola Tecnica o dell'Economia.
Non è quello l'unico indice di progresso civile.

Anche il Giappone ha avuto il suo Malcom X, quasi quegli abitanti si fossero sentiti come deportati, schiavizzati in un altrove che, pur restando la stessa terra, non era più la stessa Patria.
Col suo sangue Mishima, il grande il povero Mishima, proverà a risvegliare la fierezza dei suoi fratelli, in nome di quello spirito degli Avi che era tutto l'orgoglio di quella Nazione, il patto d'onore cui generazioni, per secoli e secoli, mai vennero meno, autentico spirito fondante di tutta la storia giapponese.
Ha vinto la Tecnica, l'Economia, il Capitale ed il Progresso:
Ma col suo sangue sparso fuori da sè è morto Mishima e pure il Giappone.

sean il tuo discorso è molto convincente, mishima come il malcolm x giapponese è veramente un colpo basso, quasi mi sono commosso . Aggiungo una cosa:secondo un mio personale modo di vedere le cose il giappone, purtroppo, ha pagato proprio quella prolungata chiusura e "impermeabilità" nazionalista che si è protratta per troppo tempo, in un mondo di scambi e innovazioni tecnologiche, con un impatto immediato e travolgente con l'occidente. Il giappone che vediamo ora è il risultato di questa inevitabile e unica possibilità di cambiamento.

[Black87]

di nuovo: le eccellenze non sono significative, ma lo sono i grandi numeri (la media e non i picchi outliers). a cio' che dici potrei tranquillamente ribattere che la popolazione nera us e' disgraziata in quanto a rendimento scolastico, nonostante siano da tempo i piu' avvantaggiati dal sistema.
stesso vale per tutti gli altri benefits sociali di cui si avvantaggiano: al posto di usarli come trampolino di lancio, li sfruttano per pascere nella piu' disdicevole accidia.
ma qui finiamo col parlare di questioni marginali

mi spieghi questa storia dei più avvantaggiati dal sistema?

[thetongue]

mi spieghi questa storia dei più avvantaggiati dal sistema?

dagli anni 50 hanno accummulato benefits su benefits: chi e' legalmente privilegiato oggi negli states sono proprio i neri. dalle opportunita' scolastiche (l'accesso a facolta' ostiche e' gli facilitato tantissimo) alle agevolazioni per comprare immobili, etc etc. la lista dei benefits e' veramente lunga oramai, dopo 5 decadi di questa politica che non ha portato a nessun successo

[Black87]

dagli anni 50 hanno accummulato benefits su benefits: chi e' legalmente privilegiato oggi negli states sono proprio i neri. dalle opportunita' scolastiche (l'accesso a facolta' ostiche e' gli facilitato tantissimo) alle agevolazioni per comprare immobili, etc etc. la lista dei benefits e' veramente lunga oramai, dopo 5 decadi di questa politica che non ha portato a nessun successo

non sono benefits esclusivi verso i "neri" e lo sai meglio di me. Non è come in uk per le single mums . Poi una ghettizzazione totale fidati che non la risolvi in soli 50 anni di storia, guarda che negli u.s. cinquanta anni fa era un po' come tra hazara e pashtun.

[Adam]

ecco l'articolo che avevo trovato ma poi mi sono dimenticato di postare. molto interessante davvero, una famiglia, come vive, il dover imparare ad usare armi per difendersi..
South Africa World Cup 2010, and the shooting’s already started « Plaasmoorde

[Adam]

[thetongue]

scusa ma se fossi un farmer bianco venderei tutto ed andrei via. dai e' assurdo vivere assediati oramai

[Adam]

è il mio interrogativo principale

[ikuape86]

il problema è molto complesso..in realtà, leggendo qua e la, sembra che all'arrivo dei boeri non vi fossero popolazioni stanziali nella zona...quindi non hanno invaso o rubato nulla a nessuno