Ma in Sudafrica

[LARRY SCOTT]

Non ho letto niente a parte il primo post, chi mi fa un sunto?

Anche se immagino già una sfilza di giustificazionisti.

[SonGohan]

Il sunto è che il sud africa oggi è cosi:

stefania ragusa: Sudafrica. I poveri bianchi

Sudafrica: l’Apartheid rovesciato che discrimina i bianchi - Mondo - Panorama.it

Un posto dove appendere il cappello » Blog Archive » Sudafrica 2010 – Giocare al pallone in un paese dove ogni 23 secondi una donna viene stuprata

Controstoria: Il genocidio del popolo boero

Sudafrica: il dramma degli stupri correttivi

http://www.animeclick.it/news/25271-mondiali-sudafrica-il-crimine-non-paga-anzi-spaventa-i-giapponesi

Sud Africa ha già perso | Abahlali baseMjondolo

Non c'è futuro per bianchi in Sud Africa - AgoraVox Italia

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2008/08/02/sudafrica-apartheid-della-poverta-ora-nei.html

[Shamash]

guarda, questa storia che non esistano differenze genetiche tra bianchi e neri e' una fesseria ipocrita. i neri ci massacrano nella maggioranza delle attivita' sportive? si, perche' sono superiori nel fisico geneticamente (mica perche' hanno una cultura dell'allenamento differente). allora non capisco perche' non si debba accettare il fatto che i bianchi abbiano una superiore intelligenza, se non vogliamo proprio dirci cognitiva perlomeno sociale ed emotiva (visto che i neri, con tutti i benefits che gli si possa dare, anche nelle societa' piu' avanzate si distinguono per un bassissimo rendimento e performances sociali; tutto cio' tralasciando l'ovvieta' della storia del genere umano)

come negarlo

Black ha scritto "significative differenze cerebrali" e non aveva torto.Parlando di intelligenza,infatti,la differenza non è significativa: il QI,per presentare una variazione minima,dev'essere considerato per medie ENORMI.La differenza cerebrale c'è tra bianchi e neri ma è piccola.Intendo dire che la differenza tra ogni persona di un gruppo di bianchi,è praticamente la stessa che tra ogni persona di quel gruppo con un gruppo di neri; in altre parole per avvertire la differenza il gruppo dovrebbe essere costituito da molte molte molte persone.Quindi,nella realtà,la differenza non è significativa.Fisicamente è un altro discorso...non ne so molto ma pare che i Negroidi presentino caratteristiche fisiche peculiari in media diverse rispetto agli altri popoli (medie più ristrette ovviamente rispetto l'intelligenza che è difficilmente apprezzabile).Il Tipo dovrebbe avere mediamente Arti Lunghi,Altezza considerevole,Potenza Esplosiva notevole,Struttura Ossea Pesante,livelli di Testosterone forse maggiore (?),ma dipende anche dalla zona,essendo una razza molto chiusa...gli Africani del Sud dovrebbero avere in media caratteri simili a quelli descritti mentre altri gruppi,ad esempio gli abitanti del Kenya,dovrebbe essere meno pesanti e meno forti,buoni nella corsa di resistenza piuttosto che in quella esplosiva...ma non sono così sicuro

[thetongue]

Black ha scritto "significative differenze cerebrali" e non aveva torto.Parlando di intelligenza,infatti,la differenza non è significativa: il QI,per presentare una variazione minima,dev'essere considerato per medie ENORMI.La differenza cerebrale c'è tra bianchi e neri ma è piccola.Intendo dire che la differenza tra ogni persona di un gruppo di bianchi,è praticamente la stessa che tra ogni persona di quel gruppo con un gruppo di neri; in altre parole per avvertire la differenza il gruppo dovrebbe essere costituito da molte molte molte persone.Quindi,nella realtà,la differenza non è significativa.Fisicamente è un altro discorso...non ne so molto ma pare che i Negroidi presentino caratteristiche fisiche peculiari in media diverse rispetto agli altri popoli (medie più ristrette ovviamente rispetto l'intelligenza che è difficilmente apprezzabile).Il Tipo dovrebbe avere mediamente Arti Lunghi,Altezza considerevole,Potenza Esplosiva notevole,Struttura Ossea Pesante,livelli di Testosterone forse maggiore (?),ma dipende anche dalla zona,essendo una razza molto chiusa...gli Africani del Sud dovrebbero avere in media caratteri simili a quelli descritti mentre altri gruppi,ad esempio gli abitanti del Kenya,dovrebbe essere meno pesanti e meno forti,buoni nella corsa di resistenza piuttosto che in quella esplosiva...ma non sono così sicuro

ti sbagli. quello che la genetica ci dice e' che non vi siano differenze significative, e questo e' vero e si applica all'intero genoma condiviso dalle diverse razze umane. cioe', come dice che non vi siano differenze nell'intelligenza cognitiva, cosi' anche diche che non vi sono differenze nella struttura fisica (geneticamente codificate, in un modo statisticamente significativo). ora, se e' palese che la razza nera sia superiore fisicamente (in base alla supremazia nello sport), trovo ipocrita non ammettere che sia inferiore civicamente/intellettualmente/socialmente (la storia del genere umano ed anche la corrente situaizione ce lo indicano, evidenziando profondi problemi sia a livello interpersonale -performances sociali-, che intrapersonale -rendimento individuale-). tutto questo, nonostante differenze "statisticamente significative" non siano indicate nel genoma
inoltre, marginalmente, se osservi io di proposito avevo posto l'accento sull'intelligenza emotiva/sociale, tralasciando quella cognitiva per non incorrere in vecchie contestazioni come quella che hai postato

[LARRY SCOTT]

Il sunto è che il sud africa oggi è cosi:

stefania ragusa: Sudafrica. I poveri bianchi

Sudafrica: l’Apartheid rovesciato che discrimina i bianchi - Mondo - Panorama.it

Un posto dove appendere il cappello » Blog Archive » Sudafrica 2010 – Giocare al pallone in un paese dove ogni 23 secondi una donna viene stuprata

Controstoria: Il genocidio del popolo boero

Sudafrica: il dramma degli stupri correttivi

http://www.animeclick.it/news/25271-mondiali-sudafrica-il-crimine-non-paga-anzi-spaventa-i-giapponesi

Sud Africa ha giÃ* perso | Abahlali baseMjondolo

Non c'è futuro per bianchi in Sud Africa - AgoraVox Italia

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...a-ora-nei.html

Grazie, rep.

[Shamash]

ti sbagli. quello che la genetica ci dice e' che non vi siano differenze significative, e questo e' vero e si applica all'intero genoma condiviso dalle diverse razze umane. cioe', come dice che non vi siano differenze nell'intelligenza cognitiva, cosi' anche diche che non vi sono differenze nella struttura fisica (geneticamente codificate, in un modo statisticamente significativo). ora, se e' palese che la razza nera sia superiore fisicamente (in base alla supremazia nello sport), trovo ipocrita non ammettere che sia inferiore civicamente/intellettualmente/socialmente (la storia del genere umano ed anche la corrente situaizione ce lo indicano, evidenziando profondi problemi sia a livello interpersonale -performances sociali-, che intrapersonale -rendimento individuale-). tutto questo, nonostante differenze "statisticamente significative" non siano indicate nel genoma
inoltre, marginalmente, se osservi io di proposito avevo posto l'accento sull'intelligenza emotiva/sociale, tralasciando quella cognitiva per non incorrere in vecchie contestazioni come quella che hai postato

Io mi esprimo dal punto di vista delle misure.Che il genoma sia lievemente diverso non significa che,data nella realtà una diversità fisica genetica significativa,debba esserlo anche l'intelligenza.L'intelligenza,misurata tramite il QI,è appunto ciò che si misura tramite il QI,nient'altro.Non siamo certo in grado di definirla a partire dal genoma,nonostante sia unicamente dovuta a quest'ultimo,non sappiamo con quale efficacia si esprima rispetto alla data lieve differenza genetica.Parlando quindi esclusivamente di questo,essa è scandita e misurata attraverso l'IQ e indica una differenza non significativa.Per quanto riguarda l'intelligenza emotiva/sociale non saprei,non essendo in grado di quantificarle in qualche modo..del resto non so neanche cosa siano con esattezza

[600]

ti sbagli. quello che la genetica ci dice e' che non vi siano differenze significative, e questo e' vero e si applica all'intero genoma condiviso dalle diverse razze umane. cioe', come dice che non vi siano differenze nell'intelligenza cognitiva, cosi' anche diche che non vi sono differenze nella struttura fisica (geneticamente codificate, in un modo statisticamente significativo). ora, se e' palese che la razza nera sia superiore fisicamente (in base alla supremazia nello sport), trovo ipocrita non ammettere che sia inferiore civicamente/intellettualmente/socialmente (la storia del genere umano ed anche la corrente situaizione ce lo indicano, evidenziando profondi problemi sia a livello interpersonale -performances sociali-, che intrapersonale -rendimento individuale-). tutto questo, nonostante differenze "statisticamente significative" non siano indicate nel genoma
inoltre, marginalmente, se osservi io di proposito avevo posto l'accento sull'intelligenza emotiva/sociale, tralasciando quella cognitiva per non incorrere in vecchie contestazioni come quella che hai postato

E se anche fosse vero? Cosa cambierebbe o cosa dovrebbe cambiare?

[thetongue]

E se anche fosse vero? Cosa cambierebbe o cosa dovrebbe cambiare?

mica ho detto che dovrebbe cambiare qualcosa: avevo replicato al post di black, in quanto in disaccordo

[600]

mica ho detto che dovrebbe cambiare qualcosa: avevo replicato al post di black, in quanto in disaccordo

Lo so che non l'hai detto, volevo andare un passo oltre.

Ovviamente la domanda è aperta a chiunque.

[odisseo]

scusate,tanto per fare chiarezza,quando parlate di neri intendete subsahariani e derivati-subsahariani o anche nordafricani, medioorientali,indiani etc.

[SonGohan]

Non cambierebbe niente cosi come non è cambiato niente nel momento in cui il mondo scientifico ha concordato sul fatto che gli africani sono, in media, superiori atleticamente. La constatazione era solo sul fatto che finchè si tratta di prestazioni atletiche non è tabù provare a capire chi è superiore a chi, quando si tratta di intelletto invece è vietato fare indagini di questo tipo. Comunque siamo leggermente OT si parlava di cosa è diventato il sudafrica, in particolare rispetto a questo nuovo razzismo dei neri verso la minoranza bianca.

[600]

La constatazione era solo sul fatto che finchè si tratta di prestazioni atletiche non è tabù provare a capire chi è superiore a chi, quando si tratta di intelletto invece è vietato fare indagini di questo tipo.

La differenza tra prestazioni atletiche non è saltata fuori con chissà quali "indagini". Non credo nemmeno che sia tabù provare a indagare, semplicemente è difficile e probabilmente inutile.

Per esempio sapere che la genetica negroide è superiore in molti sport non ha di fatto portato a nessun cambiamento reale. A nessuno (bene o male che sia) è mai venuto in mente di sfruttare questa informazione.

[thetongue]

Non cambierebbe niente cosi come non è cambiato niente nel momento in cui il mondo scientifico ha concordato sul fatto che gli africani sono, in media, superiori atleticamente. La constatazione era solo sul fatto che finchè si tratta di prestazioni atletiche non è tabù provare a capire chi è superiore a chi, quando si tratta di intelletto invece è vietato fare indagini di questo tipo. Comunque siamo leggermente OT si parlava di cosa è diventato il sudafrica, in particolare rispetto a questo nuovo razzismo dei neri verso la minoranza bianca.

il mondo scientifico non ha concordato proprio per nulla sulla superiorita' fisica della razza nera. e' solo un dato sotto gli occhi di tutti, come lo e' la superiorita' della razza bianca in quanto a societa' civile. e' questo il messaggio che cercavo di recapitare

[Shamash]

il mondo scientifico non ha concordato proprio per nulla sulla superiorita' fisica della razza nera. e' solo un dato sotto gli occhi di tutti, come lo e' la superiorita' della razza bianca in quanto a societa' civile. e' questo il messaggio che cercavo di recapitare

questo è sicuro.

[Shamash]

comunque non è superiorità fisica,è diversità."Noi" eccelliamo in media in alcune discipline sportive,"loro" in altre