PORTATI O NO per la palestra ?

[JPP]

cerca un po' di allontanarti dall'idea del b-builder classico. E' ovvio che il tizio che ho postato è tutto tranne che un b-builder e secondo me non sarebbe nemmeno portato per diventare grosso e proporzionato...ma già vai a vedere le gare h/p natural e quanti ne vedi di piu' belli? tutti saranno con gambe piu' grosse di quello, magari glutei striati, lombi scannati ma a colpo d'occhio son piu' belli? non mi pare...per me già un fisico in quel modo è una manna..guardati attorno, ne vedi poi cosi' tante di persone belle a vedersi...e pure portate a mettere muscoli e essere qualitative? io no.

Tornando un attimo al b-building dei pro..un flex wheeler che cavolo era? leggero rispetto agli altri..eppure rovinava tanti anche a masse...quello aveva la genetica..gente come ruhl puo' pesare 300kg di muscoli ma non avrà mai quell'armonia...

possiamo dire tutto su rhule ma non che non sia un bber. Ti risponderò come rispose yates a arnold. Che lui era un bber non una ballerina di danza classica

[BornAgain]

possiamo dire tutto su rhule ma non che non sia un bber. Ti risponderò come rispose yates a arnold. Che lui era un bber non una ballerina di danza classica

Si ma io parlo di bello a vedersi..già una persona di 1m75 per 120kg per quanto ben fatta perde le forme per forza di cose...pero' quando di fronte si hanno ragazzi che pesano poco in una gara che senso ha premiare uno striato ovunque ma con una linea orrenda? preferisco uno piu' appannato, magari meno grosso ma che sia piacevole a vedersi...mi pare che i parametri di giudizio siano massa, definizione e linea...secondo me questi parametri non dovrebbero avere un peso uguale in gara, soprattutto tra gli h/p natural..la linea dovrebbe essere sempre la prima cosa...

[Doggy]

Si ma io parlo di bello a vedersi..già una persona di 1m75 per 120kg per quanto ben fatta perde le forme per forza di cose...pero' quando di fronte si hanno ragazzi che pesano poco in una gara che senso ha premiare uno striato ovunque ma con una linea orrenda? preferisco uno piu' appannato, magari meno grosso ma che sia piacevole a vedersi...mi pare che i parametri di giudizio siano massa, definizione e linea...secondo me questi parametri non dovrebbero avere un peso uguale in gara, soprattutto tra gli h/p natural..

dipende da federazione a federazione
e dalle categorie

[BornAgain]

dipende da federazione a federazione
e dalle categorie

che altri parametri ci sono?

[Doggy]

che altri parametri ci sono?

se leggi i regolamenti delle varie federazioni ci sono scritti i parametri di valutazione anche divisi x ogni categoria
e c'è scritto in alcune federazioni la percentuale sul punteggio finale
quindi se ti vuoi informare sai come fare

[maurox]

comunque secondo me sopravvalutate troppo fattori come le clavicole etc etc , quel che conta nell'estetica e' l'impatto finale, in sostanza tu puoi avere dei capelli bellissimi ma se ti acconciano come mike bongiorno farai sempre cagare... le clavicole larghe possono essere buone ma dipende, se ad esempio hai le gambe secche sembri l'ispettore Zenigata di lupin III , se hai le spalle dritte ma il collo corto sembri il mostro di frankenstein...insomma questi " parametri " non sono di riferimento

[Virulogo.88]

a me pare che nelle gare hp vince il più tirato il resto è aria fritta.....

[BornAgain]

a me pare che nelle gare hp vince il più tirato il resto è aria fritta.....

Anche a me pare sia cosi'. Va bene puntare sulla definizione visto che le masse non potranno essere immani pero' premiare piu' la definizione che la linea mi pare una boiata...un atleta con pessime forme ma scannato come puo' essere migliore di uno armonioso ma leggermente piu' coperto?
Almeno tra gli h/p il concetto del bello dovrebbe esserci...

[Theycallmechobo]

comunque secondo me sopravvalutate troppo fattori come le clavicole etc etc , quel che conta nell'estetica e' l'impatto finale, in sostanza tu puoi avere dei capelli bellissimi ma se ti acconciano come mike bongiorno farai sempre cagare... le clavicole larghe possono essere buone ma dipende, se ad esempio hai le gambe secche sembri l'ispettore Zenigata di lupin III , se hai le spalle dritte ma il collo corto sembri il mostro di frankenstein...insomma questi " parametri " non sono di riferimento

Parli di me?

[luigi_ego]

Anch'io non sono portato:

1. Tendo facilmente ad ingrassare.

2. Ho una struttura ossea sfavorevole.

Eppure continuo con impegno e diligenza. I muscoli li ho messi, il grasso riesco a controllarlo. Penso che sia tutta una questione di testa e di volontà, tutti possiamo ottenere risultati, chi più chi meno. Non esistono persone che non ottengono nessun risultato, se così è stanno sbagliando qualcosa.

esattamente come me...

ingrasso facilmente
metto massa con difficoltà
struttura ossea e leve sfavorevoli... in pratica sono un secco con la panza ...
ogni piccolo risultato diventa enorme

[Adam]

a me pare che nelle gare hp vince il più tirato il resto è aria fritta.....

Anche a me pare sia cosi'. Va bene puntare sulla definizione visto che le masse non potranno essere immani pero' premiare piu' la definizione che la linea mi pare una boiata...un atleta con pessime forme ma scannato come puo' essere migliore di uno armonioso ma leggermente piu' coperto?
Almeno tra gli h/p il concetto del bello dovrebbe esserci...

sono d'accordo dal punto di vista estetico, ossia che un fisico armonioso è meglio di un fisico grosso ma senza linee, ma in un torneo seguendo il vostro discorso allora bisognerebbe sempre premiare quello che ha avuto più culo da madre natura..
io dico che non funziona cosi, in queste gare viene premiato l'atleta in se non per quello che è, ma per quello che ha fatto per arrivare a quella condizione, viene premiato l'impegno che ci ha messo per arrivare ad una certa qualità mantenendo discrete masse. ciò è sinonimo di sacrificio, per questo il tiraggio secondo me è un buon metro di misura.

[luigi_ego]

Parli di me?

[bale]

sono d'accordo dal punto di vista estetico, ossia che un fisico armonioso è meglio di un fisico grosso ma senza linee, ma in un torneo seguendo il vostro discorso allora bisognerebbe sempre premiare quello che ha avuto più culo da madre natura..
io dico che non funziona cosi, in queste gare viene premiato l'atleta in se non per quello che è, ma per quello che ha fatto per arrivare a quella condizione, viene premiato l'impegno che ci ha messo per arrivare ad una certa qualità mantenendo discrete masse. ciò è sinonimo di sacrificio, per questo il tiraggio secondo me è un buon metro di misura.

[BornAgain]

sono d'accordo dal punto di vista estetico, ossia che un fisico armonioso è meglio di un fisico grosso ma senza linee, ma in un torneo seguendo il vostro discorso allora bisognerebbe sempre premiare quello che ha avuto più culo da madre natura..
io dico che non funziona cosi, in queste gare viene premiato l'atleta in se non per quello che è, ma per quello che ha fatto per arrivare a quella condizione, viene premiato l'impegno che ci ha messo per arrivare ad una certa qualità mantenendo discrete masse. ciò è sinonimo di sacrificio, per questo il tiraggio secondo me è un buon metro di misura.

Eh beh, mi pare il minimo, il b-building è genetica oltre che sacrificio..l'ho sempre detto..se uno è nato fenomeno perchè dovrebbe perdere da uno che è tutto storto ma è leggermente piu' tirato?
Se vogliamo premiare il sacrificio allora teniamo sti atleti vestiti e vediamo chi ha il volto piu' sofferente......qui si guardano i fatti, non quello che c'è dietro
Mikeprobass è tirato senza diete estreme, ha masse ottime, una linea buona..lui è dotato. Perchè in una eventuale gara dovrebbe perdere da uno nato sfigato che presenta due venuzze in piu' ma ha le spalle piu' strette del bacino? ma non scherziamo...

[thetongue]

e' ovvio che tutti possono migliorare una condizione anche misera, ma sarebbe da dire chiaramente a chi inizia che un "fisico da bber" e' solo per i geneticamente dotati. questo e' in sintesi