il mormorio dei dementi

[maurox]

ho trovato 633 mila lire a trastevere

[gorgone]

ho trovato 633 mila lire a trastevere

non lo sapremo mai
(avevo un vago ricordo di seicentomila lire, ma escludo che d'alema abbia vissuto a trastevere)

[ma_75]

Con tutta la simpatia che mi fa D'Alema bisogna ammettere che le case ad equo canone, per dipendenti pubblici e assimilati sono esistite. Non ho difficoltà a dire che si trattasse di un privilegio ingiustificato, ma non un reato.
Diverso è il caso in cui dichiari di aver pagato 600.000 ciò che hai pagato 1.700.000. In primis c'è l'evasione fiscale, che da noi è un reato da appuntarsi sul petto quale medaglia di furbizia, ma in altri paesi, da sola, varebbe la fine di un uomo politico. A questo aggiungiamo che i soldi mancanti non sono di Scajola ma di un discusso faccendiere. Il motivo per cui Scajola non è indagato è semplicemente che non si capisce quale sia la merce di scambio che è passata tra lui e Anemone, ma qualcuno è talmente ingenuo da credere che quei 900.000 euro fossero dati a fondo perduto?

[maurox]

Con tutta la simpatia che mi fa D'Alema bisogna ammettere che le case ad equo canone, per dipendenti pubblici e assimilati sono esistite. Non ho difficoltà a dire che si trattasse di un privilegio ingiustificato, ma non un reato.
Diverso è il caso in cui dichiari di aver pagato 600.000 ciò che hai pagato 1.700.000. In primis c'è l'evasione fiscale, che da noi è un reato da appuntarsi sul petto quale medaglia di furbizia, ma in altri paesi, da sola, varebbe la fine di un uomo politico. A questo aggiungiamo che i soldi mancanti non sono di Scajola ma di un discusso faccendiere. Il motivo per cui Scajola non è indagato è semplicemente che non si capisce quale sia la merce di scambio che è passata tra lui e Anemone, ma qualcuno è talmente ingenuo da credere che quei 900.000 euro fossero dati a fondo perduto?

ma su scajola e' giusto che si indaghi , pero' riflettiamo anche sul fatto che se io pago un affitto che e' meno della meta' di quello che dovrebbe essere , se nessuno mi dice nulla e ci sto vent'anni ho un risparmio pari a quello di una casa ...in sostanza e' come se uno si fosse intascato 200 mila, trecentomila euro alla faccia della gente ... legale ? lo sara' anche , ma siamo veramente sul filo dell'indecenza

[JPP]

sei tu che hai tirato fuori i numeri, mica io.

per il resto sono d'accordo, ma o non li fai i numeri o li fai giusti, tutto qua.
(ho googlato la cifra non per sfiducia nei tuoi confronti, ma in quelli di d'alema che in trasmissione aveva parlato di equo canone e dato che nemmeno un equo canone sarebbe stato a 100mila lire ho pensato: guarda tu che faccia di bronzo d'alema.)

fai bene a rimarcare i numeri

[TheSandman]

la signora dice: "I clandestini che non hanno un lavoro regolare normalmente delinquono".

Ecco quel "regolare" che vorrà mai dire?

Dai, non facciamo la tara al grammo....

Avrà se vuoi sbagliato leggermente una parola, ma ciò non toglie che un un clandestino che si ritrova a non lavorare o a farne uno "borderline" è molto probabile che finisca col delinquere (che per dire vuole anche dire magari "semplicemente" spacciare, non solo commettere omicidi o stupri...).

Poi se vogliamo fare l'analisi del testo per dare torto a quello che ha detto facciamolo pure, ma come ho detto anche a un altro commento, mentre se un italiano che magari lavora in nero può comunque essere coperto da famiglia o vari metodi di previdenza sociale, uno di loro che lavora in nero (magari a chiamata o tramite caporalato, senza neanche la certezza dello stipendio o di uno stipendio minimo necessario) o peggio non lavora proprio quasi certamente finirà per sgarrare.

Questa è la sola verità e i dati delle carceri ne sono testimonianza.

[ma_75]

Dai, non facciamo la tara al grammo....

Avrà se vuoi sbagliato leggermente una parola, ma ciò non toglie che un un clandestino che si ritrova a non lavorare o a farne uno "borderline" è molto probabile che finisca col delinquere (che per dire vuole anche dire magari "semplicemente" spacciare, non solo commettere omicidi o stupri...).

Poi se vogliamo fare l'analisi del testo per dare torto a quello che ha detto facciamolo pure, ma come ho detto anche a un altro commento, mentre se un italiano che magari lavora in nero può comunque essere coperto da famiglia o vari metodi di previdenza sociale, uno di loro che lavora in nero (magari a chiamata o tramite caporalato, senza neanche la certezza dello stipendio o di uno stipendio minimo necessario) o peggio non lavora proprio quasi certamente finirà per sgarrare.

Questa è la sola verità e i dati delle carceri ne sono testimonianza.

Chiarisco ulteriormente: a me dei clandestiuni frega meno di zero. Ma fa semplicemente ridere che venga a dare lezioni di giustizia la Moratti, per la sua situazione specifica, e per il partito in cui milita.

[VINICIUS]

Moratti: "I clandestini che non hanno un lavoro regolare, normalmente delinquono"

Non ho letto un solo post, dopo il primo. Ma quello che mi viene da pensare è che non è vero che c'è una correlazione diretta tra immigrati senza lavoro regolare e delinquenza. Io conosco molti immigrati che purtroppo lavorano in nero, perché le famiglie italiane li tengono a badare ai loro "Vecchi" senza metterli in regola, per risparmiare i contributi e poterli sbattere fuori più facilmente. Poi conosco almeno 5 extracomunitari minorenni che si fanno il culo in nero (lavorando in casa di italiani che promettono di metterli in regola da anni) e sono terrorizzati dall'idea che al compimento dei 18 anni vengano sbattuti fuori perché non dimostrano un lavoro regolare.

In sostanza la Moratti ha detto una cazz@ta.
La norma vede i clandestini farsi il culo per farsi assumere regolarmente. L'eccezione è che questi delinquano.

[Niko853]

vorrei precisare inoltre che se facciamo un confronto di cifre, forse scajola ha pagato di piu' ... solo che una cosa e' considerata illecita l'altra no ... e d'alema sullo scandalo scajola ha pure il coraggio di presentarsi a ballaro'

ti faccio un bonifico immediato della cifra che vuoi se mi trovi dove ho scritto che d'alema ha commesso un atto illegale

.

[maurox]

.

solo che una cosa e' considerata illecita l'altra no , dove sta scritto che sono entrambi illecite scusa ... dove ho scritto che d'alema ha commesso illecito

[Niko853]

solo che una cosa e' considerata illecita l'altra no , dove sta scritto che sono entrambi illecite scusa ... dove ho scritto che d'alema ha commesso illecito

questa tua frase cosa vuol dire?Ti stupisci di questo fatto,dal momento che per te anche quanto ha commesso d'alema sarebbe da "considerare"illecito.

[Bob Terwilliger]

Non ho letto un solo post, dopo il primo. Ma quello che mi viene da pensare è che non è vero che c'è una correlazione diretta tra immigrati senza lavoro regolare e delinquenza. Io conosco molti immigrati che purtroppo lavorano in nero, perché le famiglie italiane li tengono a badare ai loro "Vecchi" senza metterli in regola, per risparmiare i contributi e poterli sbattere fuori più facilmente. Poi conosco almeno 5 extracomunitari minorenni che si fanno il culo in nero (lavorando in casa di italiani che promettono di metterli in regola da anni) e sono terrorizzati dall'idea che al compimento dei 18 anni vengano sbattuti fuori perché non dimostrano un lavoro regolare.

In sostanza la Moratti ha detto una cazz@ta.
La norma vede i clandestini farsi il culo per farsi assumere regolarmente. L'eccezione è che questi delinquano.

Evidentemente conosciamo clandestini diversi.

[Bob Terwilliger]

questa tua frase cosa vuol dire?Ti stupisci di questo fatto,dal momento che per te anche quanto ha commesso d'alema sarebbe da "considerare"illecito.

Illecito ha un duplice significato in italiano. Contro la legge o contro la morale. Ciò che ha fatto D'Alema non risulta essere un illecito nel primo senso. Nemmeno ciò che ha fatto Scajola, per ora, visto che non è indagato di nulla.
Quindi direi che illecito va considerato come contrario alla morale, in questo caso.

[maurox]

questa tua frase cosa vuol dire?Ti stupisci di questo fatto,dal momento che per te anche quanto ha commesso d'alema sarebbe da "considerare"illecito.

ma voglio ben vedere, alla fine la distinzione tra uno che si fa corrompere e si fa comprare casa ( ipotesi per ora ) e uno che tramite chi non si sa e' andato a stare in una casa a un prezzo ingiustificatamente basso per una trattativa commerciale e in questo modo se non intasca di fatto risparmia svariati migliaia di euro l'unica differenza che vedo sta nel fatto che il primo ha preso soldi subito il secondo li avrebbe risparmiati e accumulati nel tempo ma di fatto a tutti e due qualcuno ha fatto un bel favore in cambio di cosa non si sa... non credo che gli enti diano le case popolari ai politici perche' sono nella lista dei bisognosi o perche' c'e' l'offertona di natale ... oppure vogliamo credere che a d'alema gli hanno dato una casa a 600 mila al mese o quel che erano anziche' magari 3milioni al mese delle vecchie lire perche' si sono innamorati dei suoi baffi ?

[maurox]

Non ho letto un solo post, dopo il primo. Ma quello che mi viene da pensare è che non è vero che c'è una correlazione diretta tra immigrati senza lavoro regolare e delinquenza. Io conosco molti immigrati che purtroppo lavorano in nero, perché le famiglie italiane li tengono a badare ai loro "Vecchi" senza metterli in regola, per risparmiare i contributi e poterli sbattere fuori più facilmente. Poi conosco almeno 5 extracomunitari minorenni che si fanno il culo in nero (lavorando in casa di italiani che promettono di metterli in regola da anni) e sono terrorizzati dall'idea che al compimento dei 18 anni vengano sbattuti fuori perché non dimostrano un lavoro regolare.

In sostanza la Moratti ha detto una cazz@ta.
La norma vede i clandestini farsi il culo per farsi assumere regolarmente. L'eccezione è che questi delinquano.

come ho gia' scritto in passato i dati alla mano sono che a parita' di crimini tra clandestini e italiani nel nostro paese ci sono 55 milioni di italiani e 4 milioni di stranieri , per cui se la percentuale dei criminali e' 6 % e la dividiamo in due parti uguali, il 3 % di 55 milioni non e' lo stesso di 3% su 4 milioni... quindi la moratti non solo ha ragione, ma ne ha da vendere