Le sedute spiritiche

[Adam]

Nella mia condizione di agnostico non celo di essere timorato dalle sedute spiritiche, sono un cagasotto per ste cose.
Quando sento parlare qualche amico/parente di questi riti e delle relative conseguenze, personalmente attribuisco la maggior parte dei "sides" alla terribile suggestione data dall'ambiente/situazione, avete esperienze a riguardo?

non credo a niente, niente che non posso vedere o toccare con mano, specialmente se si tratta di pagliacciate come queste che hanno ancora il coraggio di esistere nel 2010

[DORian_fAke]

anche le persone intervenute non hanno fondamento oggettivo e scientifico, eppure va tanto di moda (?)....stessa cosa per le sedute

Ma che cazz

No, senza specificare il perchè può significare anche "lascia perdere perchè è una cazzata".

Sai, sono molto ma molto restio a tirare in ballo la cosidetta "scienza"; sul finire del'700 la scienza ufficiale denigrava ed isolava coloro che sostenevano che il sangue circolasse, e presentavano persino prove della sua staticità...stessa cosa facevano con gli psicologi o i criminologi.

Certo, mi si potrebbe ribattere "eh ma la scienza del'epoca non era perfetta e non aveva gli strumenti di quella attuale...",al che io farei notare che la scienza attuale non è certo "ultimata" nè tantomeno onniscente....mi immagino le scoperte più recenti come potranno apparire ad un ricercatore del 2300...

EDIT:Leo non siamo in trash,evita

Si sono d'accordo con te riguardo "l'incompiutezza della scienza", però trovo insensato intervenire e dire di lasciar perdere perchè l'amico del cugggino ha sentito dallo zio che... Piuttosto sarebbe più interessante leggere eventuali esperienze dirette.

[Virulogo.88]

Se uno non credo in dio non dovrebbe nemmeno credere a ste robe....

[Gary]

No, senza specificare il perchè può significare anche "lascia perdere perchè è una cazzata".

Sai, sono molto ma molto restio a tirare in ballo la cosidetta "scienza"; sul finire del'700 la scienza ufficiale denigrava ed isolava coloro che sostenevano che il sangue circolasse, e presentavano persino prove della sua staticità...stessa cosa facevano con gli psicologi o i criminologi.

Certo, mi si potrebbe ribattere "eh ma la scienza del'epoca non era perfetta e non aveva gli strumenti di quella attuale...",al che io farei notare che la scienza attuale non è certo "ultimata" nè tantomeno onniscente....mi immagino le scoperte più recenti come potranno apparire ad un ricercatore del 2300...

EDIT:Leo non siamo in trash,evita

dai ma che discoso.. allora il cugino della zia dell'amico ha sempre ragione, la scienza no. E sopratutto, uno spirito ammesso che esista, necessita di una tavola fatta a san benedetto del tronto per essere evocato e tormentarti. lol.

[LARRY SCOTT]

dai ma che discoso.. allora il cugino della zia dell'amico ha sempre ragione, la scienza no. E sopratutto, uno spirito ammesso che esista, necessita di una tavola fatta a san benedetto del tronto per essere evocato e tormentarti. lol.

E chi ha detto questo? ho parlato di tavole et cetera? del coggino del lattaio? no.

Ho solo detto che è assurdo criticare un fatto a prescindere solo perchè las cienza attuale non riesce a spiegarlo.

[Gary]

E chi ha detto questo? ho parlato di tavole et cetera? del coggino del lattaio? no.

Ho solo detto che è assurdo criticare un fatto a prescindere solo perchè las cienza attuale non riesce a spiegarlo.

non è una cosa che accade, che tutti conoscono ma non sanno spiegare, è una diceria, la solita leggenda metropolitana del tizio che fa una seduta e scompare, l'urlo dal fuoco e cazzate simili. Non c'è un caso o una prova documentata, è una cosa che si basa su dicerie di amici che hanno letto sul fb di un amico una storia taggata..

[ALL-NATURAL]

Larry conto domani di leggere la tua esperienza

[Gary]

chiaro che non mi riferisco alla tua esperienza visto che non l'hai raccontata

[LARRY SCOTT]

Scrivo domani, ora casco dal sonno.

Aspetto solo la sfilza di insulti soft in risposta ai miei messaggi nel tread sul terzo mondo poi vado a nanna,sriverò poi.

[Leonida]

Aspetto solo la sfilza di insulti soft in risposta ai miei messaggi nel tread sul terzo mondo poi vado a nanna,sriverò poi.

sei controcorrente. contro tutti.figo.

[DORian_fAke]

sei controcorrente. contro tutti.figo.

Sei il solito comunista Leo..

[francesco_espo]

larry sono curioso, a domani

[cla89]

io sostengo che se la gente non fosse a conoscenza dell'esistenza della bibbia e "satana" non potrebbe mai e poi mai divenirne posseduta.
concordo con francesco, tutti sides relativi alla suggestione, gente interiormente debole che impazzisce e per mistero della fede viene affidata agli esorcisti anzichè ai medici.

[bersiker1980]

io sostengo che se la gente non fosse a conoscenza dell'esistenza della bibbia e "satana" non potrebbe mai e poi mai divenirne posseduta.
concordo con francesco, tutti sides relativi alla suggestione, gente interiormente debole che impazzisce e per mistero della fede viene affidata agli esorcisti anzichè ai medici.

no. Le possessioni (in senso lato), sia benigne che maligne, sono presenti praticamente in tutte le culture del mondo, dagli aborigeni australiani agli inuit nord canadesi...non sono affatto una prerogativa cristiana

[Bob Terwilliger]

io sostengo che se la gente non fosse a conoscenza dell'esistenza della bibbia e "satana" non potrebbe mai e poi mai divenirne posseduta.

Studiando psichiatria etnologica, scopri che ogni cultura, come dice Bersiker, ha le sue malattie mentali "magiche". Ad esempio in indonesia esiste il Latah, una precisa sindrome psichiatrica con connotazioni depressive e psicosomatiche, dovuta a una maledizione lanciata da una donna (mi pare).
Se devi essere posseduto, lo fai in relazione alla tua cultura, non è che il cristianesimo abbia l'esclusiva.