Gli arsenali atomici sono in diminuzione

***Noodles*** · 08-04-2010, 15:18:42

Proprio un gran bel disarmo...

**Drakul** · 08-04-2010, 15:27:34

Certo, è come dire che ai politici hanno abbassato lo stipendio da 5000 euro a 4999...

***gabriele81*** · 08-04-2010, 15:33:31

Il disarmo è inutile. Nessuno stato in possesso della bomba atomica potrà mai rinunciarvi. E' anche giusto così. Per come la vedo io, il più terrificante strumento di morte mai costruito dall'uomo è diventato anche il più grande strumento di pace.

***PrinceRiky*** · 08-04-2010, 15:36:09

non è un disarmo per disarmarsi

**Conan** · 08-04-2010, 15:49:37

Originariamente Scritto da gabriele81 Visualizza Messaggio

Il disarmo è inutile. Nessuno stato in possesso della bomba atomica potrà mai rinunciarvi. E' anche giusto così. Per come la vedo io, il più terrificante strumento di morte mai costruito dall'uomo è diventato anche il più grande strumento di pace.

Il Brasile ed il Sudafrica invece hanno smantellato i propri arsenali nucleari e ad oggi sono gli unici due paesi ad averlo fatto.
L'unico stato al mondo che ha l'atomica al 100% senza aver dichiarato di possederla è Israele però chissà come mai non ha sanzioni....gabriele come al solito dici solo fandonie.
L'Iran stesso ha annunciato di voler proseguire un piano nucleare così come la Corea del Nord....Israele la possiede invece da anni negandolo.....però le armi di distruzione di massa le aveva l'Irak si diceva.....

***Bob Terwilliger*** · 08-04-2010, 16:27:37

Originariamente Scritto da Adam Visualizza Messaggio

wow che fortuna

, l'accordo tra Russia-USA prevede una riduzione degli arsenali a sole 1550 testate nucleari..

cioè ma non lo trovate buffo? cosa pensa il mondo, che ora siamo tutti salvi? come se non si sapesse che bastano una 50ina di atomiche ben piazzate sul globo per dire ciao ciao all'umanità..tutto questo è ridicolo

Ma figurati Adam. L'umanità non la cancelli neanche se le usi tutte, quelle 1550 testate.

**NakMuay84** · 08-04-2010, 16:32:47

Originariamente Scritto da Bob Terwilliger Visualizza Messaggio

Ma figurati Adam. L'umanità non la cancelli neanche se le usi tutte, quelle 1550 testate.

nel migliore dei casi vivremo in un mondo alla ken shiro.

***gabriele81*** · 08-04-2010, 16:39:13

Il Brasile ed il Sudafrica invece hanno smantellato i propri arsenali nucleari e ad oggi sono gli unici due paesi ad averlo fatto.
L'unico stato al mondo che ha l'atomica al 100% senza aver dichiarato di possederla è Israele però chissà come mai non ha sanzioni....gabriele come al solito dici solo fandonie.
L'Iran stesso ha annunciato di voler proseguire un piano nucleare così come la Corea del Nord....Israele la possiede invece da anni negandolo.....però le armi di distruzione di massa le aveva l'Irak si diceva.....

Il Brasile non ha mai posseduto armi nucleari, mentre il Sudafrica è l'unico caso di smantellamento completo (di un arsenale ridicolo) dietro larghe ingerenze degli USA, che non volevano che l'atomica finisse di contrabbando in qualche stato africano (giustamente). Il discorso banalotto Israel-Corea-Iran non c'entra nulla con quanto ho detto.
Dico io, non ti stanchi mai di avere sempre torto con me? Ti avrò corretto almeno centocinquanta volte portando fatti e date, mentre tu spari il colpo e poi corri a nasconderti. Lo dico per te, accusarmi ti dire fandonie (bel termine) ti rende solo più ridicolo, e ce ne vuole...

***ikuape86*** · 08-04-2010, 16:39:21

Originariamente Scritto da gabriele81 Visualizza Messaggio

Il disarmo è inutile. Nessuno stato in possesso della bomba atomica potrà mai rinunciarvi. E' anche giusto così. Per come la vedo io, il più terrificante strumento di morte mai costruito dall'uomo è diventato anche il più grande strumento di pace.

sono d'accordissimo..è un deterrente fondamentale

***Bob Terwilliger*** · 08-04-2010, 16:39:59

Per ridurre la sola Asia ad un deserto, ci vorrebbe un arsenale atomico almeno 10 volte più grande dell'attuale. O più di 2000 bombe Csar.

***KURTANGLE*** · 08-04-2010, 16:41:20

Originariamente Scritto da Conan Visualizza Messaggio

Il Brasile ed il Sudafrica invece hanno smantellato i propri arsenali nucleari e ad oggi sono gli unici due paesi ad averlo fatto.
L'unico stato al mondo che ha l'atomica al 100% senza aver dichiarato di possederla è Israele però chissà come mai non ha sanzioni....gabriele come al solito dici solo fandonie.
L'Iran stesso ha annunciato di voler proseguire un piano nucleare così come la Corea del Nord....Israele la possiede invece da anni negandolo.....però le armi di distruzione di massa le aveva l'Irak si diceva.....

guarda che quello che hai appena scritto non confuta quanto scritto da Gabriele

***gabriele81*** · 08-04-2010, 16:50:04

Originariamente Scritto da ikuape86 Visualizza Messaggio

sono d'accordissimo..è un deterrente fondamentale

Europa, Russia e Usa sono in pace da 65 anni (non tiriamo fuori Kosovo, Caucaso, Jugoslavia ecc, perchè sono casi locali) solo per questo motivo. ve lo immaginate un post WWII senza atomica? USA e Russia (con i rispettivi alleati) sarebbero finite a fare guerra di trincea dal Mar nero alla Danimarca, l'Italia sarebbe diventata La base aerea per eccellenza (altro che Aviano), la germania avrebbe covato rabbia per decenni...non oso pensarci.

**Conan** · 08-04-2010, 17:03:02

Originariamente Scritto da gabriele81 Visualizza Messaggio

Il Brasile non ha mai posseduto armi nucleari, mentre il Sudafrica è l'unico caso di smantellamento completo (di un arsenale ridicolo) dietro larghe ingerenze degli USA, che non volevano che l'atomica finisse di contrabbando in qualche stato africano (giustamente). Il discorso banalotto Israel-Corea-Iran non c'entra nulla con quanto ho detto.
Dico io, non ti stanchi mai di avere sempre torto con me? Ti avrò corretto almeno centocinquanta volte portando fatti e date, mentre tu spari il colpo e poi corri a nasconderti. Lo dico per te, accusarmi ti dire fandonie (bel termine) ti rende solo più ridicolo, e ce ne vuole...

Ti sei contraddetto da solo.....il Sudafrica ha smantellato il suo arsenale anche se munito di poche testate mentre tu affermavi che mai nessuno mai avesse effettuato un disarmo, quindi sei tu a dire menate e ti sei sbugiardato da solo.
Quella su Israele voleva essere una domanda per te: non trovi che sia assurdo lasciare in mano agli israeliani l'atomica senza lasciarla anche alla loro eventuale controparte? Visto che il tuo discorso parlava di equilibri sarebeb giusto anche nel medioriente avere un queilibrio nucleare...