Mein Kampf , parliamone pacatamente.

[JacopoKebab]

Cosa ne Pensate del libro scritto da Hitler , oltre 700 pagine di idee politiche e sociali....E' GIUSTO PROIBIRNE LA DIFFUSIONE E LA VENDITA COME VIENE FATTO IN MOLTE NAZIONI ?.
qui vi e' un breve riassunto di alcuni capitoli:

http://radioislam.org/historia/hitler/mkampf/pdf/ita.pdf

ESTRAPOLIAMO QUALCHE PASSO :
<< In America sempre piu' ***** diventano avvocati o medici , e' un atto criminale da parte di uno stato far credere a chi e' nato mezzo scimpanze' di poter essere avvocato o medico >>.

..mah, non l'ho mai letto ma direi che il passo da te citato si commenta da solo.. non si offendano i vari nazi del forum ma per quello che leggo in quello e altri pezzi sparsi in questo thread mi sembra un'ottusa propaganda di regime molto influenzata da ciò che vi era di peggio in quei tempi (eugenetica, darwinismo sociale, antisemitismo becero e via discorrendo).

Potrà forse essere ancora in grado di affascinare qualche adolescente, ma secondo me quel libro non è niente di così pericoloso al punto di dover essere censurato/demonizzato, nell'anno 2010.
Lo sarà stato in passato forse, ma oggi ci sarebbero tante altre cose peggiori da censurare.

[Manx]

Ho citato la Bibbia perchè libro decisamente più vecchio e decisamente più attuale, a mio modo di vedere. Certo il paragone è azzardato, ma era per rendere l'idea.

I concetti di allineamento e la costituzione della Grande Germania erano un progetto di globalizzazione della "propria nazione" o "propria zona controllata" fine a se stessa, nel 2010 il concetto di globalizzazione è in termini mondiali.

L'allineamento era "mettere in riga il popolo tedesco" di controllo sistematico, e tutte le cose che andavano contro l'ideologia nazista, estirpate. Tentando persino un controllo sui culti religiosi.

Diciamo che è un concetto di globalizzazione un pò strano paragonandolo a quello attuale di mondo sempre più interconesso dove vengono eliminate le barriere culturali e ideologiche.

Continui a "fraintendere" : l'obiettivo della Germania nazista, che incarna il migliore connubio mai esistito - probabilmente - tra razionalità, tecnica, visione del mondo, progresso scientifico e paradossalmente critica della modernità - era la dominazione mondiale. E l'allineamento prevedeva l'assoggettamento di tutte le sfere dell'umano ad un unico principio. Ogni cosa sarebbe stata inglobata e globalizzata.

[Legionario]

Continui a "fraintendere" : l'obiettivo della Germania nazista, che incarna il migliore connubio mai esistito - probabilmente - tra razionalità, tecnica, visione del mondo, progresso scientifico e paradossalmente critica della modernità - era la dominazione mondiale. E l'allineamento prevedeva l'assoggettamento di tutte le sfere dell'umano ad un unico principio. Ogni cosa sarebbe stata inglobata e globalizzata.

Oddio, questa era la "dottrina", ma se si interpreta letteralmente lo scritto del MK, ci sono parti in cui, tanto per citarne uno, si demonizza il "polacco" per il semplice fatto che questo possiede un linguaggio diverso.

Però molte soluzioni, come ad esempio la negazione dell'atto procreativo a persone affette da malattie genetiche trasmissibili, beh...ciniche quanto siano, erano idee abbastanza sensate, che non sono né più restrittive né più infami di quanto non lo siano moltissime prese di posizione attuali.

Aggiungo una cosa, sempre per rispondere agli altri: leggete la Costituzione italiana e fate un confronto col MK. Non avete idea dell'incredibile quantità di analogie e degli spunti tratti dal testo hitleriano...
Ah, tutto questo senza contare il bagaglio scientifico (anche in campo medico) che l'impero tedesco ci ha lasciato dopo il conflitto mondiale.
Strano quanto sia, nella sua malvagità, Htiler non era un pazzo, bensì un folle con delle idee "geniali" che hanno gettato le fondamenta del mondo attuale.
Solo che, come sempre, i libri narrano le vicende male ed a metà...ovviamente non giustifico l'operato di Hitler, ma credo che la sua mente e la sua visione del mondo fosse molto migliore di quella che poi si è materializzata col proseguire della guerra.

[Manx]

Oddio, questa era la "dottrina", ma se si interpreta letteralmente lo scritto del MK, ci sono parti in cui, tanto per citarne uno, si demonizza il "polacco" per il semplice fatto che questo possiede un linguaggio diverso.

Però molte soluzioni, come ad esempio la negazione dell'atto procreativo a persone affette da malattie genetiche trasmissibili, beh...ciniche quanto siano, erano idee abbastanza sensate, che non sono né più restrittive né più infami di quanto non lo siano moltissime prese di posizione attuali.

Aggiungo una cosa, sempre per rispondere agli altri: leggete la Costituzione italiana e fate un confronto col MK. Non avete idea dell'incredibile quantità di analogie e degli spunti tratti dal testo hitleriano...
Ah, tutto questo senza contare il bagaglio scientifico (anche in campo medico) che l'impero tedesco ci ha lasciato dopo il conflitto mondiale.
Strano quanto sia, nella sua malvagità, Htiler non era un pazzo, bensì un folle con delle idee "geniali" che hanno gettato le fondamenta del mondo attuale.
Solo che, come sempre, i libri narrano le vicende male ed a metà...ovviamente non giustifico l'operato di Hitler, ma credo che la sua mente e la sua visione del mondo fosse molto migliore di quella che poi si è materializzata col proseguire della guerra.

E quindi? Questa cosa negherebbe la dominazione mondiale?

[Legionario]

No, però porrebbe dei nuovi ostacoli potenzialmente inutili.
Parere personale eh...

[epico]

BE hITLER SI E' SEMPRE RITENUTO ASSOLUTAMENTE NEL GIUSTO ED E' MORTO CON QUESTA ASSOLUTA CONVINZIONE , NEL SUO ULTIMO dettato affermo' che la Germania perse la guerra perche' il popolo e i generali non furono stati capaci di assumere il grande impegno storico , accusando poi la causa della sconfitta all'ebraismo internazionale che ne fu piu' forte , poche ore dopo si sparo'.

[Manx]

No, però porrebbe dei nuovi ostacoli potenzialmente inutili.
Parere personale eh...

un ostacolo non ha utilità, altrimenti non sarebbe un ostacolo. Sinceramente non ho capito cosa intendi.

[KURTANGLE]

l ho letto....è un libro che attualmente non riesce nè a far rifletere ne' a far emozionare....
non è semplice per un lettore contemporaneo capirne la forza immane che emanava 80 anni fa

[PrinceRiky]

BE hITLER SI E' SEMPRE RITENUTO ASSOLUTAMENTE NEL GIUSTO ED E' MORTO CON QUESTA ASSOLUTA CONVINZIONE , NEL SUO ULTIMO dettato affermo' che la Germania perse la guerra perche' il popolo e i generali non furono stati capaci di assumere il grande impegno storico , accusando poi la causa della sconfitta all'ebraismo internazionale che ne fu piu' forte , poche ore dopo si sparo'.

ancestrale

[DORian_fAke]

per esempio?

Foucault ad esempio

[Manx]

Foucault ad esempio

Che c'azzeccano le ricerche di Foucault, un filosofo contemporaneo post strutturalista che ha condotto studi di "storia sociale", con un testo programmatico, ideologico, "invasato" ecc... come il Mein Kampf?? Il Mein Kampf è uno specchio di quei tempi visti da un certo punto di vista, niente a che fare con l'analisi di Foucault...

[DORian_fAke]

Che c'azzeccano le ricerche di Foucault, un filosofo contemporaneo post strutturalista che ha condotto studi di "storia sociale", con un testo programmatico, ideologico, "invasato" ecc... come il Mein Kampf?? Il Mein Kampf è uno specchio di quei tempi visti da un certo punto di vista, niente a che fare con l'analisi di Foucault...

Oh Manx, sarà il caso di leggerle del discussioni no?
Io non ho minimamente paragonato il Main Kampf (che tra l'altro non ho letto) con le ricerche di Foucault! Ho semplicemente detto, in risposta a un commento in cui si affermava "leggerlo è sicuramente un buon modo per riflettere sulla realtà sociopolitica attuale." che "ci sono molti testi migliori, contemporanei, che fanno riflettere in maniera senza dubbio più critica e raffinata sulla società attuale.".

[PrinceRiky]

ne la frase che hai citato, ne il tuo consiglio hanno tanto senso (se proprio vogliamo essere puntigliosi) perché per capire un momento storico tutto fa brodo: se si è lacunosi su determinati eventi, ideologie, movimenti... anche i dettagli potrebbero contare (anzi di solito contano)

[Manx]

Oh Manx, sarà il caso di leggerle del discussioni no?
Io non ho minimamente paragonato il Main Kampf (che tra l'altro non ho letto) con le ricerche di Foucault! Ho semplicemente detto, in risposta a un commento in cui si affermava "leggerlo è sicuramente un buon modo per riflettere sulla realtà sociopolitica attuale." che "ci sono molti testi migliori, contemporanei, che fanno riflettere in maniera senza dubbio più critica e raffinata sulla società attuale.".

E tu invece l'hai capita la discussione? Io l'ho letta e l'ho capita.

Tu sembri di non avere idea di quello che dici. Non c'entra un tubo l'analisi della società moderna di Foucault con il Mein Kampf, non sono opere o cmq "visioni del mondo" paragonabili o accostabili, tanto meno sono coeve cronologicamente parlando. L'opera di F. è un'opera scientifica, filosofica e anche "sociologica".

Il testo di Hitler + Haushofer e Hess, un testo programmatico del nazismo e uno specchio dell'epoca, senza ambizioni scientifiche, in particolare della Germania dell'epoca uscita dalla prima guerra mondiale e con una forte esigenza di rivincita morale, politica e "fisica".

Sarebbe come paragonare un giocatore di tennis con un uno di ping pong solo perchè hanno entrambi a che fare con una racchetta e una pallina.

[DORian_fAke]

Ma chi la sta paragonando, l'utente Legionario ha detto semplicemente che leggere il Main Kampf potrebbe essere un ottimo spunto per capire la SOCIETà ATTUALE, e io ho detto che secondo me, se vogliamo riflettere sulla società attuale, un must da leggere è ad esempio Foucault perchè ne da un interpretazione magistrale, secondo il mio parere, poi se siete in malafede e volete capire altro fate pure.