Mein Kampf , parliamone pacatamente.

[jhon j]

Il libro non l'ho letto...ne sono venuto a conoscenza vedendo American history X....dalle frasi postate da Epico però,se uno non sapesse che lo ha scritto Hitler potrebbe benissimo pensare a una propaganda Leghista delle elezioni appena passate...

[Legionario]

Cosa ne Pensate del libro scritto da Hitler , oltre 700 pagine di idee politiche e sociali....E' GIUSTO PROIBIRNE LA DIFFUSIONE E LA VENDITA COME VIENE FATTO IN MOLTE NAZIONI ?.


qui vi e' un breve riassunto di alcuni capitoli:

http://radioislam.org/historia/hitler/mkampf/pdf/ita.pdf

ESTRAPOLIAMO QUALCHE PASSO :

<< In America sempre piu' ***** diventano avvocati o medici , e' un atto criminale da parte di uno stato far credere a chi e' nato mezzo scimpanze' di poter essere avvocato o medico >>.

Ho letto il libro tre volte.
Lievemente sgrammaticato, tant'è vero che veniva additato come Mein krampf (crampi/spasmo), però alcune parti sul nazionalismo e lo spirito di corpo non sono proprio male.
Non vado oltre perché non vorrei accendere fuochi inutili, però...leggerlo è sicuramente un buon modo per riflettere sulla realtà sociopolitica attuale.

[Cesarius]

Si trova anche sulle bancarelle....

se manuel traducesse le slide....

[BigPaschi]

Ma sei sicuro che sia bandito da molte nazioni? Qui in Germania, dove sul tubo censurano ogni discorso del Führer cosi' come c'è una sorta di tabu' generalizzato e "di Stato" verso il nazismo, il libro lo trovi ovunque.

In germania è un argomento tabù... non so se lo sai... ma se fai il classico gesto del Führer .. con il braccio per intenderci .. e ti vede la polizia... ti fanno una bella multa

[DORian_fAke]

Ho letto il libro tre volte.
Lievemente sgrammaticato, tant'è vero che veniva additato come Mein krampf (crampi/spasmo), però alcune parti sul nazionalismo e lo spirito di corpo non sono proprio male.
Non vado oltre perché non vorrei accendere fuochi inutili, però...leggerlo è sicuramente un buon modo per riflettere sulla realtà sociopolitica attuale.

Ma per un testo con sparate simili a quelle postate da Epico perde credibilità, non ha fondamenti scientifici, ragionamenti insulsi.
Ci sono molti testi migliori, contemporanei, che fanno riflettere in maniera senza dubbio più critica e raffinata sulla società attuale.

[PrinceRiky]

Ma per un testo con sparate simili a quelle postate da Epico perde credibilità, non ha fondamenti scientifici, ragionamenti insulsi.
Ci sono molti testi migliori, contemporanei, che fanno riflettere in maniera senza dubbio più critica e raffinata sulla società attuale.

per esempio?

[Legionario]

Ma per un testo con sparate simili a quelle postate da Epico perde credibilità, non ha fondamenti scientifici, ragionamenti insulsi.
Ci sono molti testi migliori, contemporanei, che fanno riflettere in maniera senza dubbio più critica e raffinata sulla società attuale.

Epico ha preso delle frasi a caxxo e le ha postate, niente di particolare. Insomma, il libro va letto immedesimandosi nella condizione politica e sociale dell'epoca, bisogna anche leggere tra le righe e capire, tra le altre cose, ciò che abbia portato un uomo a mettere su carta tali parole.
In fondo, se milioni e milioni di persone hanno seguito le linee di condotta indicate nel Mein Kampf e, sopratutto, se a distanza di 70 anni rimane ancora uno dei libri più letti della storia (credo secondo solo alla Bibbia), un motivo ci sarà.

Io condivido delle cose e ne ripudio delle altre, ma con questo non lo voglio indicare come "il verbo" o come un testo da prendere in considerazione nello scenario attuale che, pessimo per quanto sia, non ha niente a che fare con l'orrore del secondo conflitto mondiale (anche se il MK ha radici ben più antiche rispetto allo scontro).

[Legionario]

Riky testi ce ne possono anche essere, sia da un lato che dall'altro, ma l'unicità del MK credo sia inavvicinabile.
In fondo, all'epoca s'era creata l'alternativa Bolscevìca, la nascita del comunismo e del totalitarismo sovietico...quindi altri testi di fattura "simile" in giro ce ne sono.

[Manx]

Epico ha preso delle frasi a caxxo e le ha postate, niente di particolare. Insomma, il libro va letto immedesimandosi nella condizione politica e sociale dell'epoca, bisogna anche leggere tra le righe e capire, tra le altre cose, ciò che abbia portato un uomo a mettere su carta tali parole.
In fondo, se milioni e milioni di persone hanno seguito le linee di condotta indicate nel Mein Kampf e, sopratutto, se a distanza di 70 anni rimane ancora uno dei libri più letti della storia (credo secondo solo alla Bibbia), un motivo ci sarà.

Io condivido delle cose e ne ripudio delle altre, ma con questo non lo voglio indicare come "il verbo" o come un testo da prendere in considerazione nello scenario attuale che, pessimo per quanto sia, non ha niente a che fare con l'orrore del secondo conflitto mondiale (anche se il MK ha radici ben più antiche rispetto allo scontro).

Quoto in tutto, e cmq mi dispiace deludervi, ma tutto il Mein Kampf si basa su considerazioni che, oggi, farebbero ridere ai polli o quasi. Ma 80 anni fa era un libro con verità riconosciute da tutti o quasi (es. il tipico "naso ebraico", "il complotto massonico-giudaico-comunista" ecc...), anche da chi non aveva passioni naziste o nazionalistiche.

In germania è un argomento tabù... non so se lo sai... ma se fai il classico gesto del Führer .. con il braccio per intenderci .. e ti vede la polizia... ti fanno una bella multa

Lo so lo so anche il termine "Rasse" o "Führer" se usati fanno storcere il naso. Come dicevo su youtube.de non trovi un discorso di Hitler...

[FFrancesco]

Io mi chiedo nell'era della globalizzazione come si fa a parlare ancora di nazismo che è esattamente tutto il contrario, il mondo sarà sempre più omogeno nei secoli avvenire ( cataclismi, bombe atomiche, catastrofi ecc permettendo).
Ok è storia, ma a mio avviso d'attualità non ha niente..
Parlando della "Mia lotta" di Hitler è un libro abbastanza banale dove vi sono le sue ideologie del ***, assolutamente nulla d'interessante.

Vi è un unico libro che sarà sempre attuale nella storia dell'umanita e questo libro è la Bibbia.

sorry per la parolaccia.. ma il mio dissenso per certe cose e' troppo forte

[Manx]

Io mi chiedo nell'era della globalizzazione come si fa a parlare ancora di nazismo che è esattamente tutto il contrario, il mondo sarà sempre più omogeno nei secoli avvenire ( cataclismi, bombe atomiche, catastrofi ecc permettendo).
Ok è storia, ma a mio avviso d'attualità non ha niente..
Parlando della "Mia lotta" di Hitler è un libro abbastanza banale dove vi sono le sue ideologie del *****, assolutamente nulla d'interessante.

Vi è un unico libro che sarà sempre attuale nella storia dell'umanita e questo libro è la Bibbia.

Ti sbagli e di grosso. Il nazismo è un "precursore" della globalizzazione in senso lato: dai un occhio ai concetti di "allineamento", dove ogni istituzione di ogni tipo e ogni istanza dello Stato tedesco si doveva allineare necessariamente ad un unico principio (stesso discorso vale per altri sistemi totalitari).

Butta un occhio sul concetto di "Gleichschaltung" nel Nazismo (sincronizzazione/allineamento) e capirai cosa intendo.

P.S. Il Mein Kampf non è certo un bestseller tanto meno una summa filosofica alla S. Tommaso, ma è uno specchio del suo tempo e della modernità, quindi mi sembra riduttivo definirlo un libro di nessun interesse. Del tutto inappropriato poi il paragone con la Bibbia.

edit: che c'entra l'omogeneità del mondo con i cataclismi e le catastrofi??

[FFrancesco]

Ti sbagli e di grosso. Il nazismo è un "precursore" della globalizzazione in senso lato: dai un occhio ai concetti di "allineamento", dove ogni istituzione di ogni tipo e ogni istanza dello Stato tedesco si doveva allineare necessariamente ad un unico principio (stesso discorso vale per altri sistemi totalitari).

Butta un occhio sul concetto di "Gleichschaltung" nel Nazismo (sincronizzazione/allineamento) e capirai cosa intendo.

P.S. Il Mein Kampf non è certo un bestseller tanto meno una summa filosofica alla S. Tommaso, ma è uno specchio del suo tempo e della modernità, quindi mi sembra riduttivo definirlo un libro di nessun interesse. Del tutto inappropriato poi il paragone con la Bibbia.

Ho citato la Bibbia perchè libro decisamente più vecchio e decisamente più attuale, a mio modo di vedere. Certo il paragone è azzardato, ma era per rendere l'idea.

I concetti di allineamento e la costituzione della Grande Germania erano un progetto di globalizzazione della "propria nazione" o "propria zona controllata" fine a se stessa, nel 2010 il concetto di globalizzazione è in termini mondiali.

L'allineamento era "mettere in riga il popolo tedesco" di controllo sistematico, e tutte le cose che andavano contro l'ideologia nazista, estirpate. Tentando persino un controllo sui culti religiosi.

Diciamo che è un concetto di globalizzazione un pò strano paragonandolo a quello attuale di mondo sempre più interconesso dove vengono eliminate le barriere culturali e ideologiche.

[Legionario]

Ti sbagli e di grosso. Il nazismo è un "precursore" della globalizzazione in senso lato: dai un occhio ai concetti di "allineamento", dove ogni istituzione di ogni tipo e ogni istanza dello Stato tedesco si doveva allineare necessariamente ad un unico principio (stesso discorso vale per altri sistemi totalitari).

Butta un occhio sul concetto di "Gleichschaltung" nel Nazismo (sincronizzazione/allineamento) e capirai cosa intendo.

P.S. Il Mein Kampf non è certo un bestseller tanto meno una summa filosofica alla S. Tommaso, ma è uno specchio del suo tempo e della modernità, quindi mi sembra riduttivo definirlo un libro di nessun interesse. Del tutto inappropriato poi il paragone con la Bibbia.

Francesco, il tuo è il classico discorso pseudobuonista di chi scioccamente crede ancora che sia possibile instaurare uno scenario di pace nel mondo attuale.
Evidentemente è poco chiaro quale sia la realtà dei fatti, che propina nella bocca di coloro che si ritengono "nel giusto" o "portatori della pace del signore" una finta globalizzazione ed una finta pace tra gli stati che, con l'intento di ammutolire le folle, agiscono seguendo i propri interessi con azioni velate, nascoste o mascherate da "azioni di pace".

Bada bene, non sono né nazista né fascista e tantomeno comunista. Il mio è un ragionamento personale, nioente di più.

[FFrancesco]

Francesco, il tuo è il classico discorso pseudobuonista di chi scioccamente crede ancora che sia possibile instaurare uno scenario di pace nel mondo attuale.
Evidentemente è poco chiaro quale sia la realtà dei fatti, che propina nella bocca di coloro che si ritengono "nel giusto" o "portatori della pace del signore" una finta globalizzazione ed una finta pace tra gli stati che, con l'intento di ammutolire le folle, agiscono seguendo i propri interessi con azioni velate, nascoste o mascherate da "azioni di pace".

Bada bene, non sono né nazista né fascista e tantomeno comunista. Il mio è un ragionamento personale, nioente di più.

Io non mi ritengo nessun portatore di niente, mi spiace, non è stato recepita la mia idea, forse ho scritto male io.

Bisogna avere un apertura di visione nel mondo che si evolve:
Paragona questo mondo a quelli di 30 40 anni fà e le differenze sono abissali, sopratutto dal punto di vista sociologico e di come si vive oggi.

Puoi convenire con me che le barriere culturali di un tempo sono venute meno OGGI come tante altre cose.. certo.. nuove cose ,NUOVI PROBLEMI è sempre stato cosi, il mondo forse è peggio di prima per alcune cose ma è comunque in evoluzione ( e con evoluzione intendo "cambiamento")
Nuovi i scenari che si aprono, una persona può solo fare supposizioni perchè di quello che accadrà domani non lo sa nessuno.

E non mi sembra di aver scritto da nessuna parte che con globalizzazione si intende PACE E VOLEMOSE BENE TUTTI, ma eliminazione di barriere culturali e ideologiche, e questo è lampante.

[ma_75]

Io non mi ritengo nessun portatore di niente, mi spiace, non è stato recepita la mia idea, forse ho scritto male io.

Bisogna avere un apertura di visione nel mondo che si evolve:
Paragona questo mondo a quelli di 30 40 anni fà e le differenze sono abissali, sopratutto dal punto di vista sociologico e di come si vive oggi.

Puoi convenire con me che le barriere culturali di un tempo sono venute meno OGGI come tante altre cose.. certo.. nuove cose ,NUOVI PROBLEMI è sempre stato cosi, il mondo forse è peggio di prima per alcune cose ma è comunque in evoluzione ( e con evoluzione intendo "cambiamento")
Nuovi i scenari che si aprono, una persona può solo fare supposizioni perchè di quello che accadrà domani non lo sa nessuno.

E non mi sembra di aver scritto da nessuna parte che con globalizzazione si intende PACE E VOLEMOSE BENE TUTTI, ma eliminazione di barriere culturali e ideologiche, e questo è lampante.

Insomma...siamo pur sempre nel mondo dell'"asse del male", dei barbuti conquistatori, dell'occidente da preservare. del trionfo die partiti nazionalisti e xenofobi...non mi pare ci sia tutta questa voglia di relazionarsi con culture diverse.