anno 0

[naoto]

ulteriormente ? e come si fa? solo perche luttazzi ha detto " culo" e "ano"?

Si, secondo me.

Perchè Luttazzi "presume" troppo da sè, e soprattutto dalla sua udienza; donne che ridono a crepapelle di "ano", e "culo" e che poi ricercano l'illibatezza morale in ogni dove.

A me, personalmente, Luttazzi, non ha mai fatto riflettere, ma soprattutto, non mi ha mai fatto ridere.

Hume diceva che ci sono due categorie di uomini: quelli troppo superficiali e quelli troppo profondi; lui, nei miei riguardi, appartiene alla seconda.

Chissà.

[raspa]

disgustorama

YouTube - luttazzi dervis fontecedro geometria

[odisseo]

Si, secondo me.

Perchè Luttazzi "presume" troppo da sè, e soprattutto dalla sua udienza; donne che ridono a crepapelle di "ano", e "culo" e che poi ricercano l'illibatezza morale in ogni dove.

A me, personalmente, Luttazzi, non ha mai fatto riflettere, ma soprattutto, non mi ha mai fatto ridere.

Hume diceva che ci sono due categorie di uomini: quelli troppo superficiali e quelli troppo profondi; lui, nei miei riguardi, appartiene alla seconda.

Chissà.

secondo te c'è contraddizione?

[raspa]

YouTube - Panfilo 09-12-96

[Blinko]

Si, secondo me.

Perchè Luttazzi "presume" troppo da sè, e soprattutto dalla sua udienza; donne che ridono a crepapelle di "ano", e "culo" e che poi ricercano l'illibatezza morale in ogni dove.

A me, personalmente, Luttazzi, non ha mai fatto riflettere, ma soprattutto, non mi ha mai fatto ridere.

Hume diceva che ci sono due categorie di uomini: quelli troppo superficiali e quelli troppo profondi; lui, nei miei riguardi, appartiene alla seconda.

Chissà.

Oddio, dopo il monologo di ieri sera sarebbe utile un minore ermetismo sul punto da parte tua.
Lo dico per fugare ogni dubbio!


In ogni caso è innegabile che Luttazzi, come comico, si rivolge ad un target un pò alto...mentre la gente se la ride prevalentemente sulle volgarità.
Anche ai tempi di mai dire goal, i suoi personaggi erano abbastanza ricercati, non so se rendo l'idea.
Mi piace molto, ho letto un pò di libri suoi, ma talvolta trovo eccessivi certi pezzi.

[naoto]

secondo te c'è contraddizione?

No, quella che non c'è è consapevolezza.

Ridono per ridere; perchè il contesto lo dettava. Il clamore lo richiedeva.

Perchè, a prescindere dai gusti (sacrosanti), non faceva affatto ridere.

Io sono una persona molto volgare, e provo un gran gusto a ricercare le più fini oscenità espressive che si possano formulare. Luttazzi cerca nient'altro che l'auto-riferimento. La sua "volgarità", per quanto "forbita", non ha componenti oggettuali di alcun tipo.

Secondo me.

[naoto]

Oddio, dopo il monologo di ieri sera sarebbe utile un minore ermetismo sul punto da parte tua.
Lo dico per fugare ogni dubbio!


In ogni caso è innegabile che Luttazzi, come comico, si rivolge ad un target un pò alto...mentre la gente se la ride prevalentemente sulle volgarità.
Anche ai tempi di mai dire goal, i suoi personaggi erano abbastanza ricercati, non so se rendo l'idea.
Mi piace molto, ho letto un pò di libri suoi, ma talvolta trovo eccessivi certi pezzi.

Ero chiaramente ironico.

[odisseo]

No, quella che non c'è è consapevolezza.

Ridono per ridere; perchè il contesto lo dettava. Il clamore lo richiedeva.

Perchè, a prescindere dai gusti (sacrosanti), non faceva affatto ridere.

Io sono una persona molto volgare, e provo un gran gusto a ricercare le più fini oscenità espressive che si possano formulare. Luttazzi cerca nient'altro che l'auto-riferimento. La sua "volgarità", per quanto "forbita", non ha componenti oggettuali di alcun tipo.

Secondo me.

capito

[IL MASCELLONE]

vedo che sei informato, Santoro fa televisione da 23 anni,Berlusconi è in politica da 16....come concludiamo il ragionamento?

ok,negli ultimi 16 è un parassita ,ogni sua frase inizia e finisce con "berlusconi",a me alla lunga danno una gran noia- (ah, non sono un berlusconiano)

[odisseo]

ok,negli ultimi 16 è un parassita ,ogni sua frase inizia e finisce con "berlusconi",a me alla lunga danno una gran noia- (ah, non sono un berlusconiano)

Il conduttore Rai audito in Commissione di Vigilanza dopo le polemiche
sulla trasmissione Annozero dedicata ai giudici ospiti Forleo e De Magistris

Santoro al premier Prodi: "E' un maleducato"
In Vigilanza: "Fazioso per conto del pubblico"


Il Cda Rai condivide la linea scelta da Cappon: con il giornalista chiarimenti ma non sanzioni
Il giornalista difende Travaglio: "E' la nostra forza. Dobbiamo trovare il modo di garantire la replica"

del 2007.

[MadBebe]

vedo che sei informato, Santoro fa televisione da 23 anni,Berlusconi è in politica da 16....come concludiamo il ragionamento?

visto l'accento con cui parla, sicuramente l'avrà messo a lavorare in rai, (anche lui) de mita. Secondo me nn è un bravo giornalista, lo vedevo bene a fare il pesciaio (con tutto il rispetto per la categoria).
Io credo che le denuncia di malcostume e mala-politica, le faccia una trasmissione come report, una trasmissione come anno zero, è un mercato di piazzisti....metaforicamente parlando è a livello di studioaperto, tra i telegiornali.

[ma_75]

(ah, non sono un berlusconiano)

Ma figurati, nessuno lo è in Italia.

[IL MASCELLONE]

e quindi?

[MadBebe]

ok,negli ultimi 16 è un parassita ,ogni sua frase inizia e finisce con "berlusconi",a me alla lunga danno una gran noia- (ah, non sono un berlusconiano)

quoto

Ciao

[IL MASCELLONE]

Ma figurati, nessuno lo è in Italia.

no,in molti lo sono,ma io no