Studiosi del Diritto

[Adam]

damn you

[Ray Of Light]

che bello essere in procinto di laurearsi senza sapere con precisione cosa sia un interesse legittimo ma averne solo una vaga idea...grazie ad european administrative law riconosciutomi come amministrativo!

ho lacune ben piu' gravi. e mi sto laureando a firenze, italia

[gabriele81]

Anche perchè l'interesse legittimo è una particolarità solo italiana.

[Ronin]

ho lacune ben piu' gravi. e mi sto laureando a firenze, italia

Ehh,io mi son laureato una settimana fa e ammetto di non ricordare nulla di varie materie

[Ray Of Light]

Ehh,io mi son laureato una settimana fa e ammetto di non ricordare nulla di varie materie

nel programma di diritto penale speciale che ho fatto i reati contro il patrimonio non erano previsti. renditi conto

[RAYBAN]

ho lacune ben piu' gravi. e mi sto laureando a firenze, italia

Dillo a me... Mi son laureato da 9 mesi e alcune cose mi sembra di non averle fatte.
Comunque quoto Gabriele...ogni autore sembra dare una definizione diversa di interesse legittimo.

Mi ricordo che alcuni ragazzi confondevano l'interesse legittimo quando vedevano scritte norme recanti cose del tipo "...chiunque vi abbia interesse...". Non sempre infatti si tratta di interesse legittimo.

Da ultimo, ma non meno importante, direi che anche nella mia testa la confusione regna incontrastata...

[Adam]

io avrei ancora una domandina..sempre in diritto il significato di queste parole:
pubblicità notizia, dichiarativa e costitutiva..

[arkon86]

nel programma di diritto penale speciale che ho fatto i reati contro il patrimonio non erano previsti. renditi conto

la mia parte speciale di diritto penale è stata international organized crimes che buchi incredibili

[Ray Of Light]

la mia parte speciale di diritto penale è stata international organized crimes che buchi incredibili

la futura classe dirigente

[Adam]

arkon se mi serve un avvocato dammi il tuo numero cosi non rischio di chiamarti per sbaglio

[RAYBAN]

io avrei ancora una domandina..sempre in diritto il significato di queste parole:
pubblicità notizia, dichiarativa e costitutiva..

IN soldoni:

-Pubblicità notizia: serve solo per portare a conoscenza i terzi dell'atto. Es. le pubblicazioni matrimoniali.
-Pubblicità dichiarativa: serve per portare i terzi a conoscenza dell'atto. Es. la trascrizione di un immobile. Se questa non viene effettuata l'atto è cmq valido ma non è opponibile a terzi in buona fede. Come dicevo, nella trascrizione, se il soggetto A vende un immobile al soggetto B in data 1 gennaio 2010 senza effettuare trascrizione... Il soggetto A vende il bene anche al soggetto C in data 5 gennaio 2010 effettuando la trascrizione. A prevalere sarà il soggetto C, nonostante abbia acquistato dopo il soggetto B. In generale vale la regola della continuità delle trascrizioni... ma questo esula dal contesto!!
-Pubblicità costitutiva: serve affinché un atto venga ad esistenza. Es. l'ipoteca. ("No pubblicità---no atto").

[Adam]

ok penso sia più chiaro ora grazie

ps: ma comè che continuo a scrivere qua dentro eppure la discussione non mi appare sottoscritta nel pannello?

[Adam]

Efficacia sanante: se la domanda di annullamento o nullità del contratto è trascritta dopo 5 anni dalla data di trascrizione dell’atto impugnato, la sentenza non pregiudica i diritti acquistati a qualunque titolo dai terzi di buona fede anteriormente alla domanda (è imprecisamente chiamata “sanante” in quanto l’atto rimane invalido nonostante il vizio non pregiudica gli acquisti dai successivi aventi causa dell’acquirente regolarmente trascritti).


ah?

[Ronin]

Efficacia sanante: se la domanda di annullamento o nullità del contratto è trascritta dopo 5 anni dalla data di trascrizione dell’atto impugnato, la sentenza non pregiudica i diritti acquistati a qualunque titolo dai terzi di buona fede anteriormente alla domanda (è imprecisamente chiamata “sanante” in quanto l’atto rimane invalido nonostante il vizio non pregiudica gli acquisti dai successivi aventi causa dell’acquirente regolarmente trascritti).


ah?

A parte che la frase tra parentesi è orrenda: l'art. 2652 prevede semplicemente che in caso di atti soggetti a trascrizione i terzi aventi causa siano particolarmente tutelati qualora però siano trascorsi almeno 5 anni tra la trascrizione dell'atto e quella della domanda,dato che i diritti da loro acquisiti restano impregiudicati.Come è giustamente sottolineato non è una sanatoria perchè l'atto non in se diventa valido.
Esemplifico:Tizio vende un terreno a Caio.Il contratto di vendita viene annullato ma nel frattempo Caio ha dato in usufrutto il terreno a Sempronio.Caio quindi dovrà rendere il terreno a Tizio ma il diritto di usufrutto di Sempronio permane.
Se ho scritto idiozie correggetemi

[Adam]

l'ultima frase mi spaventa..che faccio prendo per buona la tua spiegazione?