Costituzione della Repubblica Italiana

**LARRY SCOTT** · 15-02-2010, 12:51:40

il fatto che l'M.S.I. ne sia stato escluso dalla stesura la rende una costituzione di parte, quindi non valida.
Meglio lo Statuto Albertino a questo punto...

***bersiker1980*** · 15-02-2010, 12:59:44

sotto il ptofilo giuridico formale è certamente un'ottima costituzione: peccato sia sistematicamente disattesa.

**Cesarius** · 15-02-2010, 13:00:43

Originariamente Scritto da LARRY SCOTT Visualizza Messaggio

il fatto che l'M.S.I. ne sia stato escluso dalla stesura la rende una costituzione di parte, quindi non valida.
Meglio lo Statuto Albertino a questo punto...

Aldilà di ciò dì pure quali princìpi non condividi, gli articoli che non ti trovano d'accordo ecc...

**Dehor** · 15-02-2010, 13:05:35

Considero la nostra Costituzione ottima, ma dovendo trovare un difetto la trovo debole nel terzo titolo della seconda parte.

Storicamente, a causa del periodo storico, la Costituente aveva diffidenza se non addirittura paura di un potere esecutivo forte, ed è proprio sull'esecutivo che a mio avviso si poteva scrivere di più. Non lasciando vuoti o interpretazioni che negli anni sono stati via via colmati da consuetudini costituzionali.

Non ho articoli con cui non mi trovo d'accordo, avrei specificato semplicementi di più.

**Ronin** · 15-02-2010, 13:33:20

Originariamente Scritto da Cesarius Visualizza Messaggio

qualche tempo fa leggevo che la nostra costituzione è una delle più apprezzate e studiate all'estero, tuttavia i suoi 60 e passa anni impongono
già da tempo un vivo dibattito sull'adeguatezza dei tempi.

Vi chiedo, pertanto:
a)Quali princìpi non condividete?
b)Cosa cambiereste?
c)Quali articoli andrebbero riscritti? Secondo quele linea di pensiero?
d)Quali articoli/disposizioni finali andrebbero eliminati?

Vi invito ad un confronto tranquillo ove ognuno è libero di esprimersi, possibilmente evitando di scagliarsi contro questo e quel partito politico.

Eh,bella domanda:i principi fondamentali personalmente credo siano indiscutibili e sacrosanti.I cambiamenti dovrebbero riguardare la seconda parte:io propenderei per un sistema presidenziale o semipresidenziale,con più poteri al governo,riduzione drastica dei parlamentari e differenziazione di competenze tra le camere

**Cesarius** · 15-02-2010, 13:50:43

Originariamente Scritto da Ronin Visualizza Messaggio

Eh,bella domanda:i principi fondamentali personalmente credo siano indiscutibili e sacrosanti.I cambiamenti dovrebbero riguardare la seconda parte:io propenderei per un sistema presidenziale o semipresidenziale,con più poteri al governo,riduzione drastica dei parlamentari e differenziazione di competenze tra le camere

Quindi:
a)conferma dei principi fondamentali (tra cui la forma repubblicana)
b)mmm la modifica in un sistema presidenziale richiederebbe un bello stravolgimento...
c)riduzione perlamentari. OK
d)differenziazione delle competenze che intendi?
Niente più procedimento aggravato? con quali attribuzioni per il senato?

***600*** · 15-02-2010, 14:27:09

Art. 1
L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.

A me onestamente infastidisce molto leggere una cosa del genere in un paese dove la disoccupazione galoppa e l'occupazione ha una qualità ridicola.

Una costituzione disattesa e smentita fin dal primo articolo e proposta come "fondamentale" solo quando fa comodo...

**Cesarius** · 15-02-2010, 14:49:06

Originariamente Scritto da 600 Visualizza Messaggio

A me onestamente infastidisce molto leggere una cosa del genere in un paese dove la disoccupazione galoppa e l'occupazione ha una qualità ridicola.

Una costituzione disattesa e smentita fin dal primo articolo e proposta come "fondamentale" solo quando fa comodo...

la disoccupazione non c'entra l'espressione del primo articolo.
Nella fattispecie "lavoro" sta per dignità della persona, nell'opportunità autorealizzarsi e di condurre un'esistenza dignitosa

***600*** · 15-02-2010, 14:53:38

Originariamente Scritto da Cesarius Visualizza Messaggio

la disoccupazione non c'entra l'espressione del primo articolo.
Nella fattispecie "lavoro" sta per dignità della persona, nell'opportunità autorealizzarsi e di condurre un'esistenza dignitosa

E secondo te una mancanza di lavoro(non volontaria) non si collega alla mancanza di "lavoro" di cui parli te?

Comunque basta andare all'articolo 4 per essere ancora più sicuri eh...

**motorhead** · 15-02-2010, 14:59:08

Originariamente Scritto da 600 Visualizza Messaggio

A me onestamente infastidisce molto leggere una cosa del genere in un paese dove la disoccupazione galoppa e l'occupazione ha una qualità ridicola.

Una costituzione disattesa e smentita fin dal primo articolo e proposta come "fondamentale" solo quando fa comodo...

ma la disoccupazione non è un parametro costante....

***KURTANGLE*** · 15-02-2010, 15:01:24

Originariamente Scritto da motorhead Visualizza Messaggio

ma la disoccupazione non è un parametro costante....

oltretutto la disoccupazione ( non certo ai tassi attuali , soprattutto quelli del mezzoggiorno) è tristemente fisiologica

**motorhead** · 15-02-2010, 15:03:16

il tasso riporatato ora poi è di gran lunga più basso rispetto a quello esistente al momento della creazione della Repubblica Italiana

***600*** · 15-02-2010, 15:03:59

Originariamente Scritto da motorhead Visualizza Messaggio

ma la disoccupazione non è un parametro costante....

Infatti io parlavo anche di qualità dell'occupazione.

Nessuno può pretendere un paese in cui tutti siano realmente occupati (a meno di misure veramente eccezionali) ma presentare il nostro paese come "fondato sul lavoro" a me sembra una barzelletta.