Droghe.

[Barone Bizzio]

Bob, mi ricordi quale paese, che ha le nostre stesse cifre di popolazione, ha attualmente, ha proposto o si sta avviando alla liberalizzazione completa?
E quale fa "educazione" all'uso degli stupefacenti invece che al pericolo/i che da essi deriva?

Da quello che so la california sta legalizzando la cannabis. Parliamo della quinta economia del mondo in termini di ricchezza

[Sean]

Non mi risulta che ci sia qualche stato che abbia attuato, né che abbia in progetto, una liberalizzazione o una legalizzazione su vasta scala.
Non mi risulta neanche che ci sia uno stato che si premuri di dare vera informazione sulle droghe. Su questo punto faccio una precisazione: non deve essere responsabilità dello stato centralizzato assistere il cittadino come una balia e costringerlo a farsi una cultura. Compito dello stato è garantire la possibilità di farsi detta cultura. Qui gli stati attuali sono colpevoli, perché i programmi di informazione diffusi nelle scuole e improntati al modello del "just say not" veicolano solo ignoranza e luoghi comuni.

Questo "just say not" deriva semplicemente dal fatto di dire che la droga fa comunque male, è questo il messaggio che si vuol far passare, ovvero si parli pure di droga ma non si faccia passare il concetto che la droga ha un qualunque beneficio...Mi sembra una posizione coerente e sana, se non fosse che poi lo Stato mette il balzello sulle sigarette, ma di questo abbiamo già detto.
Qualsiasi dibattito sulla droga non può rinunciare all'assunto della sua pericolosità, e solo dopo si può andare oltre e proseguire, perchè anche qui stiamo dicendo che magari la cannabis ha una mortalità inferiore o nulla rispetto alla nicotina, ma giammai che entrambe o una delle due fanno bene:
Parliamo sempre di una scala tarata sul danno di minore o maggiore entità, questo è il punto.

[maurox]

Da quello che so la california sta legalizzando la cannabis. Parliamo della quinta economia del mondo in termini di ricchezza

la california sta facendo di tutto per attirare turismo , perche' e' in braghe di tela economicmente parlando

[Sean]

Da quello che so la california sta legalizzando la cannabis. Parliamo della quinta economia del mondo in termini di ricchezza

Solo alcune contee della California, stato sui generis dell'Unione, che invece nel suo complesso va in direzione opposta e contraria.

[Barone Bizzio]

Questo "just say not" deriva semplicemente dal fatto di dire che la droga fa comunque male, è questo il messaggio che si vuol far passare, ovvero si parli pure di droga ma non si faccia passare il concetto che la droga ha un qualunque beneficio...Mi sembra una posizione coerente e sana, se non fosse che poi lo Stato mette il balzello sulle sigarette, ma di questo abbiamo già detto.
Qualsiasi dibattito sulla droga non può rinunciare all'assunto della sua pericolosità, e solo dopo si può andare oltre e proseguire, perchè anche qui stiamo dicendo che magari la cannabis ha una mortalità inferiore o nulla rispetto alla nicotina, ma giammai che entrambe o una delle due fanno bene:
Parliamo sempre di una scala tarata sul danno di minore o maggiore entità, questo è il punto.

ma magari si iniziasse a ragionare di riduzione del danno...magari!

[maurox]

ma a voi sembra normale che indipendentemente dal grado del vizio uno debba procurarsi il fumo come il tossico che si procura la pera ? io posso capire qualunque discorso sulla legalizzazione, ma se parliamo di piacere che ti puo' dare in se la scelta di fumare una o dieci canne al giorno, il concetto che devo avere qualcuno che me la gira, o che devo andare a cercarmela dal primo vucumpra' per strada stando attento a non farmi beccare mi mette in uno stato di disagio tale che a prescindere dal grado del vizio, ripeto, mi fa ridurre il tutto a un va a cagher alla droga ... al di la di grandi considerazioni tecniche

[Sean]

ma magari si iniziasse a ragionare di riduzione del danno...magari!

Ma in Italia quale dibattito vuoi che si apra, con i cachinni che abbiamo come classe politica, incapaci di dirigere un condominio...

[Bob Terwilliger]

il concetto che devo andare a cercarmela dal primo vucumpra

Questa è una cosa paradossale. Acquistare droga in modica quantità e consumarla è un piccolo crimine. Coltivare una pianta di marijuana è un crimine enorme. Se una persona vuole fumare una canna senza rischiare la galera, di fatto è obbligato dallo stato a rivolgersi ad Aziz e ad Abdul.

Questo "just say not" deriva semplicemente dal fatto di dire che la droga fa comunque male, è questo il messaggio che si vuol far passare, ovvero si parli pure di droga ma non si faccia passare il concetto che la droga ha un qualunque beneficio...Mi sembra una posizione coerente e sana, se non fosse che poi lo Stato mette il balzello sulle sigarette, ma di questo abbiamo già detto.
Qualsiasi dibattito sulla droga non può rinunciare all'assunto della sua pericolosità, e solo dopo si può andare oltre e proseguire, perchè anche qui stiamo dicendo che magari la cannabis ha una mortalità inferiore o nulla rispetto alla nicotina, ma giammai che entrambe o una delle due fanno bene:
Parliamo sempre di una scala tarata sul danno di minore o maggiore entità, questo è il punto.

Il modello del "just say not" non funziona così. Consiste nel seguente messaggio: "non cercare informazioni, non pensare e ragionare; ti deve bastare ciò che ti diciamo, ovvero che la droga è il male." Non è una battuta, il concetto è proprio questo.
Questo modello, che sta alla base dell'educazione alla droga nella quasi totalità dei paesi, non fornisce nessuna informazione e non stimola la riflessione. Addirittura, scoraggia le persone dal farsi una cultura in merito, perché parlare di droga porterebbe ad avvicinarsi alla sostanza (ovviamente questa idea non ha basi scientifiche né statistiche, ma chi se ne importa). Questa è una cosa inaccettabile, a meno di non essere la moglie di Montag che guarda alla TV il Buffone Bianco.

[Il Nero]

Per citare un espressione americana a me cara, legalizzare anche in modo "controllato" le droghe comune, vorrebbe dire all hell will break loose, si scatenerebbe l'inferno, perchè avremmo ORDE di tossici che potrebbero avere un accesso legale alle loro dosi, per poi poterle anche rivendere questo andrebbe solo a fomentare un giro di illegalità a non finire, è come spegnere un fuoco col napalm, ma dico scherziamo?Le case chiuse o bordelli che dir si voglia hanno tolte le puttane dalle strade in paesi esteri ma sono cmq usate per riciclaggio di denaro sporco e attività criminali per quanto siano "controllate".Nn stiamo parlando di mettere in commercio un nuovo deodorante *****.Sono le pene che mancano.Ti fai di eroina?Ti becco una volta con l'ago?Bene.20 ANNI.Non condonabili, non indultabili, non appellabilli.Ti becco a sniffare?20 ANNI.Ti becco con le pasticche o altre droghe mescaline?20 ANNI.Vedrete che dopo le prime 100-200 condanne la gente si cagherà addosso anche solo a pensarla l'idea di farsi di certa mondezza.Mi fate schifo dicendo cose come la droga fa parte dell'uomo.Ma ***** vi dice il cervello?Mio nonno fuma a malapena un sigaro ogni 2 mesi, droga mai toccata e ha vissuto una bella vita piena, senza bisogno di fottersi l'organismo con stupefacenti di medio o alto livello di pesantezza, e cosi milioni di altre persone.Non è condonando un problema che lo si controlla o lo si risolve.

[cla89]

Per citare un espressione americana a me cara, legalizzare anche in modo "controllato" le droghe comune, vorrebbe dire all hell will break loose, si scatenerebbe l'inferno, perchè avremmo ORDE di tossici che potrebbero avere un accesso legale alle loro dosi, per poi poterle anche rivendere questo andrebbe solo a fomentare un giro di illegalità a non finire, è come spegnere un fuoco col napalm, ma dico scherziamo?Le case chiuse o bordelli che dir si voglia hanno tolte le puttane dalle strade in paesi esteri ma sono cmq usate per riciclaggio di denaro sporco e attività criminali per quanto siano "controllate".Nn stiamo parlando di mettere in commercio un nuovo deodorante *****.Sono le pene che mancano.Ti fai di eroina?Ti becco una volta con l'ago?Bene.20 ANNI.Non condonabili, non indultabili, non appellabilli.Ti becco a sniffare?20 ANNI.Ti becco con le pasticche o altre droghe mescaline?20 ANNI.Vedrete che dopo le prime 100-200 condanne la gente si cagherà addosso anche solo a pensarla l'idea di farsi di certa mondezza.Mi fate schifo dicendo cose come la droga fa parte dell'uomo.Ma ***** vi dice il cervello?Mio nonno fuma a malapena un sigaro ogni 2 mesi, droga mai toccata e ha vissuto una bella vita piena, senza bisogno di fottersi l'organismo con stupefacenti di medio o alto livello di pesantezza, e cosi milioni di altre persone.Non è condonando un problema che lo si controlla o lo si risolve.

ma spesso mi chiedo se tu ti rendi realmente conto delle cazzate che dici, quando poi ammiri uno stile di vita che con il "drugs-free" non ha nulla da condividere.

[marcokrt 1984]

.

[Sergio]

Per citare un espressione americana a me cara, legalizzare anche in modo "controllato" le droghe comune, vorrebbe dire all hell will break loose, si scatenerebbe l'inferno, perchè avremmo ORDE di tossici che potrebbero avere un accesso legale alle loro dosi, per poi poterle anche rivendere questo andrebbe solo a fomentare un giro di illegalità a non finire, è come spegnere un fuoco col napalm, ma dico scherziamo?Le case chiuse o bordelli che dir si voglia hanno tolte le puttane dalle strade in paesi esteri ma sono cmq usate per riciclaggio di denaro sporco e attività criminali per quanto siano "controllate".Nn stiamo parlando di mettere in commercio un nuovo deodorante *****.Sono le pene che mancano.Ti fai di eroina?Ti becco una volta con l'ago?Bene.20 ANNI.Non condonabili, non indultabili, non appellabilli.Ti becco a sniffare?20 ANNI.Ti becco con le pasticche o altre droghe mescaline?20 ANNI.Vedrete che dopo le prime 100-200 condanne la gente si cagherà addosso anche solo a pensarla l'idea di farsi di certa mondezza.Mi fate schifo dicendo cose come la droga fa parte dell'uomo.Ma ***** vi dice il cervello?Mio nonno fuma a malapena un sigaro ogni 2 mesi, droga mai toccata e ha vissuto una bella vita piena, senza bisogno di fottersi l'organismo con stupefacenti di medio o alto livello di pesantezza, e cosi milioni di altre persone.Non è condonando un problema che lo si controlla o lo si risolve.

Le bombe le mettiamo tra le droghe?


Guarda, per quello che mi riguarda ognuno dovrebbe essere libero di fare ciò che vuole senza ovviamente andare a limitare la libertà degli altri, nel momento in cui vai a rompere le palle agli altri per un qualsiasi motivo, anche solo ti ammali e vuoi spendere i miei soldi delle tasse sulla sanità, allora lo devi prendere nel sedere.

[bersiker1980]

Per citare un espressione americana a me cara, legalizzare anche in modo "controllato" le droghe comune, vorrebbe dire all hell will break loose, si scatenerebbe l'inferno, perchè avremmo ORDE di tossici che potrebbero avere un accesso legale alle loro dosi, per poi poterle anche rivendere questo andrebbe solo a fomentare un giro di illegalità a non finire, è come spegnere un fuoco col napalm, ma dico scherziamo?Le case chiuse o bordelli che dir si voglia hanno tolte le puttane dalle strade in paesi esteri ma sono cmq usate per riciclaggio di denaro sporco e attività criminali per quanto siano "controllate".Nn stiamo parlando di mettere in commercio un nuovo deodorante *****.Sono le pene che mancano.Ti fai di eroina?Ti becco una volta con l'ago?Bene.20 ANNI.Non condonabili, non indultabili, non appellabilli.Ti becco a sniffare?20 ANNI.Ti becco con le pasticche o altre droghe mescaline?20 ANNI.Vedrete che dopo le prime 100-200 condanne la gente si cagherà addosso anche solo a pensarla l'idea di farsi di certa mondezza.Mi fate schifo dicendo cose come la droga fa parte dell'uomo.Ma ***** vi dice il cervello?Mio nonno fuma a malapena un sigaro ogni 2 mesi, droga mai toccata e ha vissuto una bella vita piena, senza bisogno di fottersi l'organismo con stupefacenti di medio o alto livello di pesantezza, e cosi milioni di altre persone.Non è condonando un problema che lo si controlla o lo si risolve.

quindi dovremmo costruire centinaia di carceri, pagare ed equipaggiare il relativo personale, curare la manutenzione degli edifici.....diventerebbe la prima spesa del bilancio pubblico, sai che bello

[arkon86]

Fosse per nero in libertà ci sarebbero solo manzi di 150kg al 3%.

[BornAgain]

ma che velocità hai?