Focherini condannato - in primo grado - a sei anni.

[Federico86]

esattamente. Nessuno dice che nel caso Focherini i giudici hanno ragione e Focherini andava condannato: aspettiamo solo di vedere le motivazioni.

ma una volta che hai le motivazioni, cosa cambia?
abbiamo gia detto che la sentenza e quindi le "motivazioni" sono fortemente condizionate da chi sei, quanti soldi hai e che avvocato puoi permetterti...quindi a sto punto le "motivazioni" perdono ogni significato perchè la colpevolezza o meno non dipende dalle "prove" ma semplicemente da quanto è cazzuto il tuo avvocato, e poi tutto il resto viene di conseguenza...non so se mi sono spiegato.
Sono certo che se al fianco del fochero c'era Taurmina gli davano una pacca sulla spalla e gli dicevano "non farlo piu eh!"...questo per dire quanto contano le prove in un aula di tribunale...

[Sergio]

quello che vuol dire, a mio parere, è che qua state tutti dicendo "eh se l'hanno condannato allora era SICURAMENTE colpevole, avranno SICURAMENTE le loro prove che dimostrano che è dalla parte del torto".
ecco io non ne sarei cosi sicuro...vedendo come funziona la giustizia in Italia, se dall'altra parte c'era un avvocato con i controcazzi è facile finire dentro anche se le prove sono molto scarse

Esattamente

bene, per provocazione ora che e' uscito il caso morgan mi aspetto che un magistrato gli mandi la polizia a casa, gli facciano il test antidroga, e in seguito alla positivita' lo mettano agli arresti fino a che non dice chi gli da la roba o se la prende lui, da chi la compra e quando... il reato e' penale, se c'e' equita' questa gente va messa dentro ... stessa cosa mi sarei aspettato facessero con i vari fiorello e compagnia briscola, guarda caso quella gente fa di tutto e non sono nemmeno chiamati a interrogatorio da nessun pm...

e parlare di giustizia perche' abbiamo 3 gradi di giudizio ? ha ha ha

Questo è ancora un altro discorso, verissimo.

[Gore]

coltivarla si, è illegale, anche perchèoltre un certo quantitativo (stabilito dalle tabelle ministeriali) c'è presunzione che non la droga sia esclusivamente ad uso personale: di seguito l'art. 73 del DPR in materia:

Art. 73.

Produzione, traffico e detenzione illeciti di sostanze stupefacenti o psicotrope
1. Chiunque, senza l'autorizzazione di cui all'articolo 17, coltiva, produce, fabbrica, estrae, raffina, vende, offre o mette in vendita, cede, distribuisce, commercia, trasporta, procura ad altri, invia, passa o spedisce in transito, consegna per qualunque scopo sostanze stupefacenti o psicotrope di cui alla tabella I prevista dall'articolo 14, e' punito con la reclusione da sei a venti anni e con la multa da euro 26.000 a euro 260.000. (1)

1-bis. Con le medesime pene di cui al comma 1 e' punito chiunque, senza l'autorizzazione di cui all'articolo 17, importa, esporta, acquista, riceve a qualsiasi titolo o comunque illecitamente detiene:

a) sostanze stupefacenti o psicotrope che per quantita', in particolare se superiore ai limiti massimi indicati con decreto del Ministro della salute emanato di concerto con il Ministro della giustizia sentita la Presidenza del Consiglio dei Ministri-Dipartimento nazionale per le politiche antidroga-, ovvero per modalita' di presentazione, avuto riguardo al peso lordo complessivo o al confezionamento frazionato, ovvero per altre circostanze dell'azione, appaiono destinate ad un uso non esclusivamente personale;

b) medicinali contenenti sostanze stupefacenti o psicotrope elencate nella tabella II, sezione A, che eccedono il quantitativo prescritto. In questa ultima ipotesi, le pene suddette sono diminuite da un terzo alla meta' (1).

2. Chiunque, essendo munito dell'autorizzazione di cui all'articolo 17, illecitamente cede, mette o procura che altri metta in commercio le sostanze o le preparazioni indicate nelle tabelle I e II di cui all'articolo 14 (2), e' punito con la reclusione da sei a ventidue anni e con la multa da euro 26.000 a euro 300.000. (2)

2-bis. Le pene di cui al comma 2 si applicano anche nel caso di illecita produzione o commercializzazione delle sostanze chimiche di base e dei precursori di cui alle categorie 1, 2 e 3 dell'allegato I al presente testo unico, utilizzabili nella produzione clandestina delle sostanze stupefacenti o psicotrope previste nelle tabelle di cui all'articolo 14. (1)

3. Le stesse pene si applicano a chiunque coltiva, produce o fabbrica sostanze stupefacenti o psicotrope diverse da quelle stabilite nel decreto di autorizzazione. (1)
4. Quando le condotte di cui al comma 1 riguardano i medicinali ricompresi nella tabella II, sezioni A, B e C, di cui all'articolo 14 e non ricorrono le condizioni di cui all'articolo 17, si applicano le pene ivi stabilite, diminuite da un terzo alla meta'. (1)

5. Quando, per i mezzi, per la modalita' o le circostanze dell'azione ovvero per la qualita' e quantita' delle sostanze, i fatti previsti dal presente articolo sono di lieve entita', si applicano le pene della reclusione da uno a sei a anni e della multa da euro 3.000 a euro 26.000. (1)

5-bis. Nell'ipotesi di cui al comma 5, limitatamente ai reati di cui al presente articolo commessi da persona tossicodipendente o da assuntore di sostanze stupefacenti o psicotrope, il giudice, con la sentenza di condanna o di applicazione della pena su richiesta delle parti a norma dell'articolo 444 del codice di procedura penale, su richiesta dell'imputato e sentito il pubblico ministero, qualora non debba concedersi il beneficio della sospensione condizionale della pena, puo' applicare, anziche' le pene detentive e pecuniarie, quella del lavoro di pubblica utilita' di cui all'articolo 54 del decreto legislativo 28 agosto 2000, n. 274, secondo le modalita' ivi previste. Con la sentenza il giudice incarica l'Ufficio locale di esecuzione penale esterna di verificare l'effettivo svolgimento del lavoro di pubblica utilita'. L'Ufficio riferisce periodicamente al giudice. In deroga a quanto disposto dall'articolo 54 del decreto legislativo 28 agosto 2000, n. 274, il lavoro di pubblica utilita' ha una durata corrispondente a quella della sanzione detentiva irrogata.

Esso puo' essere disposto anche nelle strutture private autorizzate ai sensi dell'articolo 116, previo consenso delle stesse. In caso di violazione degli obblighi connessi allo svolgimento del lavoro di pubblica utilita', in deroga a quanto previsto dall'articolo 54 del decreto legislativo 28 agosto 2000, n. 274, su richiesta del Pubblico ministero o d'ufficio, il giudice che procede, o quello dell'esecuzione, con le formalita' di cui all'articolo 666 del codice di procedura penale, tenuto conto dell'entita' dei motivi e delle circostanze della violazione, dispone la revoca della pena con conseguente ripristino di quella sostituita. Avverso tale provvedimento di revoca e' ammesso ricorso per Cassazione, che non ha effetto sospensivo. Il lavoro di pubblica utilita' puo' sostituire la pena per non piu' di due volte (1).

6. Se il fatto e' commesso da tre o piu' persone in concorso tra loro, la pena e' aumentata.

7. Le pene previste dai commi da 1 a 6 sono diminuite dalla meta' a due terzi per chi si adopera per evitare che l'attivita' delittuosa sia portata a conseguenze ulteriori, anche aiutando concretamente l'autorita' di polizia o l'autorita' giudiziaria nella sottrazione di risorse rilevanti per la commissione dei delitti.

***

Come vedi non si parla di consumo: se durante un controllo risulta che io ho fumato uno spinello o sniffato coca non sono perseguibile penalmente.

Così come non è reato prostituirsi: è reato lo sfuttamento e l'induzione alla prostituzione

ok, ma non sei logico.
proseguendo dal tuo esempio:
se da un controllo risulta che tu hai fumato uno spinello o sniffato coca, lo step successivo prevede che uno si chieda: "dove te li sei procurati?"...
e qui qualunque risposta dai prevede un reato...

[Sergio]

ok, ma non sei logico.
proseguendo dal tuo esempio:
se da un controllo risulta che tu hai fumato uno spinello o sniffato coca, lo step successivo prevede che uno si chieda: "dove te li sei procurati?"...
e qui qualunque risposta dai prevede un reato...

non l'ha fatta lui la legge

In effetti in Italia fa un pò ridere, negli USA è vietata la droga in qualsiasi modo e forma, anche se ti trovano degli oggetti per l'uso di droga ti possono fermare e rompere le palle, se tu hai una pipa da crack in auto, anche sporca, direi che sei fuori legge a sufficienza.

[Ray Of Light]

quello che vuol dire, a mio parere, è che qua state tutti dicendo "eh se l'hanno condannato allora era SICURAMENTE colpevole, avranno SICURAMENTE le loro prove che dimostrano che è dalla parte del torto".
ecco io non ne sarei cosi sicuro...vedendo come funziona la giustizia in Italia, se dall'altra parte c'era un avvocato con i controcazzi è facile finire dentro anche se le prove sono molto scarse

non e' questo il discorso da fare.
Il giudice non e' Dio che ha la sfera di cristallo e cerca la verita' assoluta.
Il giudice cerca la verita' processuale, quale risulta dai documenti del processo, dal dibattimento....
quindi focherini e' sicuramente "processualmente" colpevole.

[Sergio]

non e' questo il discorso da fare.
Il giudice non e' Dio che ha la sfera di cristallo e cerca la verita' assoluta.
Il giudice cerca la verita' processuale, quale risulta dai documenti del processo, dal dibattimento....
quindi focherini e' sicuramente "processualmente" colpevole.

Esattamente, il giudice interpreta, non è un calcolatore elettronico.............. talvolta devo aggiungere purtroppo...........