Focherini condannato - in primo grado - a sei anni.

[Theycallmechobo]

il fochero è stato dentro diversi anni in passato per questa storia, gli hanno stroncato la carriera completamente...parliamo del nulla un bel corno!

ma che scrivi a fare?Leggi quello che ho scritto? Qui i sentimenti o i pareri personali sono a zero,per sapere se ci sono prove e le relative motivazioni devi,dobbiamo aspettare le motivazioni della sentenza e gli atti,lo vuoi capire o lo scrivo in arabo?

[Theycallmechobo]

Io non sono dalla parte di nessuno,cerco di farvi ragionare in modo lineare,secondo le regole giuste o meno che esostono nel nostro paese,punto.

[salsa]

da il giornale.it

È stato condannato a sei anni di reclusione, Federico Focherini, body builder di fama, processato per la morte dell’ex fidanzata Claudia Bianchi (a sua volta campionessa di body building), avvenuta improvvisamente l’8 marzo 2004 a Roma. E tutto ciò, per l’accusa, dopo che la donna aveva assunto sostanze anabolizzanti in vista di una gara di culturismo. La sentenza è stata emessa dal giudice monocratico Elena Natoli, che ha fissato in 30 giorni il deposito delle motivazioni; il pm aveva chiesto la condanna di Focherini a due anni e due mesi di reclusione. Morte come conseguenza di altro reato, abusivo esercizio della professione e somministrazione di medicinali pericolosi per la salute pubblica, sono le accuse per le quali Focherini, Mister Universo 2002, era sotto processo. L’uomo, residente a Modena, sentito dagli inquirenti, ammise di aver consigliato a Claudia, nel 2002, l’uso di farmaci anabolizzanti, escludendo categoricamente però di avergliene procurati e, tanto meno, di avergliene venduti. Versione, questa, in contrasto con quella di alcuni famigliari della body builder romana, che dichiararono nel corso delle indagini preliminari, che Claudia aveva detto loro che per prepararsi ad una gara aveva ricevuto, previo pagamento di 2500 euro, un pacco da Focherini. «Quando il giudice ha letto la sentenza - ha commentato Alessandro Sivelli, legale di Focherini - ho chiesto che mi venisse fosse ripetuto quanto scritto nel dispositivo. Non ci volevo credere. non c’è nessuna prova, nessuna telefonata e nessuna testimonianza che dimostri che Federico abbia ceduto sostanze anabolizzanti a Claudia o ad altri soggetti. È una sentenza che lascia increduli dal punto di vista etico e giuridico. Federico è rimasto sorpreso ma è soprattutto amareggiato perchè non vorrebbe che adesso la mamma e i parenti di Claudia pensassero che proprio lui sia il responsabile della morte della ragazza, cosa che non è assolutamente vera».

in un altro post riferito al delitto di Perugia feci alcune affermazioni per la condanna dove mi trovai in disaccordo con Sergio, ora però devo fare ammenda di alcune cose affermate dallo stesso Sergio e, ciò se si verificasse anche per quei ragazzi allora vuol dire che la legge italiana si basa solo su "se e ma", quindi in poche parole tutti possiamo esser per la legge italiana, potenziali colpevoli di chi sa quale crimine se ci fosse una coincidenza o conoscenza che possa legarci al fatto in questione, questo è TERRIFICANTE.

[Federico86]

ma che scrivi a fare?Leggi quello che ho scritto? Qui i sentimenti o i pareri personali sono a zero,per sapere se ci sono prove e le relative motivazioni devi,dobbiamo aspettare le motivazioni della sentenza e gli atti,lo vuoi capire o lo scrivo in arabo?

lo hanno messo dentro perchè lo ritengono responsabile della morte della sua ragazza...ma io ti ho spiegato la storia...se poi vuoi capire bene se no fai quel ti pare

[bersiker1980]

Perchè non ci sono Quali sarebbero?
Mi sono informato sulla vicenda ed è una delle tante dove si va avanti a supposizioni, sospetti, indizi.

dimmi quali sarebbero le prove? E non mi rispondere :"Ah, se l'hanno accusato ci saranno" , perchè sappiamo tutti che una cosa non implica l'altra.

Boss, con tutto il rispetto, stai dicendo delle inesattezze.
In motivazione della sentenza le prove DEVONO essere indicate altrimenti la sentenza è nulla.
E nel rito ordinario il vaglio delle prove (e degli indizi) a carico dell'imputato è effettuato da 3 giudici diversi.

Per cui, prima di gradare allo scandalo aspettiamo almeno di vedere le motivazioni dei giudici no?

Che poi l'avvocato riferisca che Focherini "è stato condannato senza prove" beh....lo si dice sempre, quantomeno per giustificare il fatto che non si è riusciti a fare assolvere il proprio cliente

Quanto al discorso secondo cui "in italia si può condannare solo sulla base di sospetti" è un boiata colossale. Al massimo misure cautelari, (che pure hanno presupposti tipici previsti dalla legge) e in ogni caso soggette a riesame.

Che ci siano errori giudiziari è verissimo, e non sono neppure così rari purtroppo, ma che la legge consenta di esulare dalle prove (o dagli indizi gravi, precisi e concordanti) per condannare, assolutamente NO.

[Socio]

Boss, con tutto il rispetto, stai dicendo delle inesattezze.
In motivazione della sentenza le prove DEVONO essere indicate altrimenti la sentenza è nulla.
E nel rito ordinario il vaglio delle prove (e degli indizi) a carico dell'imputato è valutato da 3 giudici diversi.

Per cui, prima di gradare allo scandalo aspettiamo almeno di vedere le motivazioni dei giudici no?

Che poi l'avvocato riferisca che Focherini "è stato condannato senza prove" beh....lo si dice sempre, quantomeno per giustificare il fatto che non si è riusciti a fare assolvere il proprio cliente

Quanto al discorso secondo cui "in italia si può condannare solo sulla base di sospetti" è un boiata colossale. Al massimo misure cautelari, (che pure hanno presupposti tipici previsti dalla legge) e in ogni caso soggette a riesame.

Che ci siano errori giudiziari è verissimo, e non sono neppure così rari purtroppo, ma che la legge consenta di esulare dalle prove (o dagli indizi gravi, precisi e concordanti) per condannare, assolutamente NO.

[JPP]

Comunque io vi ricordo che in Italia se io procuro farmaci a un mio amico, sia pur per fargli un piacere e lui che mi supplica in ginocchio che questo favore io glielo faccia, già commetto illecito. E è penale. E se per sfortuna quello che gli ho procurato in qualche modo gli reca danno, la colpa è sempre mia.

[Federico86]

Comunque io vi ricordo che in Italia se io procuro farmaci a un mio amico, sia pur per fargli un piacere e lui che mi supplica in ginocchio che questo favore io glielo faccia, già commetto illecito. E è penale. E se per sfortuna quello che gli ho procurato in qualche modo gli reca danno, la colpa è sempre mia.

questo si sà...ma come si può dimostrare che sei stato tu a dargli la roba ?? è praticamente impossibile a meno che non ti faccio una foto mentre gli passi la roba

le parole stanno a zero, non sono prove

[QuattroAnte]

no silver, lei usava gia da ANNI prima di conoscere il fochero, e avrebbe continuato ad usare indipendentemente dal fatto che l'avesse conosciuto oppure no...lui cosa doveva fare? non gli ha imposto nulla e lei ha continuato a fare quello che ha sempre fatto dato che era una professionista....lui idem! mi fai capire che colpe ha lui? la scelta è stata della ragazza e le sue scelte le ha prese PRIMA di conoscere focherini...quindi se è morta focherini non centra niente.

cosa non vi è chiaro in questo discorso?

boh sono allibito

no un momento. se lui si è procurato sostanze illegalalmente è giusto che sconti una pena. Come è giusto che sconti la pena pure il drogato che compra la dose dallo spacciatore.
Diversamente, anche ammesso il reato di cessione di sostanze illecite, la condanna è durissima a mio avviso. nel link che ho postato prima, e che è andato inosservato, ci sono esempi di udienze simili finite con al massimo due anni.

[QuattroAnte]

questo si sà...ma come si può dimostrare che sei stato tu a dargli la roba ?? è praticamente impossibile a meno che non ti faccio una foto mentre gli passi la roba o non ci sono dei testimoni oculari.

le parole stanno a zero, non sono prove

ragioniamo col buonsenso, ci vorrebbero 10 secondi per dimostrare che una persona è quantomento utilizzatore di steroidi. e da utilizzatore ne conosce le fonti. ergo è giusto che paghi per questo, ma non per altri reati.

[Federico86]

ragioniamo col buonsenso, ci vorrebbero 10 secondi per dimostrare che una persona è quantomento utilizzatore di steroidi. e da utilizzatore ne conosce le fonti. ergo è giusto che paghi per questo, ma non per altri reati.

utilizzatore si.
ma tra l'accusa per utilizzo e quella di spaccio e "omicidio", ce ne passa...
un utilizzatore incensurato non si becca 6 anni...al massimo 3 mesi...è qua che sta l'assurdità...e poi non ci sono foto, telefonate, ecc che dimostrano che sia stato lui a vedere la roba alla sua ragazza, solo delle supposizioni (era BB pure lui quindi sarà stato lui...) o dei presunti testimoni "eh gli ha dato un pacco per 2500 euro...."...

[Gore]

quello che mi lascia basito è che siamo molto sul "personale" cioè solidarietà Ok...

ma ora pare che siano apparse per miracolo queste sostanze....

[Gore]

utilizzatore si.
ma tra l'accusa per utilizzo e quella di spaccio e "omicidio", ce ne passa...
un utilizzatore incensurato non si becca 6 anni...al massimo 3 mesi...è qua che sta l'assurdità...e poi non ci sono foto, telefonate, ecc che dimostrano che sia stato lui a vedere la roba alla sua ragazza, solo delle supposizioni (era BB pure lui quindi sarà stato lui...) o dei presunti testimoni "eh gli ha dato un pacco per 2500 euro...."...

e tu come fai a darlo per certo ?
scusa ma non vendo fondato quello che tu dici come magari non sono fondate le prove che vanno contro....

[Socio]

e tu come fai a darlo per certo ?
scusa ma non vendo fondato quello che tu dici come magari non sono fondate le prove che vanno contro....

[Federico86]

quello che mi lascia basito è che siamo molto sul "personale" cioè solidarietà Ok...

ma ora pare che siano apparse per miracolo queste sostanze....

ma di sicuro avrà le sue colpe gore...ma parliamoci chiaro...tu conosci una ragazza e ti ci metti insieme nonostante sai di quello che fà...magari cerchi anche di consigliargli cosa potrebbe essere meglio (dato che in questo paese bigotto non ci può far seguire da medici competenti)...lei muore e tu finisci dentro per 6 anni con le peggio accuse...è giustizia questa? è stata davvero colpa tua?
va bene l'accusa per utilizzo o spaccio dato che qualcuno bisogna pur punire...ma di gente che è stata accusata per spaccio ne conosco ed incensurato ti fai 3 mesetti o giu di li...lui 6 anni...boh...ti ripeto non mi pare giusto che la colpa della morte della sua ragazza venga rifilata a lui tutto qua