Focherini condannato - in primo grado - a sei anni.

[KURTANGLE]

Lo spacciatore di droga è una merda umana, ovvio ma il tossico nn è certo un povero martire.Il culturista agonista si deve bombare per gareggiare e da qualche parte la roba deve prenderla.Purtroppo nn ha la fortuna di avere un team medico come i calciatori di serie A....

ma il tuo discorso non ha senso.....la legge esiste ? va rispettata punto....
qua stiamo discutendo sul se Focherini abbia rispettato la legge non sulla bonta' della stessa

[Theycallmechobo]

Chiudete in 3d prima che sia tardi

[cesko92]

Chiudete in 3d prima che sia tardi

no dai, si sta discutendo civilmente per ora

[Sean]

Messaggio di moderazione.

Rimaniamo in tema, lasciando da parte i "si deve" e gli attacchi di rambismo, che non fanno parte di questa discussione.
L'oggetto è la condanna di Focherini, il resto è stato chiesto di lasciarlo in panchina:
Non facciamo che, data una mano, ci prendiamo tutto, anche il non dovuto.

[KURTANGLE]

Chiudete in 3d prima che sia tardi

no scusami ma qua si sfiora il ridicolo....cioè siamo passati a discutere dall esistenza di prove alla bonta della legge che vieta la vendita di farmaci dopanti...con frasi del tipo " Il bb che vuole gareggiare DEVE doparsi"....
insomma.....cerchiamo di restare nella decenza perlomeno....

[Theycallmechobo]

no scusami ma qua si sfiora il ridicolo....cioè siamo passati a discutere dall esistenza di prove alla bonta della legge che vieta la vendita di farmaci dopanti...con frasi del tipo " Il bb che vuole gareggiare DEVE doparsi"....
insomma.....cerchiamo di restare nella decenza perlomeno....

Si ma non devi dirlo a me ,concordo con quello che dici,il mio pensiero l'ho espresso: 1)Non possiamo dire che sia stato accusato ingiustamente perche' non sappiamo le MOTIVAZIONI della sentenza che,se la memoria non mi inganna,escono dopo 30 gg dalla stessa.2) Anche se ritenuto colpevole in primo grado vi sono nel nostro ordinamento 3 gradi di giudizio,fino a sentenza passata in giudicato non si puo',quindi,parlare di colpevolezza. Appurato questo si puo' filosofeggiare,ma, non mi pare il caso,sorattutto perche' si cadrebbe inevitabilmente sul discorso anabolizzanti.

[KURTANGLE]

Si ma non devi dirlo a me ,concordo con quello che dici,il mio pensiero l'ho espresso: 1)Non possiamo dire che sia stato accusato ingiustamente perche' non sappiamo le MOTIVAZIONI della sentenza che,se la memoria non mi inganna,escono dopo 30 gg dalla stessa.2) Anche se ritenuto colpevole in primo grado vi sono nel nostro ordinamento 3 gradi di giudizio,fino a sentenza passata in giudicato non si puo',quindi,parlare di colpevolezza. Appurato questo si puo' filosofeggiare,ma, non mi pare il caso,sorattutto perche' si cadrebbe inevitabilmente sul discorso anabolizzanti.

.

[Gore]

il discorso è complesso ...

io credo che il fatto che fino ad ora i TG non ne han parlato , questo non vuol dire che le indagini non siano andate avanti...

poi l'argomento è intricato:
claudia bianchi è deceduta per uso di sostanze illegali...
quindi la causa di questo è "se stessa" in quanto volontariamente assumeva queste sostanze....
chi le forniva queste sostanze, commerciava prodotti che non poteva acquistare ne tanto meno rivendere....

ora bisognerà capire dove sta il legame tra chi forniva e il fochero.

[Liam & Me]

verissimo....
Sergio di avvocati ne ho in famiglia e credimi di gente condannata senza prove ce n'è...ma è un evento abbastanza raro ...il nostro è un modello fin troppo garantista....non dubito che nel tuo caso la giustizia abbia sbagliato ( non ho idea di cosa tu stia parlando , ma ti credo sulla fiducia)...
Bisognera' leggere le motivazioni della sentenza.....

quando arrestarono i savi c'era gente che era già in carcere condannata per alcuni dei delitti della uno bianca. Con che prove non lo sa nessuno.

[Gore]

Lo spacciatore di droga è una merda umana, ovvio ma il tossico nn è certo un povero martire.Il culturista agonista si deve bombare per gareggiare e da qualche parte la roba deve prenderla.Purtroppo nn ha la fortuna di avere un team medico come i calciatori di serie A....

che tristezza....

[KURTANGLE]

quindi la causa di questo è "se stessa" in quanto volontariamente assumeva queste sostanze....
o.

non è cosi semplice...assolutamente

[Sergio]

ma che modo di ragionare è? do un'arma ad una maggiorenne..questa si accoppa e io non rispondo di niente? eh già..comodo...

Ma quale arma? siamo al solito qualunquismo Zilver è ? bla bla bla......

Chi ha detto che Focherini avrebbe venduto delle bombe?
Il suo avvocato reclama proprio che non c'è uno straccio di prova.

[Gore]

non è cosi semplice...assolutamente

tu credi probabile che le venisse imposto ?

[KURTANGLE]

Ma quale arma? siamo al solito qualunquismo Zilver è ? bla bla bla......

Chi ha detto che Focherini avrebbe venduto delle bombe?
Il suo avvocato reclama proprio che non c'è uno straccio di prova.

si Sergio pero' ci andrei piano....
perchè anche Ghedini reclama che non ci sia una singola prova contro Berlusconi....insomma è il loro lavoro...

[Sergio]

Difficilmente chi non ha nulla da nascondere e vive una vita onesta si trova coinvolto in vicende simili. Questa discussione è troppo ipocrita per i miei gusti e mi dispiace. Focheri

Ovviamente..... anche le streghe bruciate durante il medioevo, se l'hanno fatto un motivo ci sarà stato..... che vuoi andare a cercare? chiedere? curiosare? fidati....