Focherini condannato - in primo grado - a sei anni.

[maurox]

Se hanno prove tangibili che Focherini abbia comprato e/o usato e/o preso in mano sostanze illegali,un colpa ce l'ha

Però da qui,arrivare ad attriburgli la colpa della morte della sua compagna, ce ne passa.
Anche se ci fossero prove tangibili e inconfutabili che la Bianchi sia morta a causa degli AAS, come si fa ad arrivare che la colpa è di Focherini?

io temo che in tribunale si voglia creare un precedente molto chiaro sulla questione doping, e la storia di focherini sia l'esempio che calza a pennello per crearlo , non vorrei sbagliare ma fino ad oggi una circostanza simile non ha precedenti... che un culturista muoia e si ritenga un 'altra persona responsabile e' una novita' assoluta , in sostanza questa condanna stabilirebbe che chi " prepara " , rischia a prescindere... il che mi sembra un non senso , dal momento che prima di attribuire responsabilita' " piu' forti " dello spaccio in se nel caso ci sia o di altre circostanze inerenti tipo l'abuso di professione medica etc etc , si dovrebbe raccogliere una casistica ben precisa sulle cause ed effetti mortali o invalidanti da uso di certe sostanze... altrimenti rischiamo che chiunque abbia un preparatore ,nel momento che (dio non voglia) succedesse qualcosa, questi potrebbe essere incriminato a prescindere dalle azioni compiute spontaneamente dall'atleta preparato

[TheSandman]

stiamo facendo noi il processo?

Assolutamente no.

Trovami dove ho detto che è colpevole e ti chiedo venia personalmente.

Io ho anzi sottolineato che non so nulla di questa storia e pertanto non posso esprimermi ne a favore della sua colpevolezza, ne a favore della sua innocenza.

La mia "crociata" è contro quanti dicono che la condanna sia pregiudiziale e poi in modo altrettanto pregiudiziale dicono che Focherini è assolutamente innocente.

Come non bisogna fare processi inter nos che lo vedono condannato su basi pari al nulla, così, come ho detto negli altri miei post non posso sentirmi dire che è innocente perchè "fochero è una brava persona".

[buldozer]

Assolutamente no.

Trovami dove ho detto che è colpevole e ti chiedo venia personalmente.

Io ho anzi sottolineato che non so nulla di questa storia e pertanto non posso esprimermi ne a favore della sua colpevolezza, ne a favore della sua innocenza.

La mia "crociata" è contro quanti dicono che la condanna sia pregiudiziale e poi in modo altrettanto pregiudiziale dicono che Focherini è assolutamente innocente.

Come non bisogna fare processi inter nos che lo vedono condannato su basi pari al nulla, così, come ho detto negli altri miei post non posso sentirmi dire che è innocente perchè "fochero è una brava persona".

fare venia esatto......tutti dovremmo farlo..ti racconto una storiellina breve breve.....c sn due genitori che fumano tantissimo x tutta la vita arriva il momento d andare in pensione e uno dei due muore x un tumore al polmone causato dal fumo...dopo qualche anno muore anche l'altro x lo stesso tumore causato dal fumo............e mò..??spero di averti fatto e avervi fatto capire qualcosa.......un saluto bull

[Sergio]

fare venia esatto......tutti dovremmo farlo..ti racconto una storiellina breve breve.....c sn due genitori che fumano tantissimo x tutta la vita arriva il momento d andare in pensione e uno dei due muore x un tumore al polmone causato dal fumo...dopo qualche anno muore anche l'altro x lo stesso tumore causato dal fumo............e mò..??spero di averti fatto e avervi fatto capire qualcosa.......un saluto bull

Aggiungerei....

Se il marito andava a prendere le sigarette per la moglie e la moglie muore io condannerei il marito.












P.S. : spero non sia una storia vera.

[bersiker1980]

Ma alla fine le avete lette le motivazioni della sentenza, per dire che è sbagliata?

[TheSandman]

fare venia esatto......tutti dovremmo farlo..ti racconto una storiellina breve breve.....c sn due genitori che fumano tantissimo x tutta la vita arriva il momento d andare in pensione e uno dei due muore x un tumore al polmone causato dal fumo...dopo qualche anno muore anche l'altro x lo stesso tumore causato dal fumo............e mò..??spero di averti fatto e avervi fatto capire qualcosa.......un saluto bull

sfortunatamente fumare non è reato....

Se il marito andava a prendere le sigarette per la moglie e la moglie muore io condannerei il marito.

...e andare a prendere le sigarette neppure.

[buldozer]

non vedo reato.....vedo una storia finita male e basta...comunque che tristezza..come si fa' a discutere di una cosa cosi' drammatica...il risultato è che tutti perdono....

[Ray Of Light]

mi segno: sull'argomento ho intenzione di preparare la tesi

[Socio]

di base la differenza che che scalare una montagna non è illegale.

ma appunto.. io capisco tutte le argomentazioni portate da ki vuole difendere focherini e il mondo di questo sport.. ma continuate a portare esempi come le sigarette o scalare le montagne ke nn c'entrano nulla...

[KURTANGLE]

ma appunto.. io capisco tutte le argomentazioni portate da ki vuole difendere focherini e il mondo di questo sport.. ma continuate a portare esempi come le sigarette o scalare le montagne ke nn c'entrano nulla...

infatti

[maurox]

ma appunto.. io capisco tutte le argomentazioni portate da ki vuole difendere focherini e il mondo di questo sport.. ma continuate a portare esempi come le sigarette o scalare le montagne ke nn c'entrano nulla...

c'entrano e no a seconda delle aggravanti che contesti ... nel senso che e' ovvio che focherini e la bianchi fossero " fuorilegge " gia' dal momento che assumevano ... il punto e' che le aggravanti contestate, ossia il decesso, devono avere un legame con tutta questa storia e il legame va dimostrato non solo nel concetto in se che l'uso puo' provocare morte, ma che quell'uso specifico in quella circostanza ( pacco ) ha causato la morte ... oltre a dover dimostrare che il prodotto o i prodotti in questione sono stati acquistati , procurati, etc etc da focherini stesso... altrimenti si rischia di creare un precedente un po' assurdo, ossia che se siamo in due a delinquere e uno dei due muore, oltre all'atto fuorilegge in se viene contestata una sorta di responsabilita' anche all'altro ... in questo senso mi viene in mente calissano... perche' se aveva droga tagliata male e la tizia che era con lui a tirare e' deceduta non e' stato condannato con queste aggravanti ? erano entrambi adulti, assuntori, fuorilegge pertanto e lui ha procurato la roba ...dove sta la differenza ?

[Socio]

c'entrano e no a seconda delle aggravanti che contesti ... nel senso che e' ovvio che focherini e la bianchi fossero " fuorilegge " gia' dal momento che assumevano ... il punto e' che le aggravanti contestate, ossia il decesso, devono avere un legame con tutta questa storia e il legame va dimostrato non solo nel concetto in se che l'uso puo' provocare morte, ma che quell'uso specifico in quella circostanza ( pacco ) ha causato la morte ... oltre a dover dimostrare che il prodotto o i prodotti in questione sono stati acquistati , procurati, etc etc da focherini stesso... altrimenti si rischia di creare un precedente un po' assurdo, ossia che se siamo in due a delinquere e uno dei due muore, oltre all'atto fuorilegge in se viene contestata una sorta di responsabilita' anche all'altro ... in questo senso mi viene in mente calissano... perche' se aveva droga tagliata male e la tizia che era con lui a tirare e' deceduta non e' stato condannato con queste aggravanti ? erano entrambi adulti, assuntori, fuorilegge pertanto e lui ha procurato la roba ...dove sta la differenza ?

maurox io su tutto quello ke dici qui sono ASSOLUTAMENTE d'accordo con te.. Ci mankerebbe ke tutti i legami vadano provati, ma dato ke allo stato attuale nn SAPPIAMO NULLA di tutto questo, stiamo parlando di aria fritta!

Ma ancora più di aria fritta parla, secondo me, ki porta esempi come "Eh, ma se il coniuge compra le sigarette alla moglie e lei muore" dai.. allora portiamo esempi sensati.. Due coniugi ke si fanno di eroina, lui procura la droga a lei e lei muore

[Sean]

Non vorrei ricordare male, ma non credo che a Calissano sia stato contestato lo spaccio, o sbaglio?

[maurox]

Non vorrei ricordare male, ma non credo che a Calissano sia stato contestato lo spaccio, o sbaglio?

no, anche per il decesso ma gli hanno dato 4 anni... non 6

[maurox]

maurox io su tutto quello ke dici qui sono ASSOLUTAMENTE d'accordo con te.. Ci mankerebbe ke tutti i legami vadano provati, ma dato ke allo stato attuale nn SAPPIAMO NULLA di tutto questo, stiamo parlando di aria fritta!

Ma ancora più di aria fritta parla, secondo me, ki porta esempi come "Eh, ma se il coniuge compra le sigarette alla moglie e lei muore" dai.. allora portiamo esempi sensati.. Due coniugi ke si fanno di eroina, lui procura la droga a lei e lei muore

mancano le motivazioni ma del perche' si sa gia' ... non e' in dubbio che ci siano reati, e' in dubbio che qui la morte non e' un overdose , quindi un qualcosa che avviene con un extradosaggio , ma morte per uso...e' ben diverso se mi contesti di averti dato una cosa che ti uccide o stabilire che ci' che ti ha ucciso magari deriva da intossicazione o problemi derivati dall'uso costante e/o massiccio di certe sostanze ...