I fisici della Mxxxxxa 2
Mi riallaccio al post n 1 e cerco di RIspiegarmi meglio perche' mi sembra di essere frainteso
Quando un principante entra nella palestra per la prima volta, almeno nella MIA esperienza, e' pieno di sogni e di aspettative.
Ha visto le riviste, muscoloni enormi e pieni di vene, spesso parla con istruttori poco preparati, molto spesso NESSUNO gli dice che come quelli delle riviste NON ci diventera' in breve tempo, e che in realta' probabilmente non ci diventera' mai, e lui comincia ad allenarsi con foga ed entusiasmo.
Esagera, si superallena, spesso qualche modesto risultato arriva comunque, pero' la distanza tra il sogno e la realta' diventa sempre piu' grande.
La maggior parte molla, alcuni invece si mettono a studiare, leggere, provare, esplorare.
Tra questi alcuni scelgono la strada natural, altri no. (questo e' secondario nel mio discorso,
sostengo il bb in generale, non mi interessa se uno e' natural oppure no).
Tra i natural impegnati comunque mica tutti diventano grossi.
E parlo di 42-43 di braccio con gli addominali che si vedono.
Non sono misure da tutti, e spero che in questo concordiamo.
Ed anche riviste teoricamente Natual hanno quasi sempre in copertina fisici che il natural medio NON raggiungera' mai.
Probabilmente gli allenamenti, la dieta, etc, di quei pochi natural fortunati non sono applicabili alla maggioranza dei natural.
Quindi quei fisici li considero da campione, ma PERSONALMENTE sono consapevole che non sono alla mia portata.
Mi chiedevo quindi se usare come esempi e modelli natural ragazzi che hanno 45-46 di braccio definiti non sia in piccolo lo stesso errore di usare Coleman come esempio per chi usa farmaci.
Volevo un parere su questo, non volevo dare addosso al natural ne' altre stronzate che mi avete attribuito.
Solo questo voleva essere il senso del post, e ancora faccio fatica a capire come gente cosi' intelligente e preparata come voi si sia lascita andare ad una serie di considerazioni e critiche cosi' piccine e corte come quelle che ho letto.
Quando un principante entra nella palestra per la prima volta, almeno nella MIA esperienza, e' pieno di sogni e di aspettative.
Ha visto le riviste, muscoloni enormi e pieni di vene, spesso parla con istruttori poco preparati, molto spesso NESSUNO gli dice che come quelli delle riviste NON ci diventera' in breve tempo, e che in realta' probabilmente non ci diventera' mai, e lui comincia ad allenarsi con foga ed entusiasmo.
Esagera, si superallena, spesso qualche modesto risultato arriva comunque, pero' la distanza tra il sogno e la realta' diventa sempre piu' grande.
La maggior parte molla, alcuni invece si mettono a studiare, leggere, provare, esplorare.
Tra questi alcuni scelgono la strada natural, altri no. (questo e' secondario nel mio discorso,
sostengo il bb in generale, non mi interessa se uno e' natural oppure no).
Tra i natural impegnati comunque mica tutti diventano grossi.
E parlo di 42-43 di braccio con gli addominali che si vedono.
Non sono misure da tutti, e spero che in questo concordiamo.
Ed anche riviste teoricamente Natual hanno quasi sempre in copertina fisici che il natural medio NON raggiungera' mai.
Probabilmente gli allenamenti, la dieta, etc, di quei pochi natural fortunati non sono applicabili alla maggioranza dei natural.
Quindi quei fisici li considero da campione, ma PERSONALMENTE sono consapevole che non sono alla mia portata.
Mi chiedevo quindi se usare come esempi e modelli natural ragazzi che hanno 45-46 di braccio definiti non sia in piccolo lo stesso errore di usare Coleman come esempio per chi usa farmaci.
Volevo un parere su questo, non volevo dare addosso al natural ne' altre stronzate che mi avete attribuito.
Solo questo voleva essere il senso del post, e ancora faccio fatica a capire come gente cosi' intelligente e preparata come voi si sia lascita andare ad una serie di considerazioni e critiche cosi' piccine e corte come quelle che ho letto.
Commenta