Quanto incide la pubblicità e la marca sul prezzo finale?

[straccio_revenge]

C'è qualcuno che è in grado di dare qualche cifra spiegando quanto effettivamente incide in percentuale la pubblicità sul costo finale del prodotto e quanto invece il "marchio" consolidato anche se non più pubblicizzato?

So che è quasi impossibile stabilirlo, però ne possiamo parlare distinguendo per categorie merceologiche.

Quanti di voi pensano altresì che pagare di più per un prodotto di marca e/o pubblicizzato consenta di ottenere un prodotto qualitativamente migliore?

[maurox]

C'è qualcuno che è in grado di dare qualche cifra spiegando quanto effettivamente incide in percentuale la pubblicità sul costo finale del prodotto e quanto invece il "marchio" consolidato anche se non più pubblicizzato?

So che è quasi impossibile stabilirlo, però ne possiamo parlare distinguendo per categorie merceologiche.

Quanti di voi pensano altresì che pagare di più per un prodotto di marca e/o pubblicizzato consenta di ottenere un prodotto qualitativamente migliore?

tralasciando il tuo discorso , che e' troppo generico, una considerazione : la pubblicita' negli ultimi anni sta contando sempre di meno , ti cito solo un prodotto ... hell's beer , la birra ... 40 cent la lattina, nei supermercati scaffali semi vuoti, le birre piu' conosciute e pubblicizzate e care, da 1 euro e 30 la lattina sono tutte negli scaffali ... se un prodotto e' mediamente buono e costa poco, ha la pubblicita' migliore in se stesso e funziona davvero

[bale]

incide molto...

[manzinator]

lessi un articolo su un giornale della mia zona ( il "City" ) di questo economista che spiegava come vivere eliminando spese superflue. Consigliava di non prender televisori, cosi oltre al costo dell'apparecchio si risparmia sulla pubblicità tot euro ( ora il costo preciso non lo ricordo, ma sull'articolo era segnato sicuramente)

[maurox]

non so se capita a voi ma se vado a fare spesa che mi ricordo una pubblicita' legata al prodotto io se posso non lo compro, mi gira il ***** al pensiero che con i miei soldi ci pagano certe faccione di *****

[straccio_revenge]

non so se capita a voi ma se vado a fare spesa che mi ricordo una pubblicita' legata al prodotto io se posso non lo compro, mi gira il ***** al pensiero che con i miei soldi ci pagano certe faccione di *****

io sono anticonformista di natura, anch'io mi comporto allo stesso modo. Per esempio ho boicottato l'acqua uliveto e rocchetta, le chewingum e tantissimi altri prodotti solo per colpa della pubblicità che fanno

Ma siamo mosche bianche, in un paese in cui la TV è uno strumento guida la pubblicità riveste un ruolo importantissimo nella scelta dei prodotti, il cittadino ha la mente forgiata da marchio=qualità=più caro e a volte talmente intorpidito che anche dopo aver provato il prodotto si convince che effettivamente è meglio di un altro non di marca (e magari non è proprio così).

Qui entrerebbe in gioco anche il fattore psicologico e sociale del possedere qualcosa di marca per questo l'argomento diventerebbe intrattabile. C'è da dire anche che nel campo della tecnologia e dei motori la marca aiuta ad avere assistenza qualora fosse necessaria.

A me interessava capire invece più o meno quanto effettivamente incide il costo che l'azienda sostiene per pubblicizzare il prodotto e creare una fidelizzazione, cioè quella componente del prezzo che nulla ha a che vedere con la qualità, perchè quella si paga a parte... ammesso che ci sia davvero; si pagano i costi maggiori delle materie prime di qualità, della produzione, dei controlli, della conservazione... so che è difficile ma mi aiutate a farmi un'idea?

[manzinator]

non so se capita a voi ma se vado a fare spesa che mi ricordo una pubblicita' legata al prodotto io se posso non lo compro, mi gira il ***** al pensiero che con i miei soldi ci pagano certe faccione di *****

Ovviamente non compro mai riso scotti U_U

[CRI PV]

maurox, il fatto che vada in rottura si stock, non significa che venda di +

[motorhead]

Quanti di voi pensano altresì che pagare di più per un prodotto di marca e/o pubblicizzato consenta di ottenere un prodotto qualitativamente migliore?

non necessariamente si paga di più a fronte di una maggiore aspettativa di qualità. i beni di Veblen sono un esempio.

[straccio_revenge]

non necessariamente si paga di più a fronte di una maggiore aspettativa di qualità. i beni di Veblen sono un esempio.

si, lo so che c'è anche quella possibilità, però volevo focalizzarmi su un punto ben preciso perchè comunque la maggior parte delle persone che decidono di pagare di più lo fanno perchè convinte di prendere un prodotto qualitativamente superiore (specialmente nel settore alimentare)

[motorhead]

si, lo so che c'è anche quella possibilità, però volevo focalizzarmi su un punto ben preciso perchè comunque la maggior parte delle persone che decidono di pagare di più lo fanno perchè convinte di prendere un prodotto qualitativamente superiore (specialmente nel settore alimentare)

ma maurox ha ragione nel dire che è un discorso troppo generico. su una bottiglia di Krug inciderà x%, su uno yougurt inciderà y%. a meno che qui non abbiamo gente che lavora in queste aziende è molto difficile fare una stima credibile.

[maurox]

io sono anticonformista di natura, anch'io mi comporto allo stesso modo. Per esempio ho boicottato l'acqua uliveto e rocchetta, le chewingum e tantissimi altri prodotti solo per colpa della pubblicità che fanno

Ma siamo mosche bianche, in un paese in cui la TV è uno strumento guida la pubblicità riveste un ruolo importantissimo nella scelta dei prodotti, il cittadino ha la mente forgiata da marchio=qualità=più caro e a volte talmente intorpidito che anche dopo aver provato il prodotto si convince che effettivamente è meglio di un altro non di marca (e magari non è proprio così).

Qui entrerebbe in gioco anche il fattore psicologico e sociale del possedere qualcosa di marca per questo l'argomento diventerebbe intrattabile. C'è da dire anche che nel campo della tecnologia e dei motori la marca aiuta ad avere assistenza qualora fosse necessaria.

A me interessava capire invece più o meno quanto effettivamente incide il costo che l'azienda sostiene per pubblicizzare il prodotto e creare una fidelizzazione, cioè quella componente del prezzo che nulla ha a che vedere con la qualità, perchè quella si paga a parte... ammesso che ci sia davvero; si pagano i costi maggiori delle materie prime di qualità, della produzione, dei controlli, della conservazione... so che è difficile ma mi aiutate a farmi un'idea?

beh ma l'errore e' pensare che il costo del prodotto aumenti per pagare la pubblicita' ,la pubblicita' puo' costare milioni di euro ma per prodotti che ne fatturano a centinaia non e' che l'incidenza reale sul prezzo sia cosi' evidente , cioe' la spesa dell'azienda per fare pubblicita' e' abbastanza relativa ... diciamo che se tu prendi al pacino e gli dai un milione piu' spese varie per mandare gli stacchetti in tv alla fine ne ricavi un prestigio che lo quantificano e lo ricaricano sul prodotto , non e' che fanno il conto e dividono quanti cent in piu' farti pagare per rifarsi delle spese... pensa che comunque un paio di scarpe nike costeranno realmente una manciata di euro e le paghi magari cento euro... se anche togliessi il costo reale della pubblicita' invece che una manciata il vero prezzo sarebbe una manciata e un decimo di cent in meno...

[motorhead]

beh ma l'errore e' pensare che il costo del prodotto aumenti per pagare la pubblicita' ,la pubblicita' puo' costare milioni di euro ma per prodotti che ne fatturano a centinaia non e' che l'incidenza reale sul prezzo sia cosi' evidente , cioe' la spesa dell'azienda per fare pubblicita' e' abbastanza relativa ... diciamo che se tu prendi al pacino e gli dai un milione piu' spese varie per mandare gli stacchetti in tv alla fine ne ricavi un prestigio che lo quantificano e lo ricaricano sul prodotto , non e' che fanno il conto e dividono quanti cent in piu' farti pagare per rifarsi delle spese... pensa che comunque un paio di scarpe nike costeranno realmente una manciata di euro e le paghi magari cento euro... se anche togliessi il costo reale della pubblicita' invece che una manciata il vero prezzo sarebbe una manciata e un decimo di cent in meno...

scusa ma prima dici 'l'errore è pensare che il costo del prodotto aumenti per pagare la pubbilità', poche righe dopo dici 'lo ricaricano sul prodotto'. sei più eclettico delle donne in quei giorni maurox.

[maurox]

prendiamo clooney e nespresso... nespresso fa cagare nello stesso modo di tanti altri e costa, per produrlo, piu' o meno nella media di altri che manco sappiamo che esistono ... certo e' che se pensi che la macchinetta piu' le cialde le associ a un uomo come clooney , se la pubblicita' diventa solida nelle teste di ***** della gente e' naturale che poi ti possono chiedere quel che vogliono, saranno sempre soldi ben spesi per chi pensa di acquistare qualcosa di chic

[maurox]

scusa ma prima dici 'l'errore è pensare che il costo del prodotto aumenti per pagare la pubbilità', poche righe dopo dici 'lo ricaricano sul prodotto'. sei più eclettico delle donne in quei giorni maurox.

noooooo ! ecco che non hai capito, non ricarico la spesa reale della pubblicita', ricaricano quel che credono sia la giusta spesa che tu debba pagare in piu' per quel che ti vogliono far credere ! c'e' una bella differenza, in sostanza non ti addebitano l'assegno del vip, ti addebitano il valore intrinseco della loro scelta d'immagine... ti vendono il sogno no ?