Parliamo di Di Pietro

[Giagotto]

ma è normale fanno parte della cricca

Eh ma a me piace Black che di là ci prende tutti per il culo, prendendoci per combloddisti, e poi se ne esce con queste affermazioni....


COMBLODDO COMBLODDO!!!Di Pietro fa parte di una società massonica, creata con lo scopo di comandare l'Italia!!!....Ma ne siamo sicuri??????Nooo!!!

Nel dubbio però, siamo sicuri su berlusconi...P2..

[ma_75]

lo so che lo trovi online, è trasparente, certo, ma conferma quello che dicevo. Il nulla più assoluto, almeno in confronto all'operato del governo berlusconi, anche escludendo il ponte sullo stretto che può non piacere.
So che è un paladino della giustizia, ma se devo scegliermi un politico non lo scelgo sicuramente perchè gli sta sulle palle berlusconi e lo urla in continuazione.

Il trio travaglio di pietr, santoro è un trio Anti, francamente io mi schiero più facilmente con i pro-qualcosa che con gli anti-qualcuno.

Basta essere contro a tutti i costi. Cribbio, bisogna essere costruttivi!

[Black87]

Basta essere contro a tutti i costi. Cribbio, bisogna essere costruttivi!

no ma_, va bene essere contro, ci sta tutto, per Berlusconi poi... però cribbio! Nessuno di noi sa quale sia il programma di di pietro perchè lui non si preoccupa tanto di spiegarlo, se morisse berlusconi probabilmente travaglio di pietro e santoro si squaglierebbero e smetterebbero di esistere. Se fosse più propositivo a mio avviso avrebbe molti più consensi. Legalità e giustizia va bene, ma il paese non vive solo di quello nonostante ne abbia un gran bisogno...

[Black87]

Eh ma a me piace Black che di là ci prende tutti per il culo, prendendoci per combloddisti, e poi se ne esce con queste affermazioni....


COMBLODDO COMBLODDO!!!Di Pietro fa parte di una società massonica, creata con lo scopo di comandare l'Italia!!!....Ma ne siamo sicuri??????Nooo!!!

Nel dubbio però, siamo sicuri su berlusconi...P2..

giagiotto non fare il biriffi

[Giagotto]

no ma_, va bene essere contro, ci sta tutto, per Berlusconi poi... però cribbio! Nessuno di noi sa quale sia il programma di di pietro perchè lui non si preoccupa tanto di spiegarlo, se morisse berlusconi probabilmente travaglio di pietro e santoro si squaglierebbero e smetterebbero di esistere. Se fosse più propositivo a mio avviso avrebbe molti più consensi. Legalità e giustizia va bene, ma il paese non vive solo di quello nonostante ne abbia un gran bisogno...

Ma perchè Berlusconi ha mai parlato di un programma????

[Gary]

Ma perchè Berlusconi ha mai parlato di un programma????

assolutamente. e si sente sempre di proposte di legge, che l'idv boccia per fare i dispetti piuttosto che pensare al bene del paese

[Black87]

Ma perchè Berlusconi ha mai parlato di un programma????

sì, tramite slogan e minchiate, ma lo ha fatto, se di pietro sfruttasse la sua presunta "serietà" anche in questo smetterebbe di essere votato solo dai travaglini e gli antiberlusconiani

[TheSandman]

Il concetto che deve passare è che la trasparenza può essere sinonimo di correttezza (per di Pietro peraltro vale con qualche punto interrogativo...), ma correttezza non è sinonimo ne di efficenza ne tanto meno di competenza politica.

Stiamo parlando di criteri per giudicare un politico, non di quelli per valutare l'inquinamento dell'acqua...

[Giagotto]

Il concetto che deve passare è che la trasparenza può essere sinonimo di correttezza (per di Pietro peraltro vale con qualche punto interrogativo...), ma correttezza non è sinonimo ne di efficenza ne tanto meno di competenza politica.

Stiamo parlando di criteri per giudicare un politico, non di quelli per valutare l'inquinamento dell'acqua...

Ma da come parlate voi, Berlusconi è sinonimo di efficenza, cosa che comunque non è....O sbaglio? e se mi sbaglio, argomentazioni e fonti....

[TheSandman]

Ma da come parlate voi, Berlusconi è sinonimo di efficenza, cosa che comunque non è....O sbaglio? e se mi sbaglio, argomentazioni e fonti....

Tirami fuori dove ho scritto questo.
Non solo qua dentro, ma cercando anche -se vuoi- nei restanti 2,693 messaggi da me scritti in questo forum.
E vedi che di politica ne ho scritti parecchi quindi sei anche avvantaggiato...

[Giagotto]

Tirami fuori dove ho scritto questo.

Siccome è evidente che tu sia proberlusconi, e siccome attacchi Di Pietro sotto questo punto di vista, mi sembra il minimo pensare ciò no??? D'altronde chi non ha peccato scagli la prima pietra, se no se la tenga in tasca

[TheSandman]

Siccome è evidente che tu sia proberlusconi, e siccome attacchi Di Pietro sotto questo punto di vista, mi sembra il minimo pensare ciò no??? D'altronde chi non ha peccato scagli la prima pietra, se no se la tenga in tasca

evidente da cosa?

[ma_75]

no ma_, va bene essere contro, ci sta tutto, per Berlusconi poi... però cribbio! Nessuno di noi sa quale sia il programma di di pietro perchè lui non si preoccupa tanto di spiegarlo, se morisse berlusconi probabilmente travaglio di pietro e santoro si squaglierebbero e smetterebbero di esistere. Se fosse più propositivo a mio avviso avrebbe molti più consensi. Legalità e giustizia va bene, ma il paese non vive solo di quello nonostante ne abbia un gran bisogno...

Ma è ovvio che DP con un 8-10% di voti andrà a fare l'elemento marginale di un'alleanza di centrosinistra, finendo sostanzialmente per appiattirsi sul programma del PD, con un ruolo più netto nel settore giustizia.
Santoro, invece, continerà a fare le sue campagne infuocate, che non nascono con Berlusconi come i più vecchi come me ricordano

[ma_75]

Il concetto che deve passare è che la trasparenza può essere sinonimo di correttezza (per di Pietro peraltro vale con qualche punto interrogativo...), ma correttezza non è sinonimo ne di efficenza ne tanto meno di competenza politica.

Stiamo parlando di criteri per giudicare un politico, non di quelli per valutare l'inquinamento dell'acqua...

Lo dicevo prima a Black. Per me l'etica sta perfino al di sopra della competenza politica. Un economista da Nobel che frodasse il fisco non lo vorrei come ministro dell'economia. D'altro canto DP non governerebbe certo da solo, ma in un'alleanza più vasta in cui la sua eventuale incompetenza verrebbe bilanciata dalla competenza di altri. C'è da dire che la competenza è virtù rara in politica, per cui oggi si assiste allo scempio di una Gelmini all'istruzione o di un Calderoli alla semplificazione. In questo senso DP potrebbe fare solo il ministro della giustizia (che, come forse ricorderai, era la carica che voleva nel governo Prodi, quando invece fu dirottato alle infrastrutture in maniera che fosse più inoffensivo).

[Liam & Me]

Santoro, invece, continerà a fare le sue campagne infuocate, che non nascono con Berlusconi come i più vecchi come me ricordano

Lo dicevo prima a Black. Per me l'etica sta perfino al di sopra della competenza politica. Un economista da Nobel che frodasse il fisco non lo vorrei come ministro dell'economia. D'altro canto DP non governerebbe certo da solo, ma in un'alleanza più vasta in cui la sua eventuale incompetenza verrebbe bilanciata dalla competenza di altri. C'è da dire che la competenza è virtù rara in politica, per cui oggi si assiste allo scempio di una Gelmini all'istruzione o di un Calderoli alla semplificazione. In questo senso DP potrebbe fare solo il ministro della giustizia (che, come forse ricorderai, era la carica che voleva nel governo Prodi, quando invece fu dirottato alle infrastrutture in maniera che fosse più inoffensivo).

non dimenticare Bondi alla cultura, in aggiunta a Brunetta che si autodefinisce un economista, con grasse risate degli economisti.