Condannati: 25 e 26 anni

[Sean]

Ritorno un secondo IT dicendo che effettivamente il processo, e di conseguenza l'immagine che gli spettatori si sono fatti del tutto, è fortemente dipesa dalla stampa e dalla spettacolarizzazione dei due principali imputati.

Questo ha provocato una forte distorsione degli eventi in chi è esterno al tutto, ma certamente ha creato innumerevoli pressioni a chi doveva restituire un colpevole alla famiglia delle vittima ed un'immagine pulita a Perugia (che in parte "campa" sugli studenti stranieri).

In virtù di questo mi è parso, in un certo qual modo, che si è voluto consegnare quei due al popolo... e soprattutto al pubblico ludibrio.

Dico questo perchè da "spettatore" esterno il percorso accusatorio non è proprio sembrato scorrevole; soprattutto dare 25 anni a due persone accusate di un delitto così efferato in seguito a quel complesso accusatorio (ne sono state dette di tutti i colori su questi due... la verità è probabilmente molto più prosaica e fatalmente tragica) mi sembrano strani; in seguito a quelle accuse o l'ergastolo o nulla.


Insomma se hanno condannato in base alle accuse ed alle prove scientifiche sicuramente la sentenza lascia interdetti.

Quoto sulla consistenza della pena, che risulta essere un "compromesso" all'italiana tra la forca (l'ergastolo) e la scarcerazione.
La sensazione che mi ha lasciato la sentenza è che l'assise si sia, in un certo senso, lavata le mani per passare la patata bollente all'appello, non volendo essere consequenziali fino in fondo (se il delitto è stato, come detto in aula, efferrato e crudele, andava dato l'ergastolo, appurati i colpevoli).
Forse si è tenuto conto della giovane età degli imputati, con la prospettiva di non distruggere un possibile futuro, e comunque, c'è anche da dire, che l'ergastolo in Italia lo si dà oramai col contagocce

Detto questo non mi sento del tutto concorde sulla questione delle prove, perchè, almeno da quanto è stato possibile leggere dalle cronache, almeno due imputati (Amanda e Guedè) si sono collocati da soli nella scena del delitto;
Resta il solo Raffaele, che ha sempre detto di non aver mai frequentato Meredith, ma la traccia di DNA sul reggiseno della ragazza colloca pure lui in quella camera, e questa traccia non è stata trovata in cucina o su di un mobile, ma sopra un indumento intimo della vittima (che Amanda e Raffaele hanno sempre affermato di non aver toccato, anche perchè il corpo era coperto da un lenzuolo).
Ora magari non possono essere chiari i ruoli ed il movente (chi ha ucciso, chi ha trattenuto la vittima, e perchè), ma che quei tre (di cui uno reoconfesso) siano pienamente coinvolti nell'assassinio di Meredith credo non ci piova.
La corte avrebbe dovuto dare l'ergastolo, anche per non lasciare spazio ad interpretazioni di taglio differente, sopratutto in appello dove la partita sarà completamente da rigiocare.

[Sergio]

è un cittadino americano che commette un crimine in Italia.Secondo quale criterio dovrebbe essere giudicato altrove?cmq,una cosa è quello che definisci "intervento diplomatico",un'altra è un ministro che inizia una campagna denigratoria alla magistratura italiana sulla base di un fantomatico antiamericanismo.

Vero, se si appellano al fatto che il processo sia inquinato da spirito antiamericano è una stronzata bella e buona da parte loro, se mai hanno detto una cosa del genere.

[Lucone]

Lo sciacallaggio mediatico di cui è stata fatta la mia città è stato una delle cose più orripilanti del giornalismo italiano..........

[0positivo]

se amanda fosse stata processata negli usa nn avrebbe fatto neanche 1 giorno di carcere, su qs siamo tutti d'accordo